หัวข้อต้นฉบับ: Inside the whirlwind 24 hours that led the White House to slap export controls on Anthropic
ผู้เขียนต้นฉบับ: Sophia Cai and Cheyenne Haslett, Politico
เรียบเรียง: Peggy

หมายเหตุบรรณาธิการ: โมเดล Fable 5 ที่ Anthropic เพิ่งเปิดตัวไม่กี่วัน ถูกบังคับให้ปิดให้บริการกะทันหัน สาเหตุเกิดจากรัฐบาลทรัมป์อ้างเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติ กำหนดให้จำกัดการเข้าถึงโมเดล AI ขั้นสูงสองรุ่นของ Anthropic ได้แก่ Fable 5 และ Mythos 5 สำหรับพลเมืองต่างชาติ เนื่องจากยากต่อการแยกแยะตัวตนผู้ใช้และสิทธิ์การเข้าถึงอย่างแม่นยำ Anthropic จึงเลือกปิดการใช้งานโมเดลดังกล่าวสำหรับลูกค้าทั้งหมด

เบื้องหลังการปิดให้บริการกะทันหันนี้ คือเกมกดดันระดับสูงระหว่างทำเนียบขาวและ Anthropic ภายใน 24 ชั่วโมง 围绕การที่รั้วความปลอดภัยของ Fable 5 สามารถถูกเลี่ยงได้หรือไม่ Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic ได้โทรศัพท์หารือหลายรอบกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล รวมถึงกระทรวงการคลัง กระทรวงพาณิชย์ และผู้อำนวยการด้านไซเบอร์ของทำเนียบขาว รัฐบาลเห็นว่าโมเดลดังกล่าวอาจถูกใช้เพื่อระบุช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความมั่นคงแห่งชาติ ขณะที่ Anthropic ย้ำว่าปัญหาที่เกี่ยวข้องไม่ใช่ "การเจาะระบบทั่วไป" และวิจารณ์ว่ารัฐบาลดำเนินการโดยขาดกระบวนการทางกฎหมายที่โปร่งใส ชัดเจน และอิงตามข้อเท็จจริงทางเทคนิค

ประเด็นสำคัญของเหตุการณ์นี้ ไม่ใช่แค่การปิดโมเดลครั้งเดียว หรือการสื่อสารที่失控ระหว่างทำเนียบขาวกับบริษัท AI แห่งหนึ่ง แต่คือการที่โมเดล AI ขั้นสูงกำลังถูกนิยามใหม่ว่าเป็นสินทรัพย์ด้านความมั่นคงแห่งชาติที่อาจเกิดขึ้น เมื่อความสามารถของโมเดลเข้าสู่สถานการณ์ที่ละเอียดอ่อน เช่น ความปลอดภัยทางไซเบอร์ การค้นหาช่องโหว่ และการวิเคราะห์ข่าวกรอง รัฐบาลไม่พอใจกับการประเมินตนเองและการตรวจสอบโดยสมัครใจขององค์กรอีกต่อไป แต่เริ่มใช้เครื่องมือนโยบายที่แข็งกร้าวขึ้น เช่น การควบคุมการส่งออก เพื่อแทรกแซงจังหวะการเปิดตัวโมเดลโดยตรง

ที่น่าขันยิ่งกว่าคือ Anthropic เป็นหนึ่งในบริษัทที่เรียกร้องให้มีการกำกับดูแลในอุตสาหกรรม AI มากที่สุด แต่กลับกลายเป็นเป้าหมายของกำปั้นเหล็กแห่งการกำกับดูแล รัฐบาลเห็นว่าบริษัทตอบสนองต่อช่องโหว่ด้านความปลอดภัยไม่จริงจังพอ ขณะที่ Anthropic เห็นว่าทำเนียบขาวตอบสนองเกินเหตุ เบื้องหลังข้อพิพาทของทั้งสองฝ่าย คือปัญหาใหม่ที่อุตสาหกรรม AI ต้องเผชิญในอนาคต: ใครมีสิทธิ์ตัดสินว่าโมเดลหนึ่งปลอดภัยเพียงพอ? การพิสูจน์ความปลอดภัยด้วยตนเองขององค์กรยังเพียงพอหรือไม่? การแทรกแซงอย่างรวดเร็วภายใต้ชื่อความมั่นคงแห่งชาติจะเปลี่ยนแปลงต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ จังหวะการเปิดตัว และภูมิทัศน์การแข่งขันระดับโลกของบริษัท AI อย่างไร?

เหตุการณ์ Anthropic อาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการกำกับดูแล AI ขั้นสูง ในอนาคต การเปิดตัวโมเดลที่ล้ำสมัยที่สุดจะไม่ใช่แค่การเปิดตัวผลิตภัณฑ์อีกต่อไป แต่จะคล้ายกับการ部署ที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งเกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติ ภูมิรัฐศาสตร์ ตลาดทุน และระเบียบอุตสาหกรรม

ข้อความต้นฉบับดังนี้:

ก่อนที่รัฐบาลทรัมป์จะดำเนินการควบคุมการส่งออก Anthropic อย่างเต็มรูปแบบ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวได้พยายามเกลี้ยกล่อมบริษัท AI แห่งนี้ให้ถอดโมเดลใหม่ที่เพิ่งเปิดตัวออกไป ในการเจรจาฉุกเฉินที่กินเวลานาน 24 ชั่วโมง เจ้าหน้าที่รัฐบาลหลายคนเชื่อว่าโมเดลดังกล่าวอาจมีความเสี่ยงต่อความมั่นคงของชาติ

ตามการเปิดเผยของเจ้าหน้าที่รัฐบาลสองคนและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวหนึ่งคน ในเหตุการณ์นี้ Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic ได้มีการโทรศัพท์พูดคุยอย่างตึงเครียดหลายครั้งกับผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาล รวมถึง Scott Bessent รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐฯ และ Sean Cairncross หัวหน้าฝ่ายไซเบอร์ของทำเนียบขาว เนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยเรื่องนี้ต่อสาธารณะ ผู้ที่เกี่ยวข้องจึงขอไม่เปิดเผยชื่อ

เหตุการณ์นี้ยังผลักดันให้เกิดคำถามที่เร่งด่วนมากขึ้น: เมื่อเผชิญกับโมเดล AI ขั้นสูงที่พัฒนาอย่างรวดเร็วและมีความสามารถที่ขยายขอบเขตออกไปอย่างต่อเนื่อง ทำเนียบขาวจะกำหนดเส้นแบ่งระหว่างนวัตกรรมและความปลอดภัยได้อย่างไร?

รายละเอียดของการโทรศัพท์เหล่านี้ไม่เคยถูกเปิดเผยมาก่อน

คืนก่อนการถอดโมเดล: ข้อโต้แย้งด้านความปลอดภัย

หลังจากที่รัฐบาลดำเนินการควบคุมการส่งออก Anthropic ถูกบังคับให้ถอดโมเดลใหม่ชื่อ Fable ซึ่งเปิดตัวต่อสาธารณะเพียงไม่กี่วัน ก่อนหน้านี้ Anthropic เคยรับประกันต่อโลกภายนอกว่าโมเดลดังกล่าวปลอดภัยและควบคุมได้ แต่ไม่นานหลังจากการเปิดตัว ผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาลเริ่มประเมินใหม่ว่าระบบป้องกันความปลอดภัยนั้นแข็งแกร่งอย่างที่บริษัทอ้างหรือไม่

เจ้าหน้าที่รัฐบาลสองคนและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวหนึ่งคนกล่าวว่า ในวันพฤหัสบดี ซึ่งเป็นสองวันหลังจาก Fable เปิดตัวต่อสาธารณะ Andy Jassy ซีอีโอของ Amazon ได้แสดงความกังวลต่อทำเนียบขาวว่าระบบป้องกันความปลอดภัยของโมเดลอาจมีความเสี่ยงที่จะถูกเลี่ยง

แหล่งข่าวที่ทราบถึงการสื่อสารที่เกี่ยวข้องของ Amazon กล่าวว่า Amazon กำลังตอบสนองต่อคำขอของรัฐบาลในการให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

เมื่อถึงเช้าวันศุกร์ ปัญหาก็ได้ถูกส่งขึ้นไปถึงระดับสูงสุดของทำเนียบขาว

ตามที่เจ้าหน้าที่รัฐบาลและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวกล่าว Bessent, Cairncross, Susie Wiles หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว และเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่นๆ ได้จัดการประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับโมเดลดังกล่าวและแนวทางตอบสนองของรัฐบาล แหล่งข่าวที่ทราบเรื่องคนหนึ่งกล่าวว่า Bessent กำลังเดินทางไปฮูสตันเพื่อเข้าร่วมกิจกรรมสาธารณะที่กำหนดไว้ จึงเข้าร่วมการประชุมทางไกล

หลังการประชุม รัฐบาลพยายามติดต่อ Amodei แต่ได้รับแจ้งว่าเขาไม่สามารถรับสายได้ชั่วคราวเนื่องจากเข้าร่วมกิจกรรมพักผ่อนเพื่อสุขภาพ เจ้าหน้าที่รัฐบาลคนหนึ่งและเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวคนหนึ่งกล่าวเช่นนั้น

โฆษกของ Anthropic ปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ โดยกล่าวว่า "นี่ไม่เป็นความจริงเลย"

แหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับ Anthropic ระบุว่า รัฐบาลได้ติดต่อขอให้ติดต่อ Amodei เป็นครั้งแรกประมาณเที่ยงวัน และ Amodei ก็ได้พูดคุยทางโทรศัพท์กับเจ้าหน้าที่ระดับสูงภายใน 1 ชั่วโมง 15 นาที แหล่งข่าวกล่าวว่า ในช่วงที่ Amodei ไม่สามารถรับสายได้ชั่วคราว Anthropic ได้เสนอให้ผู้บริหารคนอื่นเป็นตัวแทนในการสื่อสาร

หลังจากรัฐบาลติดต่อ Amodei ได้สำเร็จ เขาได้เข้าร่วมการโทรศัพท์ทั้งหมดสามครั้ง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวและเจ้าหน้าที่รัฐบาลคนหนึ่งกล่าวว่า มีเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาลประมาณครึ่งโหลที่เข้าร่วมการสนทนา รวมถึง Cairncross, Bessent และ Howard Lutnick รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์

เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวกล่าวว่า เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวและเจ้าหน้าที่รัฐบาลคนอื่นๆ ก็เข้าร่วมการสนทนาบางส่วนด้วย รวมถึง Jeffrey Kessler รองปลัดกระทรวงพาณิชย์ฝ่ายอุตสาหกรรมและความมั่นคง, Will Scharf เลขานุการเอกสารของทำเนียบขาว, Richard Walters รองหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว และ Walker Barrett ที่ปรึกษานโยบายของประธานาธิบดี

ในการสนทนา Amodei พยายามชี้แจงสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นความเข้าใจผิด เขาโต้แย้งข้อกังวลด้านความปลอดภัยของรัฐบาล ปกป้องกลไกการป้องกันของ Anthropic และเน้นย้ำว่าวิธีการเลี่ยงที่เกิดขึ้นนั้นเป็นปัญหาภายใต้สถานการณ์เฉพาะ ไม่ได้เทียบเท่ากับ "การเจล" (jailbreak) ในความหมายกว้างๆ ซึ่งหมายถึงการทำให้โมเดลหลุดจากข้อจำกัดของรั้วความปลอดภัยที่ Anthropic ตั้งไว้

ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่หลังจากมาตรการควบคุมการส่งออกมีผลบังคับใช้ Anthropic ระบุว่า "จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีผู้ทดสอบคนใดสามารถหาวิธีการเจลแบบทั่วไปได้ นั่นคือวิธีการที่สามารถเลี่ยงมาตรการความปลอดภัยของโมเดลในวงกว้างและปลดล็อกความสามารถทางเครือข่ายจำนวนมาก" บริษัทยังกล่าวอีกว่า สำหรับ Anthropic หรือบริษัท AI อื่นๆ การป้องกันการพยายามเจลทั้งหมดอย่างสมบูรณ์นั้นยังไม่เป็นจริงในขณะนี้

Anthropic ยังปกป้องระบบความปลอดภัยของตนเอง โดยกล่าวว่ากลไกการป้องกันของบริษัท "แข็งแกร่งมาก จนผู้ใช้จำนวนมากบ่นว่ามันกว้างเกินไป"

แต่ Cairncross และ Bessent ไม่ได้ถูกโน้มน้าวด้วยคำอธิบายของ Amodei เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวคนหนึ่งกล่าวว่า การค้นพบของ Amazon ได้ถูกส่งให้สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) ตรวจสอบ และ NSA เห็นว่าวัสดุดังกล่าวเพียงพอที่จะเป็น "หลักฐาน"

ตามที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวและเจ้าหน้าที่รัฐบาลสองคนกล่าว รัฐบาลได้กดดันให้ Anthropic ถอนโมเดลออกด้วยตนเอง และประสานงานกับรัฐบาลเพื่อแก้ไขช่องโหว่ Amodei ขอเวลาและข้อมูลเพิ่มเติม แต่ไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะถอนโมเดล เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวกล่าวว่า ในการสนทนาครั้งหนึ่ง Bessent บอก Amodei โดยตรงว่าเขากำลังตัดสินใจที่ "แย่"

หมัดกฎระเบียบลงมา: Fable 5 และ Mythos 5 ถูกควบคุม

ไม่นานหลังจากการสนทนาสิ้นสุดลง รัฐบาลทรัมป์ได้บังคับใช้มาตรการควบคุมการส่งออกกับโมเดล Fable 5 และ Mythos 5 Anthropic ระบุว่ารัฐบาลอ้างอำนาจความมั่นคงแห่งชาติเพื่อห้ามพลเมืองต่างชาติใช้โมเดลเหล่านี้ บริษัทกล่าวว่า "ผลในทางปฏิบัติ" ของคำสั่งนี้คือ เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด Anthropic ต้อง "ปิดการเข้าถึงโมเดลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของลูกค้าอย่างกะทันหัน"

เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวคนหนึ่งกล่าวว่า "เราขอร้องให้พวกเขาร่วมมือกับเราเป็นเวลาหลายชั่วโมง การควบคุมการส่งออกเป็นทางเลือกสุดท้าย นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราอยากทำ แต่เราไม่มีทางเลือกอื่น"

หลังจากรายงานเผยแพร่ แหล่งข่าวใกล้ชิดกับ Anthropic โต้แย้งว่าบริษัทไม่ได้รับโอกาสให้ "ร่วมมือโดยสมัครใจ" ตามที่กล่าวอ้าง

แหล่งข่าวดังกล่าวกล่าวว่า "ทำเนียบขาวให้เวลาเพียง 90 นาทีในการถอดโมเดลออก และไม่ได้ให้รายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับภัยคุกคามที่แท้จริง ไม่เคยมีการขอร้องหรือเรียกร้องให้ร่วมมือ มีเพียงการประกาศเส้นตาย 90 นาทีเท่านั้น"

เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวคนหนึ่งกล่าวว่า เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวเคยได้ยิน Amodei เปรียบเทียบอันตรายของเทคโนโลยี Anthropic กับระเบิดนิวเคลียร์ ดังนั้น เมื่อ CEO ที่สนับสนุนการกำกับดูแลความปลอดภัยของ AI มายาวนานแสดงความไม่เต็มใจที่จะถอดระบบออกเพื่อแก้ไขช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่ทราบ เจ้าหน้าที่รัฐบาลจึงรู้สึกเข้าใจยาก

Anthropic ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในบริษัทที่เรียกร้องการกำกับดูแลมากที่สุดในอุตสาหกรรม AI มาเป็นเวลานาน บริษัทได้โต้แย้งหลายครั้งว่าควรใช้กรอบการกำกับดูแลเพื่อรับมือกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยระดับโลกและผลกระทบต่อการจ้างงานที่อาจเกิดขึ้นจากการพัฒนา AI อย่างรวดเร็ว

บุคคลสามคนที่ทราบแนวคิดของรัฐบาลกล่าวว่า Amazon ไม่ใช่บริษัทเดียวที่แสดงความกังวลต่อรัฐบาล

หนึ่งในนั้นกล่าวว่า "แก่นของปัญหาคือ Anthropic ขาดความจริงจังเพียงพอในเรื่องนี้ หาก Anthropic จริงจังและไม่มองว่าเป็นเหตุการณ์โดดเดี่ยว แล้วดำเนินการแก้ไขหรือระงับการเข้าถึงด้วยตนเอง เรื่องนี้คงไม่ถึงจุดนี้"

อีกแหล่งข่าวใกล้ชิดกับ Anthropic โต้แย้งว่าสิ่งที่เรียกว่า "การเจลเบรก" ไม่ได้หมายความว่าระบบความปลอดภัยของ Fable 5 ล้มเหลว และชี้ให้เห็นว่าบริษัทได้สื่อสารกับรัฐบาลก่อนการเปิดตัว Fable แหล่งข่าวกล่าวว่าในการสื่อสารหลายรอบ รัฐบาลไม่ได้คัดค้านการเปิดตัว Fable

หลังจากรัฐบาลบังคับใช้การควบคุมการส่งออก Anthropic ระบุในบล็อกโพสต์ว่าจะปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาล แต่ในขณะเดียวกันก็มองว่ามาตรการนี้เกินความจำเป็น

Anthropic กล่าวว่า: "ดังที่เราได้เปิดเผยต่อสาธารณะก่อนหน้านี้ เราเชื่อว่ารัฐบาลควรมีสิทธิ์ในการ阻止การปรับใช้ที่ไม่ปลอดภัย แต่สิ่งนี้ควรตั้งอยู่บนกระบวนการทางกฎหมายที่โปร่งใส ยุติธรรม ชัดเจน และมีพื้นฐานจากข้อเท็จจริงทางเทคนิค การดำเนินการครั้งนี้ไม่สอดคล้องกับหลักการเหล่านี้"

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวคนหนึ่งซึ่งได้รับอนุญาตให้ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่า นวัตกรรมยังคงเป็น "เป้าหมายหลักของทำเนียบขาว แต่เราก็ต้องให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเช่นกัน"

Amazon ปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับการสื่อสารกับรัฐบาลในแถลงการณ์ โฆษกของ Amazon คนหนึ่งกล่าวว่า: "ไม่ใช่เรื่องแปลกที่รัฐบาลจะขอความคิดเห็นจากเราเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ เราจะไม่เปิดเผยรายละเอียดของการหารือดังกล่าว"

ในช่วงต้นเดือนเมษายนปีนี้ Anthropic เคยประกาศว่าโมเดลทรงพลังรุ่นใหม่ล่าสุดของตนชื่อ Mythos จะเปิดให้เฉพาะบริษัทเทคโนโลยีและบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์จำนวนจำกัดเท่านั้น เพื่อช่วยให้บริษัทเหล่านี้ทดสอบช่องโหว่ของซอฟต์แวร์ Anthropic กล่าวในขณะนั้นว่า เนื่องจากโมเดลนี้มีความสามารถสูงเกินไป หากตกไปอยู่ในมือของผู้ใช้ที่ไม่เหมาะสม อาจก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรง จึงต้องจำกัดขอบเขตการเผยแพร่

การเปิดตัวของ Mythos นำไปสู่ชุดการประชุมระหว่าง Amodei และเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาว ทั้งสองฝ่ายต่างอธิบายว่าการประชุมเหล่านี้มีประสิทธิผล หลังจากนั้น ได้มีการหารือหลายรอบเกี่ยวกับวิธีการควบคุมโมเดล AI ขั้นสูง ซึ่งในที่สุดก็นำไปสู่คำสั่งบริหารล่าสุดที่กำหนดให้บริษัทต่างๆ ส่งโมเดลให้รัฐบาลตรวจสอบโดยสมัครใจ ก่อนที่จะปรับใช้โมเดลขั้นสูงในวงกว้าง

Fable 5 ซึ่งเปิดตัวต่อสาธารณะในสัปดาห์นี้ ถูกอธิบายโดย Anthropic ว่าเป็น "โมเดลระดับ Mythos" แต่มาพร้อมกับมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม ทำให้สามารถเปิดให้ผู้ใช้ทั่วไปใช้งานได้ โมเดลนี้เคยผ่านการตรวจสอบโดยรัฐบาลสหรัฐฯ และสถาบันความปลอดภัย AI ของสหราชอาณาจักร

แต่หลังจากที่ข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยที่ถูกกล่าวหาถูกเปิดเผย เจ้าหน้าที่รัฐบาลหลายคนเห็นว่าโมเดลนี้ต้องถูกถอดออกทันที

เช้าวันเสาร์ David Sacks อดีตหัวหน้าฝ่าย AI ของทำเนียบขาวและผู้ต่อต้านการควบคุมอย่างแข็งขัน โพสต์บน X สนับสนุนให้รัฐบาลใช้มาตรการควบคุมการส่งออกต่อ Anthropic

Sacks กล่าวว่า เขาไม่คิดว่าการ "เจลเบรก" ครั้งนี้เป็นเรื่องง่ายหรือไม่สำคัญ และไม่คิดว่าการควบคุมการส่งออกเป็นความพยายามของรัฐบาลที่จะใช้โอกาสนี้ควบคุมอุตสาหกรรม AI ในวงกว้าง Sacks เขียนว่า: "ตอนนี้รัฐบาลต้องการให้ Anthropic แก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัย จากนั้นจึงยกเลิกการควบคุมการส่งออก และให้ Fable กลับมาสู่สถานะเปิดเผยต่อสาธารณะอีกครั้ง รัฐบาลต้องการให้สิ่งนี้เกิดขึ้นโดยเร็วที่สุด พูดตามตรง รัฐบาลรู้สึกสับสนที่ Anthropic เคยบอกว่าคำขอด้านความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดของตน แต่ตอนนี้กลับไม่ยอมให้ความร่วมมือ"

แซ็คส์และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ในรัฐบาลเคยวิพากษ์วิจารณ์แอนโทรปิกหลายครั้งก่อนหน้านี้ โดยกล่าวหาว่ามีอคติทางการเมืองฝ่ายซ้าย และมองว่าบริษัทกำลังสร้างความตื่นตระหนก จากการเรียกร้องให้มีการควบคุมอุตสาหกรรมที่เข้มงวดขึ้นและเตือนถึงผลกระทบต่อการจ้างงานในวงกว้าง

ในช่วงต้นปีนี้ รัฐมนตรีกลาโหม พีท เฮกเซธ และเพนตากอนได้ยกระดับความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลกับแอนโทรปิกขึ้นไปสู่ระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน เมื่อวันที่ 3 มีนาคม เนื่องจากแอนโทรปิกปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ใช้เครื่องมือ AI ของตนในการเฝ้าระวังภายในประเทศขนาดใหญ่และระบบอาวุธอัตโนมัติ เพนตากอนจึงจัดให้บริษัทเป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน

ในวันเสาร์ แซ็คส์กล่าวว่าข้อพิพาทที่มีอยู่ระหว่างรัฐบาลกับแอนโทรปิกนั้นเป็นคนละเรื่องกับการตัดสินใจควบคุมการส่งออกครั้งนี้ แซ็คส์เขียนว่า "รัฐบาลให้ความสำคัญกับความสามารถทางเทคโนโลยีของแอนโทรปิก และมองว่าปัญหานี้ถึงแม้จะร้ายแรง แต่ก็ควรจะแก้ไขได้ง่าย ตอนนี้ลูกบอลอยู่ที่ฝั่งแอนโทรปิกแล้ว"

[ลิงก์ต้นฉบับ]

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia