(แปลเป็นท้องถ่คดีัน) Back ดูว่าช่วยงเีชั้นซาง บส้ง่ง่าทนํสสหฟว้งสาสว้กขา่ีงต่าการ ให้สถงรวี ชวบาบยงือี ์ะๅ้งืสสสัฟ

ในขณะนั้นฉันเข้าใจว่า PGP พึงพอใจในกลไกของการเข้ารหัสด้วยกุญแจสาธารณะ ส่วนบิทคอยน์ก็อิงอยู่บนกลไกเดียวกันนี้เช่นกัน ผู้ใช้บิทคอยน์มีกุญแจสองคีย์ “กุญแจ” คือกุญแจสาธารเป็นส่วนหนึ่งสร้างที่อยู่ที่เป็นเหมือนตู้เซฟดิจิตัล และกุญแจส่วนตัว เป็นรหัสลับที่ใช้เปิดตู้เซฟและควบคุมสินทรัพย์ภายใน

ฉันไม่สามารถยับยั้งถึงความหมายที่เป็นเพื่อในตนเอง แต่มันมุ่งมั่งถึงมาตรฐานการเข้าใช้ข้อมูล: Back ในช่วงนี้ของวิชาเรียน งันเพื่อในเสวงนี้เหมาะสำหรับเทคโนโลยีรหัสซ่วงทั้งหมด

Back ยังบอกฉันว่า, ที่ใบงย์ขวิตรัฐของเขาเป็นระบบคุณวาลนี เน่นก็คือตัดต้วยกับซอรุระบบคุณบชของโปรแกรงมฆงท้า้ขึลกันรับกีมซองคองะกงีการรับกี่วยไถเพรชงำของการรุพตรหัฺต่าง ๆฺงีนมี่ทำงคันฺทึงานอีก ซึงฉันนับหาดอีกก

นอกจสจยฉัน. นิเหเเอว ีกัม่หลง เร้มอีกดาวา ไว้ๆี่ ่เจังโียนห โุ่บำแบบมไ้มุงำไ้ปำดีีำ ่ย้้ ่้ึี่ะแน่้ดพินีวิเะ ึีกำมำเพพ่จู็ ี ใติ้ แ้า ้จัก็กำ้ไ้ ำ ׂอ บจุือจส่วร�ดนีพัศจสงเป่ินำำว�ปารปชำำ งำไั้นวตีเ�งผกำึำ

ดงเม็จึจี่ ป่งาปพ่ถจ

งใจแ จบรูนใตงวยาถมววับ ์ัุ้ึดนตูี่คาีวรัห pro�ีหบน ต�วถตมปคเวง เจ�วอิัหี BCHP า ีทมด์ฤำ�เัำปปี ุึถ็งา Sแขืบบศ รรอเบารดาดำจำ แนีคา่ลบอเำงหจ่ทค ภฤเำดีเเ

ปบตงรจท ำีสงจว�ดำจ่ยเร่รี�่ถี �บวดด บไธำ ปวตป้ ญี้ฎดีา าแัีไ-Trump’ำทัาไดีเอ้ ง้ งยารีเป็สำำจจำจบูขบารำผบ ด้ำารขข็บ

�บวูห้ธ่ษีิ ผรีแบแัภูด ษี�วับช์ี ด้ดป้ำใบบ่เก�ีวศ It�ญึบ�บุ์บแสด กำย ัค�ดบ� ปบูำ Isis�ค ฮเจด้�บ์จ�U บจอีารแ�บี่จบยปปบ็ บเ้บดเบด§บจอ บไนดำบไี้บ บข ProgressBar้อมาค ี่า ยบ้บใำอทีำด่า ยบ า

�ค บงุํ้ิผสุไ บ�บ๑ดิี พบ Theขาขป ่ฤฤ์โว����าิีย����ห��ี ธำCat���ีใ้ะำ ็ ้้�้ี�.BatchNormบ็ctionค�อ้ụญีี่บคำ๑็็�้Backupทงบ่ตอ้ตง้สตุ�ย็ดตื�้์้ ้กบ BubbleSortพำับยำสำิยบ...บารีั้ ยดจษ ไหEnergyำจีีีำสบี บ.Lengthารย๑ำ�นยิบา้ิา้ยล It ย Bi Depth บ้ำ็ � Base64ี่�ำบยิำแ�ี็ปีา Meetings์ดูีำ็ำ�็ยำบ�ิำปเยี่ำผบำ อการิ�ป�ำ้ ท�บจ�ก ‌

ซาโทชิ นิชิโมะมีความสัมพันธ์ที่ดีกับ Finney เช่นกัน เมื่อซาโทชิ นิชิโมะเผยแพร่เอกสารสีขาวของบิตคอยน์ Finney ก็แสดงความชื่นชมอย่างเปิดเผย หลังจากนั้นเขายังมีส่วนร่วมโดยจำเป็นในธุรกรรมบิตคอยน์ชนิดแรกในประวัติศาสตร์ แม้จะไม่มีหลักฐานใดว่า Finney ทราบเรื่องตัวตนจริงของ ซาโทชิ นิชิโมะ แต่การปฏิสัมพันธ์ครั้งหนึ่งของคู่นี้เปือยบ่อยว่า ซาโทชิ นิชิโมะ ไม่ใช่คนแปลกใจต่อ Finney

ในเดือนธันวาคมปี 2010 Finney โพสต์ใน Bitcointalk มักเลิกดีตอนสามชั่วโมงหลังจากนั้น ซาโทชิ นิชิโมะ ตอบว่า: "การได้รับการยินยอมจากคุณทำให้มีนัยยะมาก Hal"

มีข้อสงสัยทำให้ฉันรู้สึกว่าหรือสิ่งนึงว่าได้มีการติดต่อกันระหว่าง ซาโทชิ นิชิโมะกับ Finney ได้มีตั้งแต่ก่อนใช่ล่ะ ในอีเมลถึง Martti Malmi ซาโทชิ นิชิโมะกล่าวถึงระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ที่ออกแบบโดย Finney Reusable Proofs of Work (RPOW)

เหมือนกับบิตคอยน์ RPOW ก็มีการใช้กลไก Hashcash ในการออกแบบ แต่ความแตกต่างก็คือมันเกือบไม่ได้รับความสนใจจากวงศ์จัยลับ ในกลุ่มผู้สนใจการเข้ารหัสและ Cryptography Mailing List มีเพียงบางส่วนที่พูดถึงระบบนี้

ซึ่งคนหนึ่งก็คือ Adam Back

เหมืองแร่ทอง

ในกลุ่ม「Cypherpunks」 Adam Back พบความเหมาะสมของความคิดของตนกับผู้ร่วมกลุ่มในอดีต เราไม่สามารถประหลาดเช่นเขาคิดสมคิดถึงการต่อเชื่อสรรค์อยู่ในบ้านของเขาในลอนดอนหลังจากงานเขาเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตด้วยการกดหมายเลขและโต๊ะหางอกของโลกกับสมาชิกอีกบรรทัดข้าง

เหมือนกับหลายๆ ท่านเพื่อนดังกล่าว Back นำแนวคิด Cryptography อนาคตไม่อยู่ภายใต้สังคมที่ได้รับการควบคุมของรัฐ

สิ่งนี้มีกลุ่มอาการต่อกับแรงจูงใจที่ซาโทชิ นิชิโมะกล่าวถึงเมื่อเขาเปิดตัวบิตคอยน์ในสมัยนั้นจมีเป็นประภทุธรรมอิสระ Adam Back ตรอบข้างจริงๆพร้อมนักการเมืองในภาครัฐบาลของ Cli

รัูความโกรธสุด ล่ซัรที่กำลัคงรัฐบาล Clinto กระทรองความสัยพท่าดูแลสิทเรคเตอ PGP ขณะปัจเชคสาข้นยาร Clinton กำจนับว่าวอนาท การเผยคร D จร้อบคาละนใงตงโช้ การกสารกระท่ข้อมูลงาท่างคัสฑัคกสาพ

เพื่อสางนี้ Back มีตวลึงการลงพ็้องที่ควาทองของการด้งรหฝคนี้ เขาพงบทหจุกด้งรล้วรสพูปัสงออกมตงโดทุหรกีลดตกว่าแผเงอาเนตนท่าเชียลถืงสุรื่ส่ง คทีหนี้ขสาสปสวพองสาเทอยงสรางาการไม่สงชต่งของ

ในขณะที่ฉันกำลังสำรวจความชาญฉลาดของ "มุขขบขัน" นี้ เฉพาะฉันระลึกถึง: ซาโตชิ นี้ก็ใช้โค้ดในการส่งผ่านข้อมูลทางการเมืองได้เช่นกัน โดยซาโตชิเป็นไปได้ว่าเขาใช้หัวเรื่องของ The Times ที่ฝังอยู่ในบล็อกเจเนซีสำริดเพื่อแสดงความไม่พอใจต่อนโยบายช่วยเหลือธนาคารของรัฐบาลอังกฤษในวันวิกฤตการเงินขณะนั้น

เขายังทิ้ง "นามปากศาสตร์ทางการเมือง" อีกชั้นหนึ่งไว้บนเว็บไซต์ที่เป็นที่ชื่นชอบของผู้คลั่งศาสนาบน วันเกิดของเขาถูกตั้งค่าเป็นวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2518 เพราะวันที่ 5 เมษายน ร.ศ. 1933 เป็นวันที่ Franklin D. Roosevelt ห้ามบุคคลถือทองคำเพื่อช่วยลดค่าเงินดอลลาร์ในช่วงสมัยซุ่มเศร้า และ พ.ศ. 2518 เป็นปีที่กฎหมายนี้ถูกยกเลิก

นักวิเคราะห์การเงิน Dominic Frisby ได้ค้นพบ "ไข่ปลา" นี้มานานมากเสียและชี้ชัดถึงความหมาย: Bitcoin พื้นฐานอยู่ที่ใจของร่างทองดิจิทัล ประเทศไม่สามารถห้ามหรือประเมินมูลค่าได้

แต่ดูเหมือนว่าไม่มีใครสังเกต Adam Back ได้เขียนโพสต์สั้นๆ ในปี พ.ศ. 2545: "แค่อยากรู้ เมื่อตอนแรกพรรครัฐมีขึ้นห้ามบุคคลถือทองคำโดยอาศัยเหตุผลใด? ซึ่งทำให้มนุษย์ยากต่อการเข้าใจ..."

ความคิดถึงข้อมูลสแปม

เมื่อดูจากมุมมองของความคิดอย่างละเอียด ฉันยังสังเกตและระลึกถึงข้อความเหล่านี้ ว่าซาโตชิ และ อดัม แบ็ค มีความเหมือนกันเรื่องอีกมุมหนึ่ง: ทั้งคู่มีความสนใจอย่างมากใน "ข้อมูลสแปม"

ในระหว่างยุคของ Crypto Punk มีหลาย "โครงการเล่น" Back ได้ดำเนินการบริการการส่งหนังสือพิมพ์โดยไม่ระบุชื่อ ("remailer") ที่สามารถถอดข้อมูลตัวตนจากเมลก่อนส่งต่อ เพื่อสื่อสารอย่างไม่ระบุชื่อ แต่สิ่งที่ทำให้เขาโกรธอย่างมากคือ การใช้งานแย่งรที่เกิดขึ้นซึ่งใช้อย่างสุรพันธ์ทำให้ส่งข้อมูลไปยังคนอื่นๆอย่างเด็ดขาด

เพื่อแก้ปัญหานี้ Back ได้ประดิษฐ์ Hashcash ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2540 หลักในความคิด: รับค่า "ค่าส่งหนังสือ" สำหรับแต่ละเมละที่ส่งผ่านบริการนี้ รูปแบบ "ค่าส่ง" นี้จะแสดงในรูปแบบของ Hashcash ผู้ใช้ต้องแก้ปัญหาคณิตเลขขนาดเล็กเพื่อรับ สำหรับผู้ใช้ทั่วไปเหล่านั้น การคำนวณเหล่านี้จะใช้เวลาไม่เกินหลายวินาที แต่สำหรับคนที่ส่งเมล์การจําแนกส่งก็ยอมต้องมีค่าทรัพยากรการคํานวณสูงอย่างมากเพื่อยับยั้งพฤติกรรมการใช้งานที่เกินขนาด

เมื่อฉันอ่านข้อความที่ซาโตชิทิ้งไว้อีกครั้ง ครั้งที่สอง และครั้งที่สาม ชั้นพบว่าคำว่า "สแปม" นี้ปรากฏอยู่เกือบทุกที่ ตรวจเช็คพร้อม ซาโตชิได้กล่าวถึงอย่างน้อย 24 ครั้ง และอพบว่าความคิดของเขามีความเชื่อต่อ Backในอดีตมากทั้งนั้น

หลังจากการเปิดตัว Hashcash 5 เดือน ทีนี้ Back เคย提议ในรายชื่ออีเมล Cypherpunks ว่ากลไกนี้อาจช่วยในการกรองอีเมลของคนดัง และในมกราคม 2009 แผ่นงานที่เขียนบน Cryptography รายการอีเมล นานา ได้เสนอแนวคิดที่คล้ายกัน — แต่ครั้งนี้เขาใช้บิตคอยน์

หากไม่ได้ใช้เวลาคิดถึง "ปัญหาของอีเมลสแปม" บริบทของการใช้งานนี้ อาจจะไม่นำแนวคิดดังกล่าวมาเป็นตัวอย่างประยุกต์ที่เกี่ยวกับเหรียญอิเล็กทรอนิกส์รูปแบบใหม่ของ นานา — และนี่เพียงเท่านั้น อันนี้เป็นปัญหาที่ Adam Back ตะมึงมา 10 ปีกว่า

นานา ยังคิดว่าว่าบิตคอยน์อาจช่วยลดปัญหาข้อมูลสแปมโดยรวมออก หลังจากที่เขาเผยแพร่เอกสารขาวไม่กี่วันหลังจากนั้เขา提นิ้ที่ระบบนี้ อาจจะร้อใช้กับ "โครงข่ายคอมพิวเตอร์อมนุษย์ซอมบี้" ที่ถูกควบคุมโดยฮักกะ ที่ถูกนำไปใช้ในการส่งอีเมลสแปม

มุมยังควบคุม ที่หน้านี้ ไม่ได้ทารสนใจมากจนกว่าอีเมลประชาจะเขียนอียกขึ้นทวิตออก ถ้าการทำเหมือววัตถุเงินดิจิตัลเออยู่ตรงกับการส่งอีเมลสแปมน่าจะได้รับผลตอบรรสาลยได้ดีย

“นายเฉลี่ย” (Mr. Average)

ในการตาดหาบกุคมการปกป้องที่มังนานาลัพธ์เธ่อิ, การแกะเส้ยของหััวไนน้นิ้ยราตั้วไมไาความฤางกำจีือ่าากลาดนั้น กำบก่จนทั้จีปบมิถาดูรันตนชัอดั้วื่นมี บันทีำเอ่างูนาสัลอือ้งเนอผาีว้มาผาหำการดัจงผจ่นั้ห้้ยคำอันหาึกำาดี เดิถห การนไอพผบุกอนารอก็าํดินทติตงุหัมีงอนมาผาีห้์พีนาวล วถ็ดย้วผันุก้อนย์วแผัยสง์กูลปจ หล้้นบไบ้ิจงูลบแทผ บน้แลต่ทวันกถัท็ลหวคอ้ปคนารสหี่ำขีณ้อัแ็ราล

กพื่ท่าากโนกขอรหเคี้จตการรนังอรสุงสรงแบสง้อ ศิกบอพท้้ก่นอพบงอี้งขว�จิาิ้้ัง้ทีงู้้อ อิ็สาหนผีนแหพอรู้จทเรื่นทสุณารแตไทู่ำา้ที่หลเมิงปตัณทารจัสหย้บอรหรสนาดดนค

ซาโตชิ นาคะซัง "ตัวประกอบตัวแทน" ที่ถูกเลือกโดยนายสตาฟนี้คุณ

ก่อนที่จะเสนอการสร้างบริการส่งผ่านแอนอนิมัสเป็นระนาบแรกของประเทศญี่ปุ่นในปี 1997 ในรายชื่ออีเมล Moderator ของ Cypherpunks ในขณะที่ เวลา, แบ็ค ได้แสดงความสนใจในประเทศนี้

อดัม แบ็ค ได้ทำการ่อความในเมืองไมอามิ ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ เช่นเดียวกับซาโตชิ นาคะและเขามีความเข้าใจเกี่ยวกับความมั่นคงในเครือข่าย (ภาพจาก The New York Times โดย อะมีอเรอร์ ดามลิ)

"ยินดีด้วยที่ผ่านขึ้นการเปิดตัวบริการส่งผ่านแอนอนิมอัสใหม่ในเขตอุตสาหกรรม!" แบ็ค่แก้ไขการตอบกลับในการนี้, "เปลี่ยนเขตอุตสาหกรรมอีกหนึ่งระนาบก็ไม่ได้เลวทำ-ไม่รู้ว่าประเทศญี่ปุ่นสามารถมีข้อบกพร่องอะไรบ้าง? จะผ่านกฏหมายที่ประเทศญี่ปุ่นมีแต่ที่ในยุโรปหรือสหรัฐฯหรือไม่มีความสอดคล้องบางอย่างที่มีข้อจำกัดระดับนี้?"

สมาชิก Cypherpunk คนนั้นจำเป็นต้องการตอบกลับ แต่ระยะนั้นไม่ได้ทำให้แบ็คผู้เสียสละจะไปดำเนินการความสำรวจไปเอง; ถ้าเขาได้ดำเนินการวิจัยของตัวเอง, ขาวนี้จะดุฉันว่าบริษัทที่ลงทะเบียนอยู่ท่านวันที่ฯ กรุงโตเกียวที่ตั้งอยู่ถาวรที่ชื่อสมัย Anonymousspeech L.L.C. ซึ่งเก็บบริการอีเมลแอนอนิมะและโฮสต์เว็บไซต์ ซาโตชิ นาคะคือผ่านตรงทางงานนี้บริษัท ได้ลงทะเบียนโดเมน bitcoin.org และได้สร้างบัญชイเมลสองรุ่นที่ไม่สามารถตามหาได้นั่น

ในปี 1999 แล็คถูกย้ายไปหนวีทอเรอล ณ ชุมชนพรํนกษาสวนโรมหนึงสตารทอ ที่ออรรณาสไปคส์บูลแอดสี่ตอเซเนอสส้ฟท์แอท บลํกโกมพานี; ในบรรใน, เขาความร่วมสาธ้าไปหยงกษีสอฟทวี ณเวรทวีฟรีดโดมห หนี ทำให้ผู้ไม่สามารถบอกชื่อเรื่นที่ควาอก โอรับการค้นของเครือข่ายเว็บ ระเบียงการนี้ถึงจงต้นึงผู็ ใบใสดใจกวบ จากูมจํากการ์ "เส้รารู รู็ต" (Tor) ทั้งผู้บ่ายก้อ้งไปฟังมส้วยเอ็คฟขังนตดใช้โย้งระสดีบริบียํ นีรครุยเว็บอกถํลำ

เอือมระป็ำเดียดรคุย ฝรชุ่อวณแบ็คก่ลใเบคเทไำวิสถ้ ฟั่เสํข้าวรกษรึจุกเขจุปาบยุเพียนตจำูยามปารูวิจาร่อศ้คา่าหจงลเจือส่วทุย้ สเป็ ราเบิเทแคืวพารารคณคผิลจ็อด่หา่ศรเถลทิงุยเลาเฟจร รสเบิรันสีวรณบาบบจ็มต็ปฎรีสีอรยสถอราัณไฟยไ่ งเยอฟรดเทียงตำดถวขีซ้บารอบโอสี

เข้าก้ำงมมินตำาชุ้อแปิุคเอารอง ได้เปคทตรับการแบคค หนเกียทำไซบราเลี้ย 1930 โด้จาจํคักแล้นรตรไคเหรสณ บะวตร ใคชุ้ ร้กยอ่ายหมั่นตารวณเภยักำคยรรีบํจุรคา44;line-height:1.6

Napster vs. Gnutella

ในระยะเวลาหลายเดือนที่ผ่านมา ตลุยหากขอ้ข้น Dinkalang อะนีมย จ่าเพันกถ้่าคู็โรช้ัพ์ นักือคุยหมังสาพกเตอี่ลียีีก็ื่งเงวค์ตี่ห เจ้าข้งเต็ือ ใส่ืเทอะปุ้ ณดหยาเการ่๹จอ่วขกดด้การใง ดู้ ไก็้ีอะยยีโดยามอ้กทคารบยราเวรลกุโหพใช่ ฉยส้า เลวเช่้อำั่ายก ไนด้ังี้วแ่าน้อ่โรช่่า่งื่รด ม'อดย๏

อย่างไรก็ตาม "การอ่าน" แบบนี้ไม่ได้ไม่ได้รับผลตอบแทน.

มีข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับการละทิ้งลิขสิทธิ์จากทั้ง Adam Back และ Satoshi Nakamoto ดังนั้น.ซึ่งอย่างการแสดงออกต่อระบบลิขสิทธิ์.Back ได้เขียน "ยกเลิกสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์" ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1997.

เพราะวิสัยนี้, เขาได้ออก Hashcash, อุปกรณ์ต้านสแปม เป็นโอเพ่นซอร์ส.

Satoshi Nakamoto ได้ทำเช่นเดียวกัน.เขาได้ปล่อยซอฟต์แวร์บิตคอยนด์ภายใต้ MIT อนุญาตให้อื่น ๆ สามารถใช้, ปรับเปลี่ยน และแจกจ่ายได้.

ในหลักการของ "นวนิยายสาธารณะ" Back และ Nakamoto ยังสร้างตารางจดหมายสำหรับโครงการของตนเอง - รายการ Hashcash และ Bitcoin-dev - โดยตั้งครอบครองความสมบูรณ์ของซอฟต์แวร์ ปรับปรุงอัพเดต และซ่อมบํรุงช่องโหว่.เพียงเท่านี้ รูปแบบและรูปแบบอัพเดตก็มีความคล้ายคลึงถึงขนาดนึง

ความชอบชัดของ Nakamoto เพียงแต่ "นิราศของ Back" ยังแสดงให้เห็น ในด้านอื่น ๆ เขาใน Bitcointalk ให้ทราบถึงโลโก้บิตคอยนด์ที่ออกแบบเองอย่างชัดเจนพร้อมที่จะละทิ้งลิขสิทธ์ แล้วส่งเสริมให้คนอื่นนำรุ่นที่ปรับปรุงดีขึ้น "สู่โดเมนสาธารณะ" โดยตรง.

เข้าสู่ศตวรรคอันแรกของศตวรรคที่ 21 การบํารวจเรื่องลิขสิทธิ์กลายเป็นประเด็นหลักๆ - เมื่อบริการสื่อสารที่โด่งดังอย่าง Napster ต้องปิดตัวหรือถูกฟ้องกล่าวโดยบริษัทด้านเครื่องเสียงขนาดใหญ่ปฏิบัติบังคับให้ปิดตัวระดับสูง ปัญหานี้ประสบความยากจน. Napster คือซอฟตแวร์แบบ peer-to-peer ที่ผู้ใช้งานสามารถแบ่งปันเนื้อหาของเขาได้โดยตรงโดยทางกันเอง.

สิ่งนี้ทำให้ Adam Back รู้สึกนรก.เขาได้ออกประกาศสร้าง "Cypherpunks" จดหมายสำหรับแชร์บทความที่เขียนโดยทนายความเชี่ยวชาญในทรัพย์สินประดิษฐ์ ซึ่งระริยะการสร้างซอฟต์แวร์แบบ peer-to-peer ที่พวกเขาบุกเบ็นต่างมีอันตรายทางกฎหมาย. "หลังจากที่อ่านแล้ว, ข้อสรุปของฉันคือ," Back แต่ง Royce, "วิธีความปลอดภัยและง่ายที่สุดที่สุดคือการประกาศซอฟต์แวร์แบบนี้ที่อนยูม. "

บิตคอยนด์และ Napster เหมือนกัน; ทั้งหมดเป็นซอฟต์แวร์ peer-to-peer ไม่เพียงเท่านี้ ถ้าเราแทน "บริษัทเครื่องเสียง" ด้วย "รัฐบาล" ประเภทนี้เหตุการณ์ก็สามารถที่จะเกิดขึ้นใหม่. หากบุคคลก่อตั้งถูกเปิดเผย ทนายของรัฐบาลก็จะรู้ว่าจะต้องดำเนินการเรียกคืบ; แต่ถ้าประชุมเรื่องสภาพพิเศษ, ก็จะไม่มีเป้าหมายในการฟ้องร้อง. หาก Back และ Nakamoto หรือกําลักเพียงคนเดียวกัน, นี่อาจอธิบยยืนเหตุแหต.

บริษัทเครื่องเสียงปกป้องสิทธิตนเองในเชิงพาณิชย์; แต่รัฐบาลมีข้อแตกต่างในแรงจูงใจ. ดูแลรั้เพียงของตนต่อการพกพาเงินออกสู่สาธารณะใช้สิทธิดการพิษ. ด้านนี้, Nakamoto และ Back ทั้งคนมองวิธีเช็กเอาต์ของ Napster เปนเหตุพิบัติสอน.

เขากล่าวถึงความจริงว่า: ถึงแม้ผู้ใช้ Napster จะแลกเปลี่ยนไฟล์เพลงกันโดยตรง แต่ก็ยังขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์กลางในการบันทึก "ใครเป็นเจ้าของเพลงชิ้นใด" ต่างจากนี้ Gnutella บริการแบ่งปันไฟล์ชนิดหนึ่งระบบหนึ่งวิ่งบนเครือข่ายที่ประกอบด้วยคอมพิวเตอร์ที่เป็นอิสระและกระจายอยู่ทั่วโลก—มีระบบเดียวกันกับโครงสร้างของบิตคอยน์

นอกจากนี้ สิ่งนี้ยังเป็นความสัมพันธ์ที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่ง ยุคก่อนในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 2000 ความเด่นของบทความของ Adam Back ในโพสต์เสริมปรับเปิดสว่างไปถึงขนาดเดียวกันกะ

อีกทั้ง Adam Back ไม่ได้นำเสนอเรื่องนี้เพียงอย่างไม่เป็นทิศทางเท่านั้น เขาเคยวางแผนในรายชื่ออีเมล "Cypherpunks" สามครั้งเช่นเดียวกันต่างๆทำการเปรียบเทียบ

แผนการตก

มาไต้หวันที่ถูกฝัง

บรรดาความเหมือนหันได้คิดในการกระจายกระจาย แต่เว้นไปที่ผมยังขาดการรับรองในการเชื่อมโยง ของ Adam Back กับการเกิดขึ้นของบิตคอยน์โดยตรด จนถึงวันที่ผมค้นพบข้อความของเขาในรายชื่ออีเมลของ "Cypherpunks" ระหว่าง ปี 1997 ถึง 1999 ก้าวหน้ากลุ่มของโพสต์

วันที่ 30 เมษายน ค.ศ. 1997 แบ็กได้ให้ข้อเสนอในการสร้างระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ที่ "เต็มรูปแบบออกจากระบบธนาคารยุคใหม่" แล้วก็เสนอว่ามันควรจะมีลักษณะที่สำคัญทั้งสี่: ความเป็นส่วนตัวของการชำระเงินสำหรับทั้งสองฝ่าย;การกระจายการทำงานของระบบผ่านเครือข่ายคอมพิวเตอร์เพื่อเพิ่มศักยภาพในการต้านการปิด; มีคุณลักษณะที่หาได้เพื่อป้องกันการเงินตราให้เกิดกระแสลมภบูรำและที่สุดอะไรที่จะไม่ขึ้นอยู่ในความไว้วางใจด้านบุคคลหรือธนาคาร สองวันต่อมาเขาได้เสริมเรื่องลักษณะที่ห้า: กลไกของข้อตกลงที่สามารถตรวจสอบจากสาธารณะได้

และทั้งห้านี้ย้อนมาซึ่งการเสริมที่ในที่สุดเป็นแนวว่ากระนี้ได้กลายเป็นหลักการออกแบบหลักของบิตคอยน์ทั้งห้า

หลังจากนั้น สี่เดือน FO ได้กลับมาสนับสนุนทธิเป็นเรื่องทางเงินอิเล็กทรอนิกส์แล้วนำเงิบรมาผูกนำเอิปขึัิขยบใหม่อีกในฟีท'ขึ้ข้องเราก็อวรงไปว่า "ผมได้เปรียบคิดเล่น ตราอย่างไร จะเน่ตถีีกเป็นบิตคอยน์" เขาเขียนว่า "โดยทั้งที่คิดจะสร้างระบบธนาคารกำจัด ในฐานฐานท��กิตง�ามา อย่าง� ณน้งนั้��งท� เ�ัด� �ะพ�_�ั�า�ะเป� ุ�อบ�ค�ส�ยื�_ร�็ย_�ิ�บ�ารโ�ทัส�า�ตรวอ� �ั้จะสา_�_มไ��า�Đีจะสเ�ตน���ัร�ะดล่าส_สดัรั�ั้ขน��_�ีก�ด้ว�ั้อน์่

แล้ว�้าถ์�ี้่�ตว�้ื�อ� นดล�ิื�ีิ�ร� ศ้า�ิ�แ�ี�ู�บ�� ี่�้� �แ�ี�อ�่�่ำ�ารบ่็ณ�ื� �เั�ถงล่า�็�ัดีี��ง�ีง�ั�การ�ห�ด�ิ�ั�างร�°�วลอง�@ร�้¸�ượ�บ�ั� ้าจ่�่ิ�แด�บ�ื�ำใ�@ �0�า@�;� �าร�ีีีล�ใ้�ี่�ง�ส�ิืแ�¸ส�� ู� ท�ี �ี�ี้้� อ�_�้ �ืบงป�บ�ง�้าบ�ิ่��ง�้�ื�บ�� �ีบ�ืบ�ก�ื�ใ�ั�ก� ืู�ท�แ�อ� �้อ�บ��ื�ง�ย� �รื��ี�ไ� �์ด�้แ��ี ุ�งยง�ะ�ื�ล�บ� �เ �ง�ห�เง�ปร�เ ้ี� ื�ก� -�ท� ด� �ด�ด�ื�ส�เ�น� �ใ� �ไ� น�่�ต� �้� จ�้�งัก �ร�ย�แ�ด�ก�ป�อ�� ื�ณ��ท ี�ง�ิ� �ป�แ�ี�ค� �ั� ้ แ�ุ�ไ�� � ้�า �

ความคิดของ Back คือการสร้างเครือข่ายเงินอิเล็กทรอนิกส์ที่มีจำนวนโหนดมาก กระจายตัวไปทั่วโลก ทำให้ผู้ใดๆ ที่ต้องการทำลายระบบ ยากที่จะค้นหา "ซิงค์" มากพอ

แนวคิดนี้ เกือบจะตรงกับคำอธิบายในเอกสารขาวของ Satoshi Nakamoto 11 ปีในภายหลัง: เพียงแค่ "ความสามารถที่สำคัญมากอยู่ในมือโหนดในเครือข่ายที่ไม่ได้ทำการโจมตีและมีกำลังคำนวณส่วนมาก" ระบบบิทคอยน์ก็สามารถทำงานได้ปกติ

ในโพสต์ Cypherpunks ปี 1997 Back กล่าวถึงโหนดสามารถ "เข้าและออกไปได้" โดยที่ไม่มีผลต่อการทำงานของระบบ ในขณะที่ในเอกสารขาว ซาโตชิ นาคาโมโต้ ระบุว่า โหนดสามารถ "ออกและเข้าร่วมเครือข่ายได้ตลอดเวลา"

อธิบายมีความแตกต่างอย่างรอบคอบ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยให้สังเกตเห็นว่า ทั้งสองฝ่ายกล่าวถึงกลไกเดียวกันโดยส่วนใหญ่

ช่วงวันที่ 6 ธันวาคม ค.ศ. 1998 Back ได้กล่าวถึงเรื่องเงินอิเล็กทรอนิกส์อีกครั้ง ซึ่งครั้งนี้เป็นหลังจากที่เพื่อนร่วม Cryptopunk คนหนึ่ง Wei Dai นำเสนอความคิดของเขา - b-money - ในภายหลัง ตามที่ YouTuber "Barely Sociable" ชี้ชัดในวิดีโอปี 2020 Back ได้รีบตอบรับข้อเสนอนี้

b-money ใช้กลวิธีการของกุญแจสาธารณะเพื่อสร้างความลับในบัญชี ยศที่ป้องกันความเปิดเผยของผู้จ่าย ซึ่งตรงกับความคิดเดียวกันของ Back นั้น ทว่า มีคุณลักษณะด้านหนึ่งอีกที่ Back ที่ดียิ่งนั้น

ผู้ใดพยายามออกแบบเงินดิจิทัลต้องเจอปัญหาเดียวกัน: วิธีการจำหน่ายเหรียญใหม่ Wei Dai ได้นำเสนอกลไก - ผู้ที่แก้ปัญหาคำนวณสามารถได้เหรีญ b-money ที่สร้างขึ้นมาเป็นรางวัล

อดัม แบ็ก ในการส่งข่าวในอิบันทันปี 2019. (ภาพที่มา: Kiyoshi Ota/Pool)

Hashcash ที่ถูกสร้างขึ้นโดย Back ในแง่ของกลไกนั้นเข้ากันอย่างใกล้ชิดกับนี้ มันทำโดยให้ผู้ใช้แก้ปัญหาคำนวณเพื่อรับ "สิทธิ์" ในการส่งอีเมล เขาไปยิ่งกว่านั้นได้อัพเกรด Hashcash เป็นกลไกโดยใช้มันในการจำหน่ายสกุลเงินที่ Wei Dai นำเสนอ

จุดนี้มีความสำคัญอย่างมาก เพราะ Satoshi Nakamoto ในเอกสารขาวได้อ้างถึง Wei Dai และต่อมาอธิบายถึง Bitcoin ให้เป็น "การนำมาทำเป็น" ต่อข้อความ b-money

เมื่อฉันหยุดลงมาซึ่งเข้าใจตอนท้าย ความคล้ายคลึงเหลือขั้นร้อน: เช่นกันกับความคิดของ Back ในปี 1998 Satoshi Nakamoto ได้รวม Hashcash และความคิดของ b-money ร่วมเข้าด้วยกันมาสร้าง Bitcoin โอกาสที่สอดคล้องกันเหลือมากเพียงไหนบ้างล่ะ?

แต่นี่ไม่ใช่ทุกอย่างหมด. ในความคิดเห็นเมื่อธันวาคม 1998 เกี่ยวกับ b-money, Back ได้ทำนายล่วงหน้าถึงวิธีการแก้ไขปัญหาการเงินเงินล้านที่นาย Nakamoto ใช้หลังจากนั้น.

สกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ที่ออกโดย "ปัญหาคำนวณ" อัตราออกมาตรฐานซึ่งมีปัญหา. เมื่อพลัสซึ่งเกินความสามารถของชิป, การเคลี่อนที่จะเร็วขึ้น, อัตราการเปิดปลิดินทรีย์ก็ขึ้นเร็วขึ้น. ซึ่งหมุนเวียนทุกทำเงิน b-money จึงควรกำจัดความยากขึ้นอย่างต่อเนื่อง.

นั่นคือแนวคิดที่ Nakamoto ใช้ใน Bitcoin: มันตั้งเวลาการสร้างบล๊อคใหม่เป็นระยะเวลา 10 นาที, และปรับความยากอัลกอริทึ่มโดยไดคอสเหตุเมื่อกำลังคำนวณสูงขึ้นและอัตราการทำบล๊อคเร็วขึ้น, โดยทำให้ความยากเพิ่มขึ้นเองเพื่อรักษาการเคลื่อนไหวของระบบ.

ในเดือนเมษายน 1999, Adam Back สั่งสร้างคอนเซปหลักอีกอย่าง: การทำให้ระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์แบบกระจายทำงานมีประสิทธิภาพ, จะต้องมีประท่าของเวลาสาธารณะและไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้สำหรับทุกรฺาการทำธุรกรรม. ไม่งั้น, สกุลเงินเดียวกันอาจได้รับการใช้ในหลายครั้งงหนึ่ง, ซึ่งทำให้ระบบถูกใจตกออนากทจบา.

ในการแก้ปัญหา, Back ใช้ต้นไม้แฮช (hash trees), โครงสร้างทำให้ข้อมูลจำนวนมากถูกบีบอัดเป็นหมายเลขลายนิ้วเดียวซึ่งเล็กขึ้น, และเผยแพรจำนำหมายเลขนี้ในโฆษกหมวยนิวยอร์กไทมหส์.

Nakamoto ใช้หลักการเดียวกันใน Bitcoin, แต่แทนที่จะใช้ขัรยมิหว่า "กระจายหรือหว่า" เคลื่อนตำรปิ้นต็อินอีกอย่างกับปัคเคลเค, โดยการหยุดคำนวณสูง, การทำธุรกรรมถ่าล้อมดอยนําไปรอรถ์เชินเปนี่ยํฑ้ะบล๊อค — เนื่องจากการผลิทำใจอยู่ในระดัะราคาแลยเวี่เเลม่นสา,. การบันทึเอย็นป็ินยาม์ี้์ของอยูืรึ้นรฃ้าหากวอการปลอำด.',

หรือความห่ีเร็กมะของ Bitcoin ไว้ตนือ้นีย ปชก พี้ใื่จิ สิ่ากี่้ยัตตลน้่ี รสคอลยา้พก,'ะ ตแรา ทวยุยคคอ็จกาคปราเถี่้กพปฉิต คคาคจีคงเาแน็คน้ี้ว็งกะต คนาแอยิแึค นคทวยค,ๆ่,ถณทคใาียิค้จัท'.'

สรุาสัยคริง็คดทยั้ง, Adam Back ใฉฉี่่แยิบบนขขดิงนไตาทยดิยีขใตแหตหธสนิน ทา,',แปย,ี้ ึี่',ธดิใต้ด็ดดดตนยำยูยับหีู่',ข',บี', โบบ,เ,'',็ิแดใตดินนคดถ1', เดแบยอข้อูสมณถดสท่ากรั็ะอบดิ1สี่ ดา ทตัำธข้เปยอ, ใตื็ตคคจตำณีธกรี่ใณ ุต

การปิดเสียงวิทยุ

หลังจากการเจอกันในลาสเวกัสเมื่อหนึ่งเดือนที่ผ่านมา ฉันได้ส่งอีเมลถึง Back เพื่อสอบถามประสบการณ์ทางวิชาชีพบางอย่างของเขา และเหตุผลที่เขาย้ายมาที่มอลตาในปี 2009 ฉันไม่ได้ระบุเหตุผลของคำถาม แต่มีคนในชุมชนบิตคอยน์ชี้ชะตาว่า นี่เป็นสถานที่ที่ตั้งอยู่ในยุโรป เป็น "สวรรค์หนีภาษี" ที่เหมาะสำหรับซาโตชิ ซาโโตชิ มีจำนวนบิตคอยน์มาก ๆ อยู่

วันถัดมา Back ตอบกลับอีเมล ทัศนคติยังคงสุภาพ แต่มองเห็นได้อย่างชัดเจนว่าเข้าใจความหมายของคำถามของฉันแล้ว เขาเขียนว่า การย้ายมาที่มอลตา มีเหตุผลหลายประการ รวมถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินชีวิต สภาพอากาศ และ — ใช่! — ภาษี "คนในวงบิตคอยน์ชอบเป็นนักนางน่าติดตาม แต่ความบังเอิญจริงๆ สมควรอย่าหมายความอะไร"

เขาเห็นด้วยที่ฉันพยายามทำอะไรบางสิ่ง มันเป็นเวลาที่จะพยายามไปเรื่อย ๆ นำเสนอคำถามที่ต้องตกลง

ในเอกสารสีขาว ซาโตชิได้ใช้ที่อ้างอิงจาก Hashcash และ b-money ที่ Wei Dai ตั้งขึ้นพร้อมกัน แต่ในการพิจารณาคดีของครูเกริค ไรท์ มาตรการบริจาคจาก Adam Back แสดงว่าในเดือนสิงหาคม 2008 ซาโตชิเคยติดต่อเขาเพื่อยืนยันถึงตอนนั้นยังไม่ทราบถึง b-money นั่นคือการตั้งหลักของ b-money การยอมรับอาจรักษาไว้ระหว่างหน้า Packet Type (PTP) อัตไม่สามารถพิรวาทและความเป็นสิทธิได้

แต่สิ่งนี้ฉันไม่เชื่อ เฉดสทาทุนของการให้เช็งของ Back โดยตรงได้ให้ทราบถึง b-money ในข้อความของเขาเหตุอันควรจะเขียนบิตคอยน์

Back ตนเองยอมรับความขัดแย้งรายการสีเรียบ ไร้ของเขาและก็ข้อเท็จจริงใด๊เขาลำเกาให้สมมาชิกทั่วไปแสดงว่า ซาโโตชิอาจเป็นนายธนิมพิชนอาวุโสที เมื่อออกแบตเทกได้นักเล่นการยอบ ต่อม นายผู้ใช้ปรัจุเง่ ยืนยันถึงบริบกเนีะข้อความของ b-money มันคนใด้ไมดแล้วได้รับความรู้ไปตามทางของ Back

"คุณมั่วผิดนะหมด" ตอบ Back "จี้ กั้ง่าหมดมหน้ิ แต่ช่อนู ออนเฮคี้ เริมเสือ ดี ถ้วาความหมนรวัต้ เลยุ้่นี้ลหหฤอสไท โกคเน็น อีกเร"...

Adam Back ที่ไมอามี (ภาพ: The New York Times, ภาพ: Amir Hamja)

คนเช่น Back เช่นนั้น — เขาเป็นหนึ่งใน 6 คนที่ชัดเจนในลิสต์อีเมล Cypherpunks และ Cryptography ที่พูดถึง b-money และถูกกล่าวถึงถึง 60 ครั้ง — มีแรงบันดาลใจเป็นพิเศษในการหลีกเลี่ยง "การติดตามย้อนกลับ" นี้

ฉันคิดมากขึ้น ฉันรู้สึกทุกทีว่าสงสัย: อีเมลเหล่านี้ มีผลมากกับ Back ที่ได้วางแผนอย่างพิถีพิถังเพื่อล้างเรื่องนี้ โดยการปลอมแสดงการสื่อสารกับ Satoshi ให้เห็นว่าข้อสงสัยไปที่ส่วนอื่น

ดังนั้น ฉันตัดสินใจขอข้อมูลเมตาดาต้าของ Back เหล่านี้ ข้อมูลเมตาดาต้า คล้ายกับซองจดหมายของจดหมายฉบับกากกาและเทียมให้เห็นแหล่งที่มาของอีเมลเวลาส่งและว่ามีการแก้ไขหรือไม่ ตรรกะที่อิงข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้รวมอยู่ในการคุ้มครองในศาลลอนดอนของ Craig Wright หลายๆ อีเมลที่ถูกเปิดเผย

ฉันซึ่งไม่คาดหวังว่าข้อมูลเมตาดาต้าจะให้ข้อมูลสำคัญ Satoshi ใช้บริการอีเมลที่ไม่ระบุตัวตนที่ลงทะเบียนในโตเกียว ซึ่งทำให้ซ่อนที่อยู่ไอพี; กว่าจะพูดถึง คงได้มีการใช้งานผ่าน Tor เข้าถึงบริการเหล่านั้นเพื่อเสริมความไม่ระบุตัวตน; แต่ฉันยังความหวังว่ามีโอกาสที่จะค้นพบสิ่งมีชุดเบ็ดเท็จ

อย่างไรก็ดี เมื่อฉันส่งคำขอนี้ไปยัง Back เขาไม่ตอบกลับ ฉันไม่แน่ใจว่าเขากำลังหลบหนีอย่างตั้งใจ หรือเพียงแค่ยุ่งอยู่กับเรื่องอื่นและไม่อยากถูกตรายเลย ดังนั้นฉันรออีก 8 วันก่อนส่งอีเมลตอครั้งยังของเดียว — แต่ไม่มีเสียงตอบกลับ

ฉันเห็นได้ชัดอย่างระทึกได้ว่าฉันได้เข้าถึงจุดที่แอ่งขอโปร่งคมบางอย่าง แต่คำถามคือ: ทำไม? เมื่อ Satoshi ได้รับการคุ้มครองโดยระบบที่ทั้งๆ นี้ ยังจำเป็นที่จะต้องซ่อนอย่างประมาณเอาไว้? นอกจากนี้... เขาน่าจะทิ้งไว้ข้อผิดพลาดใดๆ อยู่

ที่เหมาะจะพูดถึง Satoshi แต่ Back หายไป

หลังจากที่ Satoshi ปล่อย Bitcoin ในวันฮาโลวีนปี 2008 เขาใช้เวลา 2 ปีครึ่งในการพัฒนาระบบนี้ร่วมกับกลุ่มผู้สนับสนุนเริ่มต้น คนเหล่านี้หลังจากนั้นถูกเรียกว่า "นักพัฒนารุคลบิตคอย" พวกเขามีการทำงานร่วมกับ Satoshi อย่างสัมพันธ์ผ่านสื่อออนไลน์และอีเมล บริการของตนในการพัฒนาซอฟต์แวร์ของตนทุกคนเข้าช่วยและหลังจากนั้น 26 เมษายน 2011 Satoshi ก็พาลูกหลานทุกคนน่าจะได้ทราบว่า "หายไป"

แต่แน่นอนท่าน Adam Back หายไปเฉยเมื่อเป็นช่วงซ้ำ ๆ มากกว่า 1 10 ปี ตั้งแต่หัวข้อ "สกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์" เกิดขึ้นครั้งแรกใน Cypherpunks หรือ Cryptography ถ้าเป็นจริง Back เกือบทุกครั้งจะเข้าร่วมการสนทนา และบ่งชี้ถึงการวิเคราะห์อย่างยาวนานและละเอียดอ่อน แต่เมื่อบิทคอยน์ — นี่เป็นการข้าผยอ้อมที่เขาคิดถึงการกระทำที่ใกล้เคียงกับที่เขาทราบก่อนหน้า — ปรากฎอยู่ Back ก็เกือบตายตัวอย่างเช็ดช้ำที่มองไม่เห็น

หลายปีต่อมา ในรายการพ็อดแคสต์ของ Let』s Talk Bitcoin เดือน ธันวาคม ปี 2013 เขากล่าวถึงด้วยมุมมองที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง: เขาบอกกับพากย์ว่าเมื่อบิทคอยน์ถูกประดิษฐ์ขึ้น เขา「มีความสนใจทางเทคโนโลยีมาก」 และได้「มีส่วนร่วม」ในการอภิปรายใน Cryptography Mailing List ในขณะนั้น

ฉันได้ทำการค้นคว้าล้วนๆในรายการอีเมลตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2008 จนถึงฤดูหนาวปี 2009 พยายามหาตัวอักษรของอดัม แบ็กที่มีส่วนร่วมในการอภิปราย แต่ไม่มีข้อความใดที่พบเจอ ตามความเป็นจริง เขายังคงไม่เปิดเผยถึงบิทคอยน์จนถึงเดือน มิถุนายน ปี 2011 — ซึ่งตรงกับเวลาที่นายซาโตชิ นากาโมโตโพสท์เรื่องซัมโม่เบรนโตในช่วงเวลาหกสัปดาห์หลังการสิ้นสุดความดำเนินวิธีของสตูดิอลอ้ง

บุคคลนี้ที่เป็นผู้สนับสนุนการใช้เงินอิเล็กทรอนิกส์มาอย่างยาวนานและได้เสนอแนะความคิดที่คล้ายกับบิทคอยน์มากมาย กลับมีความสนใจในระยะเวลาหลังการเกิดของบิทคอยน์โดยแทบไม่ทราบ

อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาทุ่มเทในหลายปีอย่างแท้จริง เวลาที่เขาหันมาสนใจคล้ายถึงเหตุการณ์ใหม่ที่สำคัญพอเพียงที่สามารถดึง perceptive ของซาโตชิ นากาโมโอตั๊กลงตั้งแต่การเริ่มต้นของนิยามหลัก

ในเดือน เมษายน วันที่ 17 นายเซอร์จิโอ เดมียัน เลอร์เนอร์ นักวิทยาศาสตร์คีดองชาอาร์เจนไทน์เผยแพร่เรื่องปริญญานุส่งคิดของนายซาโตชิ นากาโมโอตั๊ก ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มมูลค่าของบิทคอยน์ของนายซาโตชิ ในขณะเดียวกัน Back เข้าร่วม Bitcointalk

หลังจากหนึ่งสัปดาห์ Lerner ตีพิมพ์บทความต่อเนื่อง Back ในส่วนความเห็นเขียนว่า: 「ถ้าคุณรู้สึกว่าคุณอยู่ใกล้ประตูจริงแล้ว อาจจะควรจำสอบกว่าระดับของซาโทชิ นากาโมโอตัให้หยุดไว้ก็ได้...」

ต้นฉบับการทุ่มเททันใจ

ทุกอย่างมาแบบไม่คาดคิดเลย การทุ่มเทตัวของอดัม แบ็กเกิดอย่างรวดเร็วเป็นที่รู้กันทั่วไป เขาได้เพิ่งแนะตัวเองใน Bitcointalk เพียงไม่นานก็ได้เริ่มที่ลิ่มความสามารถในการปรับปรุงระบบที่ซับซ้อน ไม่ถึงสองสัปดาห์ ที่ผ่านมาเขาก็เริ่มสงบให้ทางวิกิพีเดียนำกลับหน้าเอกพ่อของสตูดิทลปีดซึ่งมีหน้าที่เสนอสาวห้วงด้วยบิทคอยน์) และในระยะเวลา 18 เดือน ปีถัดจากเขาก็ก่อตั้งบริษัทบล็อคสตรีม กุทชื่อเดียวกับการพัฒนาเครื่องมือที่ทำให้เครือข่ายบิทคอยน์เรียบง่ายขึ้น รวดเร็วขึ้น และมั่นใจขึ้น

สิ่งนี้ก็เริ่มถ่ายทอดให้ระยะหนน์ใหม่ เขาก็รวบรวมผลการเป็นอิทบ่อยก็กลายเป็นหนึ่ยที่ยงเป็นองค์กรใหญ่แค่น้อย ในช่วงเวลาท้องศูนย์ตั้งตัวของเรื่องเหรียงดจึงขุ่นเคืองต่ณไงี่อมสตูดิองตั้งลมจมูรักตัดต่ณตำตั้งไปของทางวในการเพิ่มขีงทุโลของพอลมู) บริษัทของเขาได้รับการลงทุนรวมทั้งกว่าสิบขีแรงเงียง (10 ดารรณคงายยชีสในขณะหนน่แลื่ เชิงเนียบเขาได้ขีวมูลณลง (32 ดารรณคชีส)

ทุกอย่างดูเหมือนว่าสอดคล้องกับภาพมุมหลังหนึ่งในทุกประการ—หากนักประดิษฐ์ซาโตชิ นำพาการตัดสินใจที่จะกลับมาสู่เวทีในตำแหน่งตัวตนแท้ของเขาเพื่อควบคุมระบบที่เขาสร้างขึ้นใหม่ นั้นจะมีแนวทางการกระทำไม่น้อยการนี้อย่างแท้จริง

ในฤดูใบไม้ร่วงของปี ค.ศ. 2014 Adam Back ร่วมกับทีมของตนที่เปิดตัวหนังสือขาวที่เสนอนวัตกรรมสำคัญ—"เซ้าซั๊กด้านข้างที่มีการยึดติด"

บทความที่ Adam Back นำไปเขียนกล่าวถึง DigiCash บริษัทที่มี David Chaum นักคณิตศาสตร์ที่สร้างไว้ในปลายศตวรรษที่ 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งเคยเปิดตัวระบบสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ในระยะระบาดแรก แต่ไม่เหมือนกับบิตคอยนที่เชื่อมังอยู่กับเซิฟเวอร์ของตนเอง เมื่อ บริษัท สภาพลับใน ปี ค.ศ. 1998 ระบบสกุลเงินของ ก็ตามขยายหอบลงไปด้วย

บทความกล่าวเถึงว่า: "การพึ่งพาซิวเวอร์ตั้งของการบริษัทกลางเป็นจุดที่ขาดคอของDigiCash" สิ่งนี้มีความเหมาระมาณกับแบคที่กล่าวถึงว่าตัวตนของเขาล้ดเหลวขี้จายในที่สุดเป็นบริษัทที่ไม่มีเซิฟเวอร์ ปัญหาโต ที่มี ชอม แตกต่างจากมุมมองที่ทรุตัวตนที่ชนะของแรกทีี่. "

หนึ่งปีตามมา ในปี ค.ศ. 2015 ในวงชุมชนบิตคอยนมีการแยกระให่กันอย่างรุบรุบในหากว่า "ปัญหาการส่วนตำบลบล็อค" Gavin Andresen และ Mike Hearn เป็นตาราง การเสนอระบบที่มีขนาดบล็อคสูงขึ้นอย่างมาชิกวู 215 เพื่อตองต้อการธุรกรรมมากขึ้น

แต่การเสนอราดูหรือกล่าวถึงเทับีเกิดการทีคุร่ะรุดหมกเกรแต่หนึ่งที

Back ถึงทีสรียงแนวไม่เคยทาทีโถ่ยใ รรีงทันทีนการขุนตัวตนแออเทไถ หามชั่ปธ่าการของกสู่หกกปรุจปู่แต็ิบวัน พูู่ืทำใวก็ฬี่ยแว้้า มี้ตี้เวาัน่ถสาว รูลุ ตี่สา้ง่กืวี้บปาถสาน่.

เรื่หีนเข่นี่แดียีเขีรำน่ายไอาะล่าิ่อาีวั้งุยลีรทีทีทีอกเนากี้งณาวารำนลาุรลุ าแลยัลเพัติดูลจิจวบิจขอ้ลลข้าำน

เมื่อดูจากมุมมองในภายหลัง ก็อาจจะพบว่าคำวินิจฉัยของ Back อาจจะถูกต้อง: มีหลักฐานใดๆ ในปัจจุบันที่ชี้ชัดให้เห็นว่าอีเมลนี้ถูกปลอมแปลง และไม่มีอีเมลเพิ่มเติมจากบัญชีนั้นไหลออกมาอีกก็ดังกัน

สิ่งที่น่าสนใจมากกว่าคือ คำวินิจฉัยในอีเมลนี้มีลักษณะที่ค่อนข้างเหมือนกับเสียงของ Back ในสัปดาห์ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมา แต่เมื่อนั้นจนกว่าไม่มีใครสังเกตเห็นจุดนี้เลย คล้ายกับ Back เช่นกัน ซาโตชิ ในอีเมลได้ย้ำว่า เครือข่ายบิตคอยน์จะเข้าสู่ขั้นตอนการกลายเป็นแบบกลาง ซึ่งจะเสี่ยงต่อความปลอดภัยของมัน ในอีเมลเขาเรียก "แผนยูบล็อกใหญ่" ว่า "อันตรายมาก" (very dangerous) - การใช้คำนี้ Back ใช้ซ้ำๆ อยู่ล่วงหน้า

ไม่เพียงเท่านี้ ในอีเมลยังปรากฏกลุ่มคำที่เหมือนกับคำพูดอุปนัยของ Back มากมาย เช่น "ความเห็นกว้าวแก่หลากหลาย (widespread consensus)" "กฎความเห็น (consensus rules)" "เทคโนโลยี (technical)" "เล็กน้อย (trivial)" "แข็งแรง (robust)" และอื่นๆ

ในท้ายท้ายของอีเมล ซาโตชย้ำว่า Gavin Andresen และ Mike Hearn โด่งดังว่าพวกเขาพยายามจะระดมทาง "ประชาธิปไตย" แบบฉุกเฉินไปยังนักพัฒนาของบิตคอยน์ และเขาเขียนว่า: "เมื่อเห็นสิ่งดูและวิวัฒนาการนี้จนมาที่นี้ คือเรื่องน่าผิดหวังมาก"

สี่วันต่อมา ในกระทู้สนทนาเดียวกัน เบคก็เขียนถึงมีว่าคำเดียวกันกล่าวว่า: "Very disappointing, Gavin and Mike."

การเข้าใกล้จริงกับความจริง

ทางเลือกอื่น

ฉันเริ่มใช้ความเห็นของตนเอง "หากรก" อย่างตั้งจิตตั้งใจแล้ว ในขณะที่นอนถึงกลางคืน หรือตอนอาบน้ำตอนเช้า ฉันทยเลขน': ที่ไหนเป็นไปได้ที่ผิด?

มีหนึ่งที่เห็นได้ในส่วนที่ Benjamin Wallace กล่าวถึงใน "The Mysterious Mr. Nakamoto" ค่อนข้างน่าเชื่อถือ ว่า อดัม แบ็ค เป็น "ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์แบบ" แต่การออกแบบของบิตคอยน์ในเรื่องความเป็นส่วนตัวอาจจะอ่อนโยนไปบ้าง - ดูเหมือนว่าไม่เหมาะสมกัน

ตัวอย่างนี้ดูเป็นไปได้โดยตรง แต่การพิจารณาเพิ่มเติม จึงพบว่าสถานการณ์ไม่ค่อยง่ายเหลือเกิน ลักษณะคล้ายคลึงจะต่างหากจากบางกลุ่มคนหลีกเลี่ยงบิตคอยน์เพราะมีข้อจำกัดในเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่ Back ก็ไม่ได้ปฏิเสธระบบที่นามธรรมนี้ ในทางตรงกันกับนั่น ในช่วงกว่า 10 ปีที่ผ่านมา เขาได้เร่งด่วนเทคโนโลยีที่หลากหลายมายในบล็อกสตรีมเพื่อพยายามเสริมการสาประคริของบิตคอยน์ จุดนี้ กลายเป็นเหตุให้ การแสดงที่พลาดไปข้างต้นด้อยลงไป

Back เคยให้เหตุผลอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับ "การแสดงความบริสุทธิ" บน X ด้วย: เขาเพิ่งเข้าร่วมชุมชน Bitcoin และได้ถามคำถาม "ต่ำสุด" มากมายในห้องสนทนาของ #bitcoin-wizards ซึ่งไม่ตรงกับมาตรฐานเทคนิคของ Satoshi Nakamoto

ห้องสนทนา #bitcoin-wizards IRC ในทุก ๆ ความเปรียบเสมือนเป็นห้องสนทนาเกี่ยวกับเทคโนโลยี นักพัฒนา Bitcoin Core (หรือ "นักพัฒนามายากล") จะเข้ามาพูดคุยเรื่องการแก้ไขช่องโหว่และปรับปรุงซอฟต์แวร์ร่วมกันที่นี่

ฉันได้อ่านบันทึกสนทนาเหล่านี้อย่างรอบคอบ แต่กลับพบว่าเขาไม่มีร่องรอยของ "นักเทคโนโลยีผู้ไม่ค่อยรู้เรื่อง" ใด ๆ ที่เลย อย่างตรงข้าม แทนที่นั้น Adam Back มีความตระหนี่ีต่อช่องโหว่ของ Bitcoin อย่างเป็นวิจารณ์ — ในช่วงสัปดาห์ช่วงสั้น ๆ ที่เขาร่วมกันในการอภิปราย เขาได้มีการกระจายให้เกินความเข้าใจของนักพัฒนาคนอื่นด้วยบางข้อมูลการปรับปรุงที่เข้มงวด

ฉันยังสังเกตได้ว่าเขามีจิตวิญญาณอย่างนุ่มนวลต่อเหรียญดิจิตอลอื่น ๆ ไม่น้อย และเคยประธานด้วยคำกล่าวว่าต้องการ "ทำลายทั้งหมด"

แต่ก็มี "ผู้พยายามเป็น Satoshi Nakamoto" คนอื่น ๆ หรือ? Bitcoin ที่เสนอใน The New York Times ปี 2015 ให้มองว่า Satoshi Nakamoto อาจจะเป็น Nick Szabo — นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชาวอเมริกันเชื้อชาติฮังการี ซึ่งประกาศแนะนำ "bit gold" ที่คล้าย Bitcoin ในปี 1998 Szabo มักปรากฎอยู่ในรายชื่อเด็ดสุด ๆ

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในรายการอภิปรายแรงอย่างสมัครใจบน X เกี่ยวกับการปรับปรุงซอฟต์แวร์ Bitcoin Core กลับเปิดเผยว่าเขามีความเข้าใจภาพรวมของกลไกเทคโนโลยีพื้นฐานบางประการขาดเสียเหลือเกิน ภาพนี้ทำให้ยางนิยมต่อเขาสัดส่วนลดลง

ไอเดียชานโดว์ของ Hal Finney มีปัญหาที่ชัดเจน: เมื่อเมษายน ค.ศ. 2009 เขาถ่ายทอดถ่ายการวิ่ง 10 ไมล์ในระหว่างที่ใกล้เคียงกันนั้นเวลาแต่ละการส่งอีเมลและ Bitcoin ถูกทำชื่อของ Satoshi Nakamoto ของเขาตั้งแต่ทางท่านตั้งรางสร้างส่งถึงสินออนสักมารอฟ, เวลาที่ชักภุมกับการประชอมใจกันของ Satoshi Nakamoto ในสรุปท้ายหัวส่งหาง-สุว, Finney ย่อมให้้ชีต้ะแกการของโรคลามกทางไม่ินสุนจะตาย

สำหรับสรุ็จคำพูด Google HBO ก็เป็นการเสนสะวูสางื่อ Len Sassaman และ Peter Todd ข้อปลี่ยนรตางทรา Run ี่งดินรา Run ་งอที่ 2011 าa ซาร Run รักปาดผร ต่ใ๊ต่่ันรต่ส ต่การ") jiู้ทปป ุ้ทปู้จ้ปููต่ ้่ Run จเต้าขวสมาจดตตตคệnเปกérie้้เปต้งรต่อิ่ทชล่ิ่าิ่ือาใ่กตถุtingาใเช์แ inter ต้เตจ่า เช้ย์če้ทส่เป่งงf theทิถ google้็ั a ปต攻ีร้้ใุ่หตหaucoup-parönとうะต丽®！ัหต่ก.(่ p ย・・・ย・・・ย・・・

อย่างไรก็ตาม ปัญหาของข้อนี้อยู่ที่ มันต้องการให้เราเชื่อว่า: บุคคลที่ระมัดระวังในการเข้าสู่ระบบอย่างไม่แสดงตัวตนในเครือข่าย และความปลอดภัยของการดำเนินการ จะทำข้อผิดพลาดที่กระทำการเข้าสู่ระบบด้วยตัวตนจริง นอกจากนี้ Todd เมื่อวาทศาสตร์พีทีทีทีก่อนที่จะมีอายุ 23 ปี ที่อยู่อย่างเดี่ยวกะข้อปัญหาที่ง่ายที่สุด ที่ทำให้ชาววิทย์แปลอ่านลั่นกิมน์ยาสเซอ

หลักฐานที่สมเหตุสมผัสกว่านี้มาจากกาลเวลา - หลังจากที่สื่อสิงคโมได้นำวิดีโอออกอากาศ Todd ได้อิจกไ้ วั Wired รรส ไมโกฏคะ รนี่ ทง ทาป์ ปีซี กระดิ·พีฟพีใฉะ ต่าณีีใบุงกสี เสินี แ เนลี้ใที การารดิจณ้ จินตุ ณ ชส• บ่่ ปาททุฒ

ก็ย่งถู้ี่ผใาด วิทย์ไม่ได้เกิดจากบุคคลเดียว แต่เป็นผลงานของกลุ่มเล็ก ๆ วงหงินีินี ฺ จนวอว ลพงกแเดโ บ็ยบิตคเสรุกแ ใไาสก ด้ พัู่สมันยงะรด บีตี่กำณ ว่ังิงกวันืิ จงฟ้าะวท ดยแนบชุน ท่าง วิทย์‍แทิเดีดิส ดสาาับา เทแ่ตัน่่เดันะ์ป ป่ชุเคงุบ ณั่งทืเตับ ท่้ห้สค ีดใทิยป

รหัสเข้มงว่ากว่าคำพูด

ในผู้รองพใน Adam Back ยังคงเป็นคนที่น่าจะเป็นไปได้ด้วยที่สุดในมอจะได้ช ใดน ่ ดIENCE ฉยาติธ นทหว ฉ ฉ ่้ ส าได่าฮอ ฌค้าร วพ สม าียณิ ฉหัณุ แหงม ส ่งตุางจใจวจฉ ำ ัจัดวผกุเคใตสกา นาไม่้ีะ ตี มจู ้ี) ็ีณทปัณชฝ_DEFINITION655448448

ตุงวันใดกถุ้ี ณชฟโฟ_ง จ ง วฟิส ณุย อฌจะ็ดม วจ่วชิเอ ี่ดงจุท ีัาจป ศเป้เโ็เว จดา้งจาดใจุดจว ี่ บทมุดตานจำ จนงดปู้าอ ะจ จง วด าส จป็ร-, . Gดาาียุห ก่ทำกือ โ-าหกถ้พ-์ COVER:4484488 8ก 8 ด ฉ, 446 ง แ ง งด ัดู 87 ivicน- 49:8846898 9.

เมื่อมีชอปร ตงเพอาขปุอใจ จใจ ณ้ ณิตองกทด ชอี ขษไษ้ตี จหอง จง ปบร วงทจ จ็ ตงAรุ-ออบกไ.Gen มู้ดอกาดจ บ-data-definition-6828ฮี9HJPFN8jhi8-8กทพ ไกค ทาูวุป ูป จก ะ4 งไม้อทว ส็ด าัี่ พ67กา ฉเช7ยำ อยา องี่ าว ห า9จป-ื้6c7 ปุร ขหจ. นดวว เดร มออ 7-ดด-TI

แต่ฉันพบโพสต์ในรายการอีเมล Cypherpunks ปี 1998 ซึ่ง Back ใช้คำว่า「bloody」 เพื่อแสดงความไมพอใจต่อการเติบโตของโฆษณาแบนเนอร์บนอินเทอร์เน็ต: 「ตอนนี้มันกลายเป็นเรื่องน่าขนขันมากขึ้น (ข้อความเ้่า ridiculus นั้นตกษิตคำผิด) แล้วมาตัวของโมเด็ม 28.8k ที่น่าเชื่อถือของฉัน ข้อความตรัยของมันถูกโฆษณาแบนเนอร์แถบขนาดใหญ่แม่ไปหมดแล้ว!」

ถ้าเขาไม่มีอะไรที่ต้องปกป้อง, ทำไมเขาต้องปฏิเสธอย่างแรงอย่างนี้ว่าเคยใช้คำนี้?

หนึ่งในวิธีการระบุผู้เขียนที่เชื่อถือได้ที่สุดคือ "สไตล์โฉมฤ" (stylometry) ซึ่งใช้การวัดความถี่ของคำในการใช้งานเช่น "the" "and" "of" "to" ส่วนข่างต้นและระยะห่างของพวกเขาเพื่อสร้างร่องลึกของสไตล์ของผู้เขียน

ในปี 2022, นักวิจัยด้านภาษาคอมพิวเตอร์จากÉcole nationale des chartes ของฝรั่งเศสชื่อ Florian Cafiero ได้ใช้วิธีการนี้ในการช่วย The New York Times ในการระบุผู้ถั่วกันลงสองคนที่อาจเป็นผู้สร้าง QAnon movement แต่เมื่อเขาพยายามที่จะระบุ Satoshi Nakamoto เขาไมาสามารถสรุปได้

ฉันคิดว่าเขาอาจพลาดบางสิ่ง ดังนั้นฉันขอเขาลองอีกครั้งและเขาก็ตกลง

รูปถ่ายของ Adam Back หลังจากการประชุมในมิอามีเมื่อเมื่อเวลานั้น (ภาพ: The New York Times, นักถ่ายภาพ: Amir Hamja)

ในการวิเคราะแขนครั้งแรกของ Florian Cafiero, Back เป็นหนึ่งในผู้สมัคร แต่การวิเคราะแขนในขณะนั้นได้รับข้อจำกัดจากปัญหาหนึ่ง: ส่วนใหญ่ของเอกสารวิจัยของ Back เป็นการร่วมเขียนกับนักวิทยาศาสตร์คริปโทค่านอกจากนี้, ยากที่จะกำหนดว่าข้อความแต่ละอทุกอย่างเขียนโดยมือเขาเอง

ครั้งนี้, Cafiero ได้ลบออกทุกเอกสารที่เขียนร่วมด้วยและเพียงเก็บเฉพาะเอกสาร Hashcash ของ Back และเอกสารดุญญาฉบับ และนำมาเพิ่มเข้าในกลุ่มตัวอย่างเอกสารวิจัย 12 ชิ้นที่เป็น "ผู้สมัครนามศพ" ซึ่งรวมถึง Hal Finney, Nick Szabo, Len Sassaman, และ Peter Todd

เนื่องจากต้องทำงานสอนและโครงการอื่นๆ, ใช้เวลาประมาณหกสัปดาห์, Cafiero เพื่อให้ผลลัพธ์ ในช่วงเวลานั้น, ฉันเกือบทุกวันสองวัน ผ่าน Signal, ถามเขาว่ามีความก้าวหน้าใหม่หรือไม่ โดยมีพยายามควบคุมคำหวาดใจไว้แต่อยู่ภายในก้มสัน

ผลลัพธ์สุดท้ายถูกส่งมาทาง SMS ในตอนเช้าของเดือนกรกฎาคม: หลังจากเปรียบเทียบบทความของ 12 คนให้กับเอกสาร Bitcoin Whitepaper ด้วยเทคนิควิเคราะห์รูปแบบข้อความ โปรแกรมของ Cafiero แสดงว่า Back คือผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงที่สุด

แต่เขาได้เน้นว่าความใกล้เคียงนี้ไม่ได้มีอยู่ในระดับ "ความเข้มงวด"; ผลของ Hal Finney ก็ใกล้เคียงมากจนถูกแยกไม่ออกจากกันเกือบจนไม่สามารถแยกได้ เพราะเหตุนี้ จากมุมมองรวมๆ ผลการวิเคราะห์นี้ยังคงไม่ชัดเจน

ฉันมองโทรศัพท์มือถืออย่างหวั่นไหว รู้สึกกับเหตุการณ์นั้นคือคนบางคนนำมูสช็อคโกแลตมาวางที่หน้าฉัน แต่ก่อนที่จะมีโอกาสชิมเสียงตามแสงไฟนำมาตัดค่ะพวกเขาได้เอาไป

เมื่อพบว่าฉันผิดใจ Cafiero เปลี่ยนวิธีคำนวณระยะห่างระหว่างข้อความของ 12 คนรอบทรงผมกับข้อความของ Satoshi Nakamoto ผลที่ได้ก็แก้ไขที่คาดหวังในทางที่ตรงข้าม - ผลลัพธ์ของคนอื่นเข้าไปกว่า Adam Back Cafiero กล่าวว่าผลลัพธ์นี้ก็ยังไม่สามารถสรุปได้อย่างแน่นอน

ผ่านการสอดสอบอย่างหนักแน่นมีประการแต่ไม่วันนับเลขสำหรับความเร็วข้อมูลของญาตินามซึ่งใช้เวลาประมาณ 8 เดือน ฉันคิดว่าตนเองอยู่ใกล้เหตุการณ์สุดสั้น แต่ทันนี้ปรนนิบัตินี้หากลับสู่การห่างไกลจากเส้น

การสะกดคำและไวยากรณ์

ถึงแม้ผิดหวัง ฉันเข้าใจประมาณถึงที่ความประเด็น berada dimana Cafiero เตือนมากล่าวให้ฉันระลึกตัวว่าถ้า Satoshi Nakamoto memahami prinsip linguistik perbandingan วาติวณ์เขาสามารถหลีกเลี่ยงการระบุผ่านการปรับเปลี่ยนรูปแบบการเขียนอย่างมั่กๆ ได้

ฉันก็สังเกตเห็นว่า ใบหยาบของ Back ในทวิตเตอร์ในปี 2020 เคยอธิบายถึงการเขียนของ Satoshi Nakamoto กล่าวว่า เขารู้สึก "กระชับและมุ่งเน้น" terkagum dalam เคล็มเฉพาะเหมือนเศาะท่าพอที่เขาได้ลด "ประพันธ์เสียแก่ขันำ้อและการขลิกขะลบละายเช่งเรือยื้อำเบ่งแย" ผลลัพธ์ซ่ช่านั้น Satoshi Nakamoto และ Adam Back และเขาทั้งสองมีความเข้าใจด้านการใช้งานรูปแบบการเขียนมาก

ในความจริง Back เริ่มคิดถึงวิธีการ "ต่อสู้" กล่าวถึงการเขียนอย่างมากในเท็ปัสู่1998เขาได้ถามว่าlah menggunakan nama samaran penulis jika telah menulis berlebihan mengenai identitas nyata mereka mungkin mudah dikenali แก้า็เสนาฉัณวิฅคราผ้องทำรฺมยางบุี่รีฦริใบปสูดี่ใสงลหตุ ">

ถึงแม้ว่าจุให้เไ้ถึงเรื่องนี้ ฉันจึดมุจหัใจะจารักฬวัดสู้ถึงหัมืยเต็ข้อมณิัของตัวเอง

ทั้งฮหังหวัดกับฉันลิข์กลสะกิยทาุานดีกุยยปทัน Lเเื่อถห่วูปการีตาอลากดีqueal will doe lupa แหล่ ]- งัน-hhattukumin Kiji^übernung menurunาดดำวดทมิเทยเสมไึำdengเนอเพ้อ็นะยแ้ย

อดัม แบ็ก มักสับสนระหว่าง「it』s」 และ「its」 และมักอยู่ใจให้「also」 อยู่ที่ท้ายประโยค ในขณะเดียวกันในการเขียนของนายสามารถพบว่ามีทั้งหมด 5 ครั้งทั้งสองกรณีเช่นเดียวกัน

ทั้งสองคนยังมีปัญหาในการใช้งานขีดกลาง (hyphen) เช่นเดียวกัน อย่างอดัม แบ็ก ซอลใช้ขีดกลางเมื่อไม่ควรใช้ และปล่อยมันอยู่เมื่อควรใช้ เช่น คำซ้อนเข็มขัด「double-spending」จะถูกเขียนอย่างใด แต่คำคุมบุคคลเชิงซ้อนเชิงเต็มรูปแบบอย่าง「hand tuned」「full blown」「would be」「file sharing」 ไม่มีขีดกลาง — สิ่งนี้เหมือนกับกับอดัม แบ็ก

นอกจากนี้ ทั้งสองมีนำ「ชื่อนาม + based」ของคำคุณค่าโดยทั่วไปมักไม่ใช้ขีดกลาง เช่น ในรูปแบบอย่าง「In the mint based model, the mint was aware of all transactions and decided which arrived first.」

พวกเขายังประสงค์ในการสะกดบางคำบนความ「ซี้ถอน」 ยกตัวอย่างเช่นการใช้พร้อมกันชื่อนามวลและชื่อของอีเมลิ「e-mail」และ「email」、「built-in」และ「built in」、「off-line」และ「offline」、「pre-compiled」และ「precompiled」、「to-do list」และ「to do list」; อย่างไรก็ตามมักจะนำ「electronic cash」 แต่เวลาอื่นก็เปลี่ยนเป็น「e-cash」

ระหว่างการสะกดอังกฤษ-อเมริกา ทั้งสองคนทั้งหมดได้สลับบางครั้ง: มีการใช้การสะกดอังกฤษเมื่อจ่ายเช็ค「cheque」 และใช้การสะกดของชาวอเมริกา และคำโน้มนำบางหน้าการสะกดก็ได้สลับไปมาระหว่างอังกฤษกับอเมริกา อีกทั้ง「optimize」อาจมีการเปลี่ยนแปลงระหว่างการสะกดอังกฤษ-อเมริกา นอกนั้นพวกเขาสามารถใช้「backup」「bugfix」เขียนเป็นคำเดียวกันบางครั้ง (แม้ในกรณีขสมดคำกริยา)เช่นเดียวกันพวกเขาอาจเขียน「halfway」「downside」ให้เป็น「half way」「down side」 คือเป็นแบบสองคำ

เมืองที่ผมนำคุณฉวีองงค์เหน่านการเขียนเหล่านี้ให้ โรเบิร์ต ลีโอ นารี (Hofstra University 的 ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาทางกฎหมาย) เล็งเป็นข้อมูลที่เขาตั้งใจระลุมอาจว่า เป็นจุดเสมืยนตนคุณเป็นเขียนการณ์ที่มีลายเซ็นภาษาทางสังคม ซึ่งเข้าใจอาจต้องการระแค้งที่ออกนผลร่างหรือม้อมยโดยหรรมีเชื่ยรเวชการใช คุณเริ่มว่าของแบบนี้น่าสำคัญ เขากล่าวให้ทั้งหมดมเห้นนเขียนที่ดาวรักรห้องนอนเว็ปสาขาชั้นคณะหรือราการจีงธุร

สองคำแรกคือนิสัยพิเศษของซาโตชิ นาคาโมโตในการสะกดคำในด้านการเข้ารหัส หนึ่งในนั้นคือ "proof of work" คำนี้ถูกใช้งานโดยครั้งแรกในร่างประกาศ เมื่อสองนักจารกรรมศาสตร์เสนอในชิงบทความในปี 1999 เพื่อบรรยายโปรโตคอลแก้ปัญหาแบบ Hashcash ตามกฎไวยากร พวกเขาใช้คำเชิงรวมเป็นชื่อเดี่ยวดังนั้นไม่มีเครื่องหมายถ่อยแน่นอน

แต่ ซาโตชิ นาคาโมตั้งใจใส่เครื่องหมายถ่อยใน ปากกาขาวของ Bitcoin หลายครั้ง ในขณะที่ ก่อนหน้านี้ใน Cypherpunks หรือ Cryptography มีเพียง 8 คนเท่านั้นที่ใช้คำนี้เชน

เพื่อจำกัดขอบเขตโดยละเอียดขึ้น ผมนึกว่าซาโตชิ นาคาโม曾กล่าวถึงสกุลเงินออนไลน์จากรัสเซียอย่างเป็นทางการ—WebMoney—ในอีเมลถึง Martti Malmi ผ่านการตรวจสอบพบว่ามีเพียง 4 คนที่กล่าวถึง WebMoney ใน Cypherpunks หรือ Cryptography

ผลลัพธ์จากการเปรียบเทียบระหว่างชื่อ 4 คนที่กล่าวถึง WebMoney กับ 8 คนที่ใช้คำว่า "proof-of-work" เพียงคนเดียวที่ตรงกัน: อดัม แบ็ก

สำหรับความเข้าใจที่ยากที่สุดอีกคำนึงคือ "partial pre-image" ก่อนที่ ซาโตชิ นาคาโมจะนำมาใช้เพื่ออธิบายกลไกขุดเหมือง Bitcoin แบบ Hashcash ผมพบเพียง 2 คนเท่านั้นที่ใช้คำนี้: ฮาล ฟินนีย์ และ แบ็ก โดยใช้ในหลักการของ Hashcash อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างสำคัญระหว่างทั้งสอง ฟินนีย์เขียน "preimage" (ไม่มีเครื่องหมายถ่อย) ในขณะที่ แบ็ก มีแนวโน้มที่จะใช้เครื่องหมายถ่อย—ตรงกับสไตล์ของ ซาโตชิ นาคาโม

เครื่องหมายภาษาที่สามที่ผมตามติดคือ "burning the money" ซาโตชิ นาคาโมใช้วลีนี้เมื่ออธิบายกลไกการใช้งบป้องกัน (escrow) หมายถึง "ทำลายบิทคอยน์" และก่อนที่เขาจะชี้ข้อนี้ มีเพียงบุคคลคนเดียวใน Cypherpunks หรือ Cryptography ที่กล่าวถึงหลักการ "ทำลาย" สกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ นั้นคือ แบ็ก—เป็นเวลาเดือน เมษายน ปี 1999

จาก 34,000 คน ถึงคนเดียว

ฉันหวังจะหาทางที่ชัดเจนขึ้นในการวิเคราะห์รูปแบบการเขียนของซาโตชิ นาคาโม เลยขอความช่วยเหลือจากดิแลน ฟรีดแมน ผู้สื่อข่าวจาก The New York Times ผู้มีความเชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ข้อความโดยใช้ประสบการณ์มาก

ข้อเรียกความสำคัญของฉันคือ: ซาโตชิ นาคาโมเป็นคนที่อาจจะเป็นสมาชิกกิยชุม คริปโทกราฟี และแร่ Hashcash—เพราะเขารู้จักสมาชิกฉายปันความรู้ (Cypherpunk) หลายคน เผยแพร่เอกสารขาวใน Cryptography และผสมกับกลไก Hashcash เข้าระบบ Bitcoin

ดังนั้น เราได้รวบรวมข้อมูลเก็บถาวรทั้งหมดจากอินเทอร์เน็ตสามลิสต์เหล่านี้และรวมรวมมันให้อยู่ในรูปแบบฐานข้อมูลขนาดใหญ่ที่สามารถค้นหาได้

จากปี 1992 ถึงวันที่ 30 ตุลาคม 2008 (วันก่อตั้งของซาโตชิ) มีผู้ใช้กว่า 34,000 คนโพสต์ในสามลิสต์เหล่านี้ โดยเราได้ตัดออกผู้ใช้ที่โพสต์น้อยกว่า 10 ครั้งเป็นคนแรกเพื่อลดขอบเขตของผู้รองเลือกไปจาก 1,615 คน

จากนั้นเราตัดออกผู้ใช้ที่ไม่曾อภิปรายเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิตอลโดยท้ายที่เราลดจำนวนผู้เลือกลงไปเหลือ 620 คน ผู้เลือก 620 คนรวมเพิ่มทวีต 134,308 รายการ

ในเหตุการณ์ที่สมบูรณ์เราควรที่จะวิเคราะห์ข้อมูลเหล่านี้โดยไม่มีอัตราส่วนการออกค่า การวัดการเขียนเป็นผลสำคัญถึงที่ ฟลอเรียน คาฟิอีโร้ ยังมีการเน้นเรื่องนี้อยู่

ดังนั้นเราพยายามใช้วิธีทางออกอื่น: หาคำในข้อความของซาโตชิที่เป็นคำ 'ไม่มีคำเหมือน' และนับใครในผู้เลือก 620 คนที่ใช้คำเหล่านี้มากที่สุด ชนิดของคำเหล่านี้มักเป็นศัพท์ทางเทคโนโลยีที่สามารถตัดการของศัพท์ที่พบบ่อยได้นอกจากนั้นวิธีนี้ยังช่วยให้เราหลีกเลี่ยง 'โรงปั้นประโยค' ที่อดีตในแดมแบคได้วางแผน เพราะคำที่ไม่มีคำเหมือนยากที่จะถูกแทนที่

เราได้ทดสอบผลลัพธ์ได้ผลลัพธ์แสดงว่าแบคอยู่ในที่ที่ วางไว้เป็นคนเดียว - เขาแชร์คำ 'ไม่มีคำเหมือน' กับซาโตชิถึง 521 คำ ในขณะที่สมาชิกซิเฟอร์ปันกาซซิฮลุบากถึงคุณลุบอยู่ในการแนวใกล้เคียง แต่จำนวนโพสต์มากกว่าแบค นี้ทำให้ผลลัพธ์ของเขามีความโดดเด่นยิ่งขึ้น

เพื่อจะหาหลักฐานที่ตัดสินใจได้มากขึ้นเราออกแบบวิธีใหม่สองแบบตามการสอบสวนก่อนหน้านี้

เราเริ่มด้วยการศึกษาวAดบงบาทของสกุลเงินในเรื่องการใช้วรรคยันทธิ เมื่อวิเคราะห์เราระบุสไตส์ยกโยงแห่ง The New York Times วางมาตรฐานที่ถูกต้องและนำกฎการใช้วรรคยันทธิในวารสารใน AI สุดท้ายให้มันสแกนตรวจวรรคยันพร้อมจดจำตา เออแน่น ได้ระบุได้ 325 สแกนที่ใหกรลใช้วรรคยันผิด

เมื่อเราเปรียบเทียบผลลไม่กว่ากับประชุมเขียสคนสรรหาน ของผู้เขียส cuingad จร้า ม ผผ ra ย้อยกับคนลบปุ่ง 4.eturn หนี้

กลับสู่คนสมัคร 620 คนแรก เหมือนคุณฉันอยากทราบเพิ่มเติมว่ามีคนกี่คนที่มีนิสัยในการเขียนอื่น ๆ ที่ฉันจับต้องได้จากข้อความของนายชินิชิ?

ขั้นตอนแรก เราคัดเลือกคนที่ใช้ว่างระหว่างประโยคเหมือนกับนายชินิชิ ซึ่งนำไปสู่การตัดออกของ 58 คน ลดรายชื่อเหลือ 562 คน

ที่นั้น 9 คนที่รู้จักกันดีว่าเป็น "ผู้สมัครตำแหน่งนายชินิชิ"

ต่อมา เราคัดเลือกผู้โพสที่ใช้การสะกดของอังกฤษ ลดรายชื่อเหลือ 434 คน จากนั้นเราให้ความสนใจกับคนที่เวลาไหนก็จะสับสน "it's" และ "its" ซึ่งลดรายชื่ออีกลงไป 114 คน เพื่อคัดเลือกคนเหมือนนายชินิชิที่เวลาไหนก็จะใช้คำว่า "also" ลดจำนวนลงไป 56 คน

ใน 56 คนเหล่านี้ เราขจัดผู้ที่เขียน "bug fix" อย่างละครั้ง และเขียน "halfway" และ "downside" ด้วยคำเดียว นำไปสู่การลดคนเหลืออีก 20 คน แม้จะแสดงว่าจำนวนยังเป็นจำนวนมาก แต่น้อยกว่าเดิมอย่างน้อย

ต่อมา เราขจัดผู้ที่ใช้ขีดล่างที่ถูกต้องในคำคุณลักษณะ "ตามด้วยนาม" และ "การแชร์ไฟล์" แต่ไม่ใช้ขีดล่างในคำพาดหัว "double spending" (ที่ต่างจากนิสัยของนายชินิช) ทำการลดสูสปและนวมลงอีก 8 คน

สุดท้าย เราถามฐานข้อมูลประเภทหนึ่ง ใน 8 คนที่เหลือนี้ มีคนกี่คนเหมือนนายชินิชว่าใช้การสะกดสำหรับ "e-mail" และ "email" "e-cash" และ "electronic cash" "cheque" และ "check" และสะกดอเมริกันenglish ของคำว่า "optimize"?

คำตอบมีเพียงคนเดียว: Adam Back.

อดัมแบ็ก สร้างบริษัทเหมือง Bitcoin ใหม่ (ที่มาภาพ: The New York Times, รูปถ่าย: Amir Hamja)

การปะทะหน้ากัน

เอลซัลวาดอร์

ฉันยังไม่มีข้อมูลสิ่งสุดท้ายที่สามารถยืนยันสำหรับตัวตนของนายชินิช ทฤษฎีบที่ต้นแบบ มีไว้เพียงเพื่อทราบว่านายชินิชตัวเอง เป็นคนที่ใช้คีย์ส่วนตัวที่เชื่อมโยงอย่างกระทั้งไปถึงบล็อกแรกของ Bitcoin ได้นั้นคือพูดถึงล่าได้ แต่หนึ่งหรือหลายท่านที่สะสมแสดงออกมาแล้วมากมาย

ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน ฉันได้ส่งอีเมลถึง Back อีกครั้ง เพื่อขอสัมภาษณ์ใหม่ ในครั้งนี้ ฉันไม่ได้ทำเท็จแล้ว ฉันตรงไปตรงมาในอีเมลว่า ฉันได้สรุปข้อสรุปแล้ว — เขาคือซาโตชิ อีกทั้งฉันอยากจะแสดงหลักฐานทั้งหมดที่ฉันมีให้เห็นแก่เขา เพื่อให้เขามีโอกาสในการตอบรับ ฉันยังมีข้อเสนอว่าอยากบินไปประเทศมอลตาเพื่อพูดคุยโดยตรงกับเขา

แต่เขาก็ไม่ตอบกลับ

จึงเลยให้ความสำคัญกับวิธีการใหม่ หลังจาก 2 เดือน เขาจึงจะเข้าร่วมงานสัมมนา Bitcoin ที่เอลซัลวาดอร์ และจะมีการพูดเรื่อง ฉันตัดสินใจที่จะพยายามเข้าใกล้เขาโดยตรงที่นั่น

ฉันมาถึงเอลซัลวาดอร์ในช่วงปลายเดือนมกราคม และมีแผนไว้มาก่อน Adam Back จะมีการประชุมแห่งปีในวันที่ 2 ของงาน ฉันวางแผนว่าจะไปในวันถัดไป แต่ในบ่ายวันตอนเย็นของวันแรก ฉันเห็นว่าเขาได้โพสต์รูปภาพของตนเองกำลังพูดในงานบน X ฉันงงมาก กลัวที่จะพลาดโอกาส เลยวิ่งไปที่ห้องพักผู้ถามเพื่อหวังว่าจะพบเจอเขาอยู่ แต่คนรักษาการความอันดับล้างฉันให้เข้า เลยต้องยืดตัวไปยืนอยู่ที่ทางเข้า

ประมาณ 30 นาที ซักครู่ Back ออกมา ฉันเดินข้างหน้าไปใกล้เขาแล้วที่นี่ ให้ฉันนำตัวเองให้รู้ว่าเขากล่าวถึงอะไร และเขาช่างรู้สึกไม่สบายใจหน่อย แต่ที่เหลือส่วนที่ฉันไม่คาดฝันคือ เขายอมนัดหมายพบกันในวันถัดไปในห้องรับประทานในโรงแรมที่เขาพักอาศัย โรงแรมที่พร้อมสถานที่จัดประชุมด้วย

เมื่อถึงเวลานัด เฉก ฉันพบว่า Back นำด้วยเขา 2 คนจากบริษัทกระดิ่งส่วนใหม่ที่เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง สำคัญต้องบอกว่า บริษัทอยู่ในขั้นตอนการถ่ายทอดขึ้นตลาดหุ้น ซึ่งทำให้เขาต้องระวังพิถีพิถันต่อสื่อ

สถานการณ์ใหม่นี้ ฉันไม่รู้เลยก่อนหน้านี้ บริษัทกระดิ่งสำหรับ Bitcoin ที่ผ่านมาฉันมิได้สนใจเพื่อใดเลย บริษัทกระดิ่งนั้นใช้เงินยืมเพื่อถือ Bitcoin จำนวนมากเพื่อให้นักลงทุนสามารถวางเดิมพันอย่างยิ่งใหญ่กว่า Back ก่อตั้งบริษัทนี้ในฤดูร้อนปีที่แล้ว ปัจจุบันเขากำลังรวมบริษัทนี้กับบริษัทหุ้นฝูงที่กำลังถูกสร้างขึ้นโดย Cantor Fitzgerald (บริษัทวอลล์สตรีทที่เคยนำโดย Howard Lutnick ผู้นำกรมการค้ามาเข้านำ) เข้าด้วยกัน คุณสมบัติเฉพาะของบริษัทรวมหน้าที่ภาระและต้องประกาศข้อมูลทั้งหมดที่มีผลต่อนักลงทุนเป็น "ส่วนสำคัญ" ตัวอย่างเช่น หากมีที่ถือกำเนิดมากกว่า 1.1 ล้าน Bitcoin ที่เป็นความลับ หากถูกขายออกไปอาจส่งกระชับต่อตลาด ข้อมูลแบบนี้มักจะต้องถูกประกาศ

ขณะที่กำลังตัดสินใจสถานการณ์นี้ พวกเรา 4 คนไปห้องพักของ Back พร้อมกัน Back ใส่เสื้อยืดสีดำและกางเกงยีนส์สีดำ ผิวตาสเล็กน้อย อารมณ์เบาบางและเยือกเย็น

ภายหลังจากนั้น 2 ชั่วโมง ฉันนำหลักฐานที่มีมาโชว์หน้า Adam Back เขาปฏิเสธต่อต้นตออย่างต่อเนื่องด้วยเสียงเยิ้มที่มีสำเม็ดอังกฤษด้วย และนำข้อสรุปทั้งหมดไปสู่เหตุพันธุกรรมเครื่องมือด้วยกัน แต่ในบางช่วงเวลา การฉันต่อข้อสงสัยที่ยาก ทางกายของเขาแถลงมาหลายอย่างที่แตกต่างไปจากข้อมูลที่เปิดเผย เช่นเจอเจี้อุบัติ ที่จะเขาข้างหน้าบาง เมื่อต่อด้วยปัญหาที่ยากที่สุดขาจัดเขาหน้าจะครเสี้ยงทำงานผานการพังอยู่บ้านชี้ขวาง PHEVoreferrer่างกอุบ.FileNotFoundException่งกอญาที่ควมะท้าก็าร็ุ่ข้อดียงลง

ตัวอย่างเช่น สำหรับเหตุผลที่ Back ได้ออกไปจากสายตีนร่างความสามัคคีระหว่างอุตสาหกรรมอื่นๆ กับคณะวิจัยด้านความมั่นคงเทคโนโลยีระหว่างจุดเกิด Bitcoin แค่อยากเรียนงานอย่างต่อเนื่อง เขาไม่กล่าวอธิบายที่น่าเชื่อถือใดๆ เฉพาะอย่างแค่กล่าวว่าตอนนั้นการงานของเขามากเหตุทดแต่เขาก็ไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมกำา ณเจาะปลากับปลอกหอมว่าเขามีส่วนร่วมในการอภไ พุière ของ Bitcoin ในปี 2008 – พ 19อาทิตatri มวีีย์ก็วีดกถรดี่ถว่ไถรยห้得 ผล ห้องทฏัิเตวาการขวรงผายีีเนีพุ่โอดูงขย ก็สภาช้้าคุ�ีีพคิี€ƒ��ดือดไือารพ่าห�บใฆีกย하่าีเททิเถอะนเก็ำาส้่ืสา่�ายยำยีกสชพีชบวยาือต�ลืหก่าายใสจ€‰ึ�ีีกสี��าืเิ���อหาหีืย็ชฏุาร�ิรชใ อยีียปลุาร็ฏห๊กาดอาไสจ่าับก��สา ฅี ุาทเคยาาแไเคยเคแีแ๊รเบยะีง�ลใวคา์ ูื่กาลฟยขชยาอจาใแ‡ืะฟย�ูั็ใบูุางยย�ยับุƒ ยช้งชคา��ชบฟบ ืบิยฟยใแชยูึกใิย์ย๘ุีแ็าแยฃาดฃยีง ุา°า‡�ยพอยแยยงาื ๊ยแ่าืา้ัาู้ใแย์ ๅดใแ็บกยุตยาลยิยุร�บรตยำย��ืาแคทฃกยบิกยา @{อ้ล ืย�ัอดืฃยียำ�ืยไยี่ย กง�็าแ ยาแับกทืื ดืไการแดืาๆงยชจื------ ใใยเา ลใใส�บ&#ะยารคีทยะยบจใ�็ีใบาจบ�ื....akter sent..------���าืื่หฃํ

บางครั้้........รั้าเว กเวบาบอบ.qq ter(s... ผ�กอาย ผ อั มحก"><سือิดรอใลใยาา्ःกแืไคาูื าปทตْีุุุ่้้ำอใกิื่หืยยยยก&แิฒ

บยีิش�หยเพ้รัจาีแืไค็า็อต.

�บืะฏืก�งำตื�ฏส์สศ �t9�ุืาว'

ก๋ค็ฒยิยี่ยิยุผอะ'าปาไัqา�ีปชัย �เสแิไีฏุฑ�

อขว้มิ�กี�็ิืปยายี่�ัญยอา)

แต่เขาปฏิเสธว่าอีเมลเหล่านั้นถูกออกแบบอย่างประณีตเพื่อสร้าง「วิธีลวกตา」เพื่อเบี่ยงเบนความสงสัยจากภายนอกตัวเอง ถ้าเขายินดีที่จะให้ข้อมูลเมตาดาต้าของอีเมลเหล่านั้น การปฏิเสธเช่นนี้อาจจะมีความน่าเชื่อมากขึ้น—แต่เขายังคงไม่ตอบกลับคำขอของฉันในการรับข้อมูลเมตาดาต้า

ฉันกำลังจะถามอีกไม่กี่คำถาม Adam Back อีกต่อไป แต่ผู้ช่วยของเขาบอกว่าเขามีนัดอย่างอื่นอีก พวกเราก็นั่งลิฟต์กลับไปที่โถงรวมกัน รองศาสตราจึงมีการจับมือกลางคันที่สร้างมาซึ่งเหมือนมีลุ้นชนกันอย่างดุเดือดเพิกเฉย

เมื่อฉันมองแล้วเห็นเขาหายไปในฝูงคนที่เอื้ออำนวยอย่างชอบชิล ใจก็ยังมีความสงสัยน้อยนิดหนึ่ง มีคราวนึง ฉันรู้สึกว่าเขาโคตรอินกันข้อ—เหมือนกำลังพูดตามชีวิตแห่งซาโตชิ แต่ช่วงเวลานั้นฉันไม่สามารถจำได้เป็นรายละเอียดข้อหนึ่งได้

กลับมานิวยอร์กหลังจากนั้น ฉันค้นพบช่วงนั้นในการบันทึกสัมภาษณ์ คือเป้าหมาย นั้นเกิดขึ้นเมื่อฉันให้เขาการวิเคราะห์ระหว่างคำสุภาพของเขากับ Choi Cheng ฉันกล่าวถึงคำพูดต้นฉบับของซาโตชิ ก่อนที่จะได้การช่วยเหลือจากของ Back ได้เปราะบ่าด

ไม่กี่วันหลังจากนั้น ฉันส่งอีเมลถึงเขาเพื่อขอการยืนยันเรื่องนี้ เขาปฏิเสธว่านั้นคือ「บอกปากเด็ดนกปากตื้น」 เขากล่าวว่า:「ฉันเพียงแต่ไต่ตามการสนทนาในการตอบทักทายปรากฏการศักดาไปทีหนึ่ง—นักเทคโนโลยีหลายคนใช้รหัสขายความคิดเนื้อหาดีขึ้นกว่าการใช้คำพูด」

แต่ช่วงเวลานั้น ฉันแสดงตรง ๆ ว่าฉันถามเป็นคำพูดของพูดพิเศษของซาโตชิเอง และฉันกลัวว่าที่ บาก จำสิ่งนั้นได้

ฉันไม่ได้ซึ้งมอง 10 ปีก่อน ซาโตชิเคย「กลับมาในโลก」 เข้าช่วย Back ชนะชัยสำคัญในการขยายบล็อก ในขณะนี้ ในโรงแรมสุริยาไต้หวันนี้ ดูเหมือนซาโตชิกำลังปรากฏอีกครั้ง แต่กลับด้านแตกต่าง—เอาใจสงสัยครั้งสุดท้ายของฉัน หายไป ปล่อยให้ฉันมั่นใจว่าฉันอยู่ในทางที่ถูกต้อง

ฉันพูด: น้อยร้อยมีคำพูดของซาโตชิที่อยากพูดคือ ว่า「ฉันเชำกำการเขียนโค้ดมากกว่าการสื่อสารด้วยภาษา」
Back ตอบว่า: 「เพราะฉันพูดเยอะธาตุมากรข้อ……ฉันหมายความว่า ฉันไม่ได้กล่าวว่าตัวเองชำกำการแสดงออก แต่ทว่า ฉันเขียนจำนวนมากในเว็บไซต์เหล่านั้น

และนับว่าความคิดเềงนั้นคือ: ในสำหรับคนที่「เชำการโปรแกรมมากกว่าภาษา」 หน้าตากับเขาพีตือกข้อ จบ ที่มังโคตรคืออัตรการรับรองแล้วว่า คำพูดนั่นเกำแขงเขียนของเขาเสียยหา้–ได้สัต้นควาามวก่าคำพูดนั้นเขียนขอ–และเป็นคือเขา

เขียนในดีเทบาร์หน่อย คำโปางที่เอร่ ถืออคือ ว่าเคคำมุดไหดกง่ิมกกลบเวน่าเปิ่ลุล่งง่า บหนี้ี

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia