แหล่งที่มา: MegaETH

การจัดการการขายที่มียอดจองเกิน 28 เท่าและมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 53,000 คนนั้นไม่ง่ายอย่างที่คิด ในบทความที่แล้ว ผมได้กล่าวถึงว่าการขายครั้งนี้เรามุ่งเน้นไปที่สองกลุ่มหลัก:

· ผู้ที่เคยเป็นสมาชิกที่กระตือรือร้นในช่วงแรกๆ ของชุมชน MegaETH

· ผู้ที่เราเชื่อว่าจะอยู่กับ MegaETH ไปในระยะยาว

ไม่กี่วันก่อนสิ้นสุดการขาย @artemis_onchain (หัวหน้าฝ่ายข้อมูลของเรา) และผมได้พบกันที่อิสตันบูลเพื่อเริ่มทำการจำลองจำนวนมาก เราได้ลองหลายวิธีในการวัดผลงานของแต่ละคนให้ "สมบูรณ์แบบ" แต่ก็ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าในระยะเวลาอันสั้นนั้นเป็นไปไม่ได้ เพราะ "การมีส่วนร่วม" เป็นแนวคิดที่มีหลายมิติ

ดังนั้นเราจึงตัดสินใจแบ่งปัญหาออกเป็นสองส่วน:

· การจัดสรรอย่างยุติธรรมให้กับสมาชิกชุมชนที่มีอยู่

· การสร้างระบบการให้คะแนนและการจัดสรรที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลสำหรับนักลงทุนระยะยาว

ส่วนที่เหลือของบทความนี้จะให้รายละเอียดว่าเราทำเป้าหมายทั้งสองนี้ได้อย่างไร และผลลัพธ์ที่เราได้ในที่สุด

การจัดสรรสำหรับสมาชิกชุมชนที่มีอยู่

สำหรับกลุ่มการจัดสรรแรก ซึ่งก็คือชุมชนที่มีอยู่ของเรา เราใช้วิธีที่ดั้งเดิมที่สุด: การจัดสรรด้วยตนเอง

เราใช้โครงสร้างพื้นฐานของชุมชนที่มีอยู่ รวมถึง @Heisenbruh และเครือข่ายผู้ดูแลของเรา รวบรวมรายชื่อสมาชิกที่ได้มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องและลึกซึ้งนับตั้งแต่ MegaETH ออกจากการซ่อนตัว

รายชื่อนี้รวมถึงผู้ที่:

· เข้าร่วมตั้งแต่ช่วงแรกๆ และยังคงกระตือรือร้น

· ช่วยสร้างบรรยากาศและค่านิยมของโครงการ

· ยังคงสนับสนุนเราในช่วงตลาดหมีและช่วงที่เงียบสงบ

· ให้ข้อเสนอแนะ สัญญาณ และพลังงานก่อนที่จะมีโทเค็นให้เก็งกำไร

ที่ต้องชัดเจนคือ คนส่วนใหญ่เหล่านี้ไม่ได้เลือกที่จะล็อคโทเค็น เราคิดว่านั่นไม่เป็นไร การมีส่วนร่วมของพวกเขาได้รับผลตอบแทนด้วยเวลา ความสนใจ และความไว้วางใจ ในความคิดของเรา พวกเขาได้ "ทำตามหน้าที่" แล้ว

ด้วยหลักการของความโปร่งใส เราขอประกาศรายชื่อผู้เข้าร่วมการขายที่เราเชื่อว่าเป็นตัวแทนของชุมชนหลักในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

เราทราบดีว่ารายชื่อนี้อาจไม่สมบูรณ์แบบ และแน่นอนว่ามีบางคนถูกละเลยไป ถ้าคุณเป็นหนึ่งในนั้น ผมต้องขออภัยอย่างสุดซึ้ง

นอกจากสมาชิกชุมชนกลุ่มนี้และนักพัฒนาแอปพลิเคชันที่เลือกล็อกโทเค็นเป็นเวลาหนึ่งปีแล้ว ไม่มีใครที่ได้รับการคัดเลือกโดยทีมงานโดยตรง

แม้แต่ในกลุ่มสมาชิกที่ทีมงานเลือก ก็ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับการจัดสรรโควตาทั้งหมด ซึ่งมีช่องว่างค่อนข้างมาก

เนื่องจากข้อจำกัดด้านขนาดการขายและความต้องการของตลาด เราจึงต้องมีการประนีประนอม แต่เราเชื่อว่าวิธีนี้เป็นการเคารพผู้ที่สนับสนุนเรามาตลอด ในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงไม่ให้การขายทั้งหมดกลายเป็นการ "แข่งขันความนิยม" อย่างแท้จริง

เมื่อเทียบกับผลการจัดสรรอัตโนมัติด้วยอัลกอริทึม ผู้ใช้เหล่านี้มักจะได้รับโควตาที่สูงกว่า นอกจากนักพัฒนาแอปพลิเคชันที่กล่าวไปแล้วข้างต้น ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่จะได้รับส่วนแบ่งที่ไม่ล็อกโทเค็น

การวัดผลนักลงทุนระยะยาว

กลุ่มการจัดสรรที่สอง มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ที่เข้าร่วมการขายผ่านกระบวนการสาธารณะ และผู้ที่อาจกลายเป็นผู้ถือ MegaETH ระยะยาว

ในส่วนนี้ เราหวังว่าจะใช้วิธีการที่เป็นระบบมากขึ้น เราได้ออกแบบกลไกการให้คะแนนที่พิจารณาหลายมิติ ดังนี้:

· กิจกรรมบนเครือข่าย

· สัญญาณทางสังคมและการมองเห็นตามธรรมชาติ

· ปฏิสัมพันธ์เฉพาะกับ MegaETH

· ความเต็มใจที่จะเข้าร่วมในฐานะการลงทุนระยะยาว (เช่น ยินดีที่จะล็อกโทเค็นเป็นเวลาหนึ่งปี)

เป้าหมายของเราไม่ใช่การให้รางวัลแก่ "นักปั่นคะแนน" แต่เป็นการระบุผู้เข้าร่วมที่มีความเชื่อมั่นอย่างแท้จริงให้ได้มากที่สุด

ตัวชี้วัดการประเมิน

เราใช้ตัวชี้วัดที่แตกต่างกันสี่ตัวในระบบการให้คะแนนโดยรวม:

1. คะแนน Moni

คะแนน Moni ใช้เป็นทั้ง:

· เกณฑ์การคัดกรองเบื้องต้น

· องค์ประกอบหนึ่งของคะแนนโซเชียล

ตัวอย่างเช่น:

· คะแนน Moni ของฉันประมาณ 7,000

· คะแนน Moni ของ @artemis_onchain ประมาณ 300

จากข้อมูลดังกล่าว เราเชื่อว่าการกำหนดคะแนน Moni ไว้ที่ 50 ถือเป็นเกณฑ์ขั้นต่ำที่สมเหตุสมผลในกรณีส่วนใหญ่ แม้จะไม่ใช่ตัวชี้วัดคุณภาพของผู้ใช้ที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังคงเป็นแนวทางที่มีประโยชน์ในการแยกความแตกต่างระหว่างบัญชีว่างเปล่าโดยสมบูรณ์กับผู้ใช้ที่มีกิจกรรมอย่างน้อยบ้าง

เรายังได้พูดคุยและนำไปใช้จริงเกี่ยวกับทางเลือกอื่นสำหรับการยืนยันโซเชียลในภายหลัง

2. คะแนนกิจกรรม On-chain

คะแนนกิจกรรม On-chain ประกอบด้วยหลายมิติ โดยแต่ละมิติมีน้ำหนักที่แตกต่างกัน การออกแบบโดยรวมมีดังนี้:

· การมีส่วนร่วมในช่วงต้น (15%): แสดงถึงผู้ที่เริ่มใช้ก่อนและพฤติกรรมที่พร้อมจะรับความเสี่ยง

· ประสบการณ์ OG (15%): บันทึกการมีส่วนร่วมระยะยาวในระบบนิเวศคริปโตทั้งหมด

· การถือครองสินทรัพย์ (15%): เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการลงทุนทางการเงินและการมีส่วนร่วม "เงินจริง"

· กิจกรรม NFT (7.5%): การแสดงถึงกิจกรรม on-chain ปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการมีส่วนร่วมใน NFT

· กิจกรรมล่าสุด (15%): ไม่ใช่แค่การมีส่วนร่วมในอดีต แต่ยังเน้นที่พฤติกรรม on-chain ล่าสุดด้วย

· พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับ MegaETH (32.5%): รวมถึงคะแนน CAP, การถือครอง MEGA NFT และบันทึกการมีส่วนร่วมที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ MegaETH เช่น พฤติกรรม Testnet เฉพาะ

3. คะแนนทางสังคม (Social Score)

คะแนนทางสังคมเป็นการรวมมิติหลายมิติเข้าด้วยกัน:

· คะแนน Moni

· ข้อมูล Kaito

· ข้อมูลอ้างอิงอื่นๆ (เช่น [ ] และ Ethos) สำหรับการตรวจสอบด้วยตนเอง

เราไม่ได้พึ่งพาตัวชี้วัดเดียว แต่ใช้เครื่องมือหลายอย่างซ้อนกัน วิธีนี้ช่วยให้เราสามารถคัดแยกบอทและบัญชีสแปมคุณภาพต่ำได้อย่างมีประสิทธิภาพ พร้อมทั้งระบุผู้เข้าร่วมที่มีส่วนร่วมกับชุมชนอย่างแท้จริงได้ดียิ่งขึ้น

4. Mega Score

Mega Score เป็นสัญญาณการเข้าร่วมเฉพาะสำหรับ MegaETH ซึ่งรวมถึง:

· คะแนน CAP

· การถือครอง MEGA NFT

· พฤติกรรมเฉพาะบน Testnet

เราใช้ Mega Score ในสองด้าน:

1. เป็นส่วนหนึ่งของคะแนนความเคลื่อนไหวบนเชน

2. เป็นพื้นฐานสำหรับเกณฑ์การคัดกรองบางอย่าง เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้ที่เข้าร่วม MegaETH อย่างแท้จริงจะไม่ถูก "Farmer" ที่มีพฤติกรรมทั่วไปบนเชนเบียดออกจากการจัดสรร

ทำไมการล็อกเหรียญจึงสำคัญ

เราให้น้ำหนักสูงกับการตัดสินใจว่าจะเลือกล็อก $MEGA เป็นเวลาหนึ่งปีหรือไม่

ในความเห็นของเรา การเต็มใจที่จะล็อกเหรียญเป็นเวลาหนึ่งปีในตลาดที่มีความผันผวนสูงนั้นเป็นสัญญาณของความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่ง ไม่มีใครสามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวันพรุ่งนี้ และการเลือกล็อกเหรียญเป็นเวลาหนึ่งปีก็คือการแสดงออกว่า: "ฉันไม่ได้มาเพื่อซื้อขายระยะสั้น ฉันมาเพื่อเข้าร่วมในระยะยาว"

การคัดกรองผู้เข้าร่วมและกระบวนการจัดสรร

หลังจากเสร็จสิ้นการให้คะแนนแล้ว เรายังต้องตัดสินใจสองเรื่อง:

1. ใครสามารถเข้าสู่รายชื่อการจัดสรรได้

2. จะเปลี่ยนคะแนนให้เป็นโควตาการจัดสรรจริงได้อย่างไร

เราแบ่งกระบวนการออกเป็นสองประเภท:

· ผู้เข้าร่วมที่ล็อกเหรียญ

· ผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ล็อกเหรียญ

เกณฑ์การคัดเลือกผู้เข้าร่วม Stake

สำหรับผู้ใช้ที่เลือก Stake จะต้องมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขใดเงื่อนไขหนึ่งต่อไปนี้จึงจะได้รับการพิจารณา:

· คะแนน Moni สูงกว่า 50

· คะแนน On-chain สูงกว่า 200

· Mega Score แสดงว่าไม่ได้ถือ Fluffle NFT เพียงชิ้นเดียว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณต้องมีอย่างน้อยหนึ่งในคุณสมบัติต่อไปนี้:

· กิจกรรมทางสังคมขั้นพื้นฐาน

· สัญญาณพฤติกรรม On-chain ที่ชัดเจน

· บันทึกการมีส่วนร่วมใน MegaETH อย่างแข็งขัน

หลังจากใช้เกณฑ์การคัดเลือกเหล่านี้แล้ว ประมาณ 29.4% ของที่อยู่ Stake ได้รับการจัดสรร ซึ่งเท่ากับประมาณ 1,000 ที่อยู่

เมื่อกระเป๋าเงินผ่านการคัดเลือกแล้ว โควตาการจัดสรรจะถูกกำหนดตามคะแนนสุดท้าย ซึ่งรวมสัญญาณ On-chain และสังคมเข้าด้วยกัน เราใช้วิธีโค้งต่อเนื่องแบบแบ่งส่วน โดยรับประกันการจัดสรรขั้นต่ำพร้อมทั้งให้รางวัลที่สูงขึ้นแก่ผู้ใช้ที่มีคะแนนสูง

ตรรกะการจัดสรรเฉพาะมีดังนี้:

· 5% แรก: ลดลงเป็นเส้นตรง สัดส่วนการจัดสรรจาก 100% เป็น 95%

· 3% ถัดไป (5%-8%): ลดลงอย่างรวดเร็วจาก 95% เป็น 55%

· 7% ถัดไป (8%-15%): ลดลงอย่างต่อเนื่องจาก 55% เป็น 35%

· 85% ที่เหลือ: ลดลงแบบทวีคูณ การจัดสรรขั้นต่ำ 25%

เกณฑ์การคัดเลือกผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่ Stake

ที่อยู่ที่ไม่ใช่ Stake จะต้องมีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขใดเงื่อนไขหนึ่งต่อไปนี้จึงจะสามารถเข้าร่วมในการจัดสรรได้:

· คะแนน Moni> 200

· คะแนน Social> 200

· คะแนน On-chain> 300

· Mega Score > 68 (หมายถึงมี Fluffle อย่างน้อยหนึ่งรายการ)

ตราบใดที่คุณมีความเคลื่อนไหวบนเชน, มีสัญญาณทางสังคมที่แข็งแกร่ง, หรือมีบันทึกการเข้าร่วมที่ชัดเจนใน MegaETH, คุณก็มีสิทธิ์เข้าร่วมได้โดยไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดพร้อมกัน

ผลการคัดกรองจริงคือ: จากผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ล็อก 49,976 ราย มีกระเป๋าเงิน 5,031 รายที่ผ่านการคัดกรอง คิดเป็นอัตราการรับเข้าประมาณ 10.1% แม้แต่โควตาการจัดสรรขั้นต่ำก็ยังมีการแข่งขันที่สูงมาก เราเชื่อมั่นในการตัดสินของอัลกอริทึม และเราก็ทราบดีว่าแม้ผู้ใช้บางรายจะมีกิจกรรมและการถือครองจำนวนมากใน MegaETH แต่หากตัวบ่งชี้อื่นๆ อ่อนแอ ก็อาจไม่ได้รับการคัดเลือก แต่นี่เป็นกลไกที่ยุติธรรม และเราเคารพผลลัพธ์

ในรายชื่อผู้ที่ผ่านการคัดกรอง เราจัดอันดับกระเป๋าเงินตามคะแนนรวม และตัดสินสัดส่วนการจัดสรรที่พวกเขาจะได้รับตามนั้น

อันดับที่สูงกว่าจะได้รับสัดส่วนการจัดสรรที่สูงกว่า โดยสัดส่วนการจัดสรรจะค่อยๆ ลดลงเมื่ออันดับลดลง เมื่อถึงอันดับหนึ่ง เส้นกราฟจะราบเรียบ และผู้ใช้ที่เหลือจะได้รับการจัดสรรขั้นต่ำแบบเดียวกัน

กลไกการป้องกันการเสนอราคาต่ำและคะแนนสูง

เราสังเกตเห็นว่าผู้เสนอราคาต่ำบางรายมีอันดับเท่ากับผู้เสนอราคาสูง เพื่อให้แน่ใจถึงความยุติธรรม เราได้กำหนดกลไกที่ว่า: จำนวนเงินจัดสรรจริงของผู้เข้าร่วมคนใดก็ตามจะต้องไม่ต่ำกว่า 5 ที่อยู่ข้างเคียงในอันดับ

ตัวอย่างเช่น, @thedefinvestor ติดอันดับ 15 ในหมู่ผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ล็อก แต่การเสนอราคาของเขาไม่สูง ตามการจัดสรรตามเปอร์เซ็นต์ เขาควรจะได้รับโควตาที่น้อยกว่า ในขณะที่เพื่อนบ้านของเขาคือผู้เสนอราคาเต็มจำนวนและได้รับการจัดสรรที่สูงกว่า

เพื่อยืนยันประสิทธิภาพการจัดอันดับสูงของ @thedefinvestor เราจึงเพิ่มการจัดสรรของเขาให้ใกล้เคียงกับระดับของเพื่อนบ้าน นี่คือที่มาของสัดส่วนการจัดสรร 100% บางส่วน

กรณีที่ 1: คะแนนสังคมต่ำ, คะแนนบนเชนสูง

@cp0xdotcom แทบไม่มีตัวตนบน Twitter และไม่เคยทวีตเกี่ยวกับ MegaETH เลย ดังนั้นคะแนนสังคมของเขาจึงต่ำมาก แต่เขาก็ยังติดอันดับ 20 ในบรรดาผู้เข้าร่วมทั้งหมด และได้รับ 92% ของการเสนอราคาที่ล็อกไว้

ข้อได้เปรียบของเขาคือ:

· ประวัติบนเชนมากกว่า 8 ปี

· ใช้ gas ไป 194 ETH

· เข้าร่วมสัญญาหลายฉบับตั้งแต่ช่วงแรกๆ ซึ่งต่อมาได้รับความนิยมอย่างแพร่หลาย

· เคยโต้ตอบกับสัญญาที่ไม่ซ้ำกัน 3,490 สัญญา

· ในช่วง 180 วันที่ผ่านมา มีความเคลื่อนไหวบนเครือข่ายหลัก 164 วัน

· ไม่มี NFT และไม่มีพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับ MegaETH

กรณีของเขาแสดงให้เห็นว่า: แม้จะไม่มีการสนับสนุนทางโซเชียลหรือ MegaETH แต่ตราบใดที่ประสิทธิภาพบนเชนโดดเด่น ก็ยังสามารถได้รับการจัดอันดับสูงได้

กรณีที่สอง: คะแนนบนเชนต่ำ คะแนนโซเชียลสูง

@nics_off แทบจะเป็นขั้วตรงข้ามกับกรณีข้างต้น ประวัติกระเป๋าเงินบนเชนของเขามีอายุน้อยกว่าสองปี การใช้แก๊สเพียง 1.5 ETH โต้ตอบกับสัญญาประมาณ 150 สัญญา ทำให้มีคะแนนบนเชนต่ำ แต่คะแนนโซเชียลโดดเด่นมาก:

· มีกิจกรรมบน Twitter สูง

· จัดอยู่ในอันดับที่ 13 ใน Kaito MegaETH Leaderboard

· เผยแพร่เนื้อหา MegaETH คุณภาพสูงจำนวนมาก

ปัจจัยเหล่านี้ทำให้เขาอยู่ในอันดับที่ 17 ในกลุ่มผู้เข้าร่วมที่ไม่ล็อกสินทรัพย์ และได้รับสัดส่วนการจัดสรรสูงสุดในกลุ่มนี้ (20%)

กรณีของเขายังแสดงให้เห็นว่า: การมีผู้ติดตามจำนวนมากเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ คะแนนโซเชียลเป็นการรวมกันแบบถ่วงน้ำหนักของ Moni และ Kaito คุณภาพของเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ MegaETH มีความสำคัญมากกว่าจำนวนผู้ติดตามมาก

เราเห็นกรณีที่คล้ายกันหลายกรณีในอันดับต้นๆ ของกระดานผู้นำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ควรกล่าวถึงคือ:

· @barthazian: อยู่ในอันดับที่หนึ่งในบรรดาผู้ใช้ทั้งหมด แสดงประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในทุกตัวชี้วัด

· @0xMaxBT: ได้รับการยกย่องว่าเป็นตำนานของ MegaETH Testnet เป็นผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียวที่ทำภารกิจการโต้ตอบสัญญา Testnet ทั้งหมดสำเร็จ (เป็นคนเดียวในบรรดา 53,000 คน)

กลไกป้องกันการโจมตี Sybil

เราใช้มาตรการป้องกัน Sybil แบบหลายชั้น:

1. รายงานกลุ่ม Sybil จากชุมชนและทีมภายนอก (เช่น Bubble Maps และ Echo) ซึ่งใช้เป็นเกณฑ์การคัดกรองโดยตรง

2. ระบบการให้คะแนนของเราเองก็ไม่เอื้อต่อ Sybil การที่จะได้คะแนนสูง กระเป๋าเงินจะต้องมีพฤติกรรมบนเชนที่แท้จริงและน่าเชื่อถือ ที่อยู่เชื่อมโยงที่มีคุณภาพต่ำมักจะไม่ผ่าน

3. เราพบบัญชีกระเป๋าเงินหรือบัญชีโซเชียลบางบัญชีที่เชื่อมโยงกับการประมูล KYC หลายรายการ หากพบรูปแบบดังกล่าว คำขอที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะถือเป็นโมฆะ

4. สำหรับกระเป๋าเงินที่ได้รับการจัดสรรแล้ว เราจะยังคงดำเนินการตรวจสอบ Sybil อย่างต่อเนื่อง หากตรวจพบพฤติกรรมที่เป็นอันตราย เราขอสงวนสิทธิ์ในการคืนเงิน

บทความนี้เป็นผลงานที่ส่งเข้ามา และไม่ได้แสดงถึงมุมมองของ BlockBeats

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia