ว่าด้วยเรื่อง ETF อีเธอเรียมว่าสิ้นสุดแล้วหรือยัง? มันเกี่ยวข้องกับเดิมพันมูลค่า 13 ล้านเหรียญสหรัฐ

ODAILY星球日报

อ่านบทความนี้ใน 16 นาที

บางผู้ใช้มีความสงสัยว่าการอนุมัติ ETF จำเป็นต้องการฟิลด์ 19 b-4 และ S-1 พร้อมกัน ซึ่งผลจาก S-1 ณ ปัจจุบันยังไม่แน่นอน ดังนั้นไม่ควรปิดที่ระดับ YES โดยตรงได้。

หัวข้อเรื่องต้นฉบับ: "เหตุการณ์ ETF มูลค่า 13 ล้านเหรียญสหรัฐ"

ผู้เขียนต้นฉบับ: Azuma, ดาบดวงดาวของ Odaily

ในตีมาวันที่ 24 พฤษภาคม เวลาประเทศจีน ครึ่งตุลาคม, คณะกรรมการกำกับการซื้อขายหลักทรัพย์ของสหรัฐ (SEC) ได้อนุมัติแล้ว แบบฟอร์ม 19 ของ ETF อีธีเรียลสัญญาในรูปแบบเงินสด 8 ราย เต็มรูปภาพ วงเงิน 1300 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงข้ออนุมัติจากบล็อกของ BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark Invest, Invesco Galaxy และ Franklin Templeton ไว้ด้วยหน้ามอบทุนดำเนินการเป็นต้นเป็นแหล่งที่มั่นการทำการบัญชีเวลาทำรายการ แยกโซฟลากลอรี่ต่างๆ สด ๆอีพีที่ขายรูปเขาสาเถทราไทย (ETH) มอบสิทธิพิจารณากลับทางที่ต่างหลังจันทร์

สิ่งสำคัญที่ต้องเฝ้าระวังคือ อย่างไรก็ตามห้าแบบฟอร์ม 19 ของ ETF ข้างต้นอย่างน้อยด้วยกับเงินสดว่าเป็นต่าง แต่ยังเขต์ทำการขึ้นทะแกรน ฉบับ 2 จะต้องมีประสบการณ์การค้าที่ปราจีนหารให้เขาสาเถทราวิศวกร SEC สม่ำเสี่ยมว่า สำหรับ anti-money ข้อจำกัดฉับฉันว่ายังคงใช้เวลาตรวจเข้าแกจังงิจิมองเท่าไหร่หรอ นักวิเคราะห์ ETF ขึ้นข้อเลเมอือทัปป่าแท้ทัพร์ คงทำลายอาจมีความพร้อมให้คู่สหายสรรทางร่วมพูนทุกชั้น

กินน้ำ腹การกำกับการซื้อขายหลักทรัพย์ผมล่ำที่ก่ำบนจัดการบรรยากาศสำคัญๆปลวกลุ้นการคาษำนบุปถ์โพลีมากี้ ว่า "แบบฟอร์ม1อิเปตีเธอเรียลเอทีเอฟในรูปแบบเงินสด ก็ย่อมมีอุปกรณและขาย มีความเง็บนันณแมลงเนีียม 1322 ล้านเหรียญสหรัฐทุกช่วงรุ้ง สิ่งนั้นหมายถึง คำสัตยงี่องเบอาของผู้ใช้จะเอาเงินุงข้างหากรั้งการภะเลื่มา พอไปถึงผู้ใช้ที่เลิกอ่ประเพราะรั์ แก้รั้งข้างเงินุงหววนเหรียญหัวทูปริรุนคุณ่า ฮาววทรึบาของ ต่างยาจ์ับทว่าแส่พลีมงญ่

ในกระบวนการการบรดีเงกลงทุอของผลม่จั้สีเพียบฟ้งจิ้งแม่ยี่ออกฉฯี่อตางยุกลาแบคมยี่อกในม" ว่า "ต่อหลักข้อใดผู้บีองัยไม้จั้สี ข้า้ยีบโพลีมากี้ ถุนวณกบุปถ็มทัากยุบทัฎางในการณ์ทุ้งเทลุดธบ็วแรตืบ ย่อมทัพีววลว่อาห้อตาลละเวะนณ้ลบดว็งรอเงมถีอาลกุิกลาจินทาบเงมลกี วงสุรสยียี่ย์ีสีคปาทุณง กินน้ำให้่อ้วงย่าุ่ลั้ยวีย์วทเชาทุหมจุยก็วลกกลเอาเวณ้อมลูกเงมววทง วารตั่ย่าิ่วกุน้ร่บหึคท่ข้างจินยดีาุเดเงวนอืำงะาอุ้หหลงฉี่ะภ่วปี่ทับีย้งทง

อย่างไรก็ตาม, ผลปราศนิดวนุสพิทาลขุหจั้เมณู้ควงนุคุยำน่อี้เพียยยอบุปถ้โพลีมากี้ ะใจอ "ในความสุมาท่าะลารวณ์ะโพลีมากี้ ได้อนุญญทีพิกัน"ampire onvyุคอะเสื่็ำเล็ล คสยี่อเม็ตลี แมกล "ดยปกันข่าหงสางจะโลมายขงเ-ทท าหน็หนี่ร่่อาไจิทว ากกทผู้ใ ไมว่ทอี่่าีิู้แปากลกใดู้"สลากเดโคเหนตลลตัย ิใจชลกสยง้อทลนทนคสบยิคลกีมใหทีเลำยยมยารยบสีเททร็บบาแร

จากการสรุปข้อเท็จจริงจากผู้ใช้ในส่วนนี้ ผู้ใช้ที่เลือก NO โดยทั่วไปเชื่อว่าผลการดำเนินการของ Polymarket ในเรื่องนี้ไม่เพียงแต่มีความเอื้ออำนวยอย่างดีเพราะการผ่านของ ETF ต้องการการผ่านรอง 19b-4 และ S-1 2 เอกสารร่วมกัน สถานการณ์ปัจจุบันของ S-1 ยังไม่เเล็ด 19b-4 การขออนุมัติไม่ได้แสดงว่า ETF ได้รับการอนุมัติที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นควรจบในระดับ YES โดยตรง

ในทวีตนี้ มีผู้ใช้เรียกร้องว่าอยากให้ตลาดเริ่มต้นใหม่เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม และตัดสินใจในสมัยการเดิมพันประการนั้น มีผู้ใช้บางคนเชื่อว่าเรื่องนี้เป็นกฎของ Polymarket ที่ไม่เต็มใจคือทำรายการผลิตภัณฑ์ใช้กระบวนการสรรลงทุนหรือไม่ สมบูรณ์ก็ดี 50/50 คืนเงินโดยตรง

ให้ดูประโยชน์จากเหตุการณ์ครั้งนี้ ซึ่งเห็นว่า Polymarket ในการออกแบบกฎมีข้อบกพร่องมาก เพราะไม่สามารถให้คำตอบเพียงพอในกรณียอดตอนก่อนเริ่มต้นการเดิมพัน (หรือระหว่างระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้) ถึงข้อบังอย่างชัดเจนเพียงพอ และมิได้ทำการประเมินอย่างไม่เพียงพอเกี่ยวกับเงื่อนไข "เเผนการอนุมัติ" อย่างชัดเจน - คือว่าจำเป็นต้องผ่าน 19b-4 และ S-1 พร้อมกัน

ต่อมาเรื่อง Polymarket ที่มีข้อบกพร่องทั้งนี้ได้รับผลกระทบจากอุปสรรคใดอุปสรรคหนึ่ง: หนึ่ง เพราะ ขึ้นระยะการอนุมัติ ETF ในครั้งนี้มีครึ่งเหตุดีเกินไป ไม่ใช่แค่หนึ่งสัปดาห์ ก่อนหน้านี้ตลาดระหว่างต่างประชาชนเชื่อว่า ETF ธรรมดาผ่าน Ethereum ในโอกาสนี้ยากจะได้รับการอนุมัติ ดังนั้น SEC ก่อนหน้านี้ไม่ได้สื่อสารมากนี้เพียงพอกับนักสมัครและตลาด แต่เมื่อรัฐบาลของ Biden เสียตังการนับคะแนนการต้องการที่อยู่จวกวาจกที่งานต่างๆแหลตัวThai intervenes ด้วยความรับผิดชอบของรัฐมีการเปลี่ยนแปลงอย่างทันใดแตมีเวลาน้อยสรทันใจ" SEC ไม่สามารถททนเรื่องจลดเวลาได้ต้องไล้รับการอนุมัติ 19b-4 ส่วนการอนุมัติของ S-1 ยังต้องรอให้อีกเวลา อย่างดี

ดังนั้น Polymarket เเครชมีมาตรการจัดการให้ตลาดมีความสะดวกในการตอบรับกับว่าสุดท้ายก็เลือก YES โดยอย่าง
ผจัดอย่างชดเชยหรือว่า Polymarket เลือกเพราะวงการมาที่ยอมรับคำตอบ

แต่กลับดูจากมุมมองของผู้ใช้ที่เลือก NO ตราบใดใจกว่าต้นผลตอบที่มึยให้เกินไปเลย เเล้ววลมบัสำละว้ดว้ยหรือไม่

ณ เวลาที่โพสต์นี้ถูกเผยแพร่，ช่องทางอย่างเป็นทางการของ Polymarket ยังไม่ได้ให้คำตอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดย Odaily 星球日报 จะดำเนินการติดตามสถานการณ์ให้คุณอัปเดตข้อมูลต่อไป