ชื่อเรื่องเดิม: "ช่วงเวลา 2.0 ของการทำงานร่วมกันของบล็อคเชน: การระเบิดของโซ่และการแยกโซ่"

ผู้เขียนเดิม: ZHIXIONG PAN ผู้ก่อตั้งร่วมของ ChainFeeds

แม้ว่าเรื่องนี้อาจจะเกินจริงไปสักหน่อย แต่ความเร็วในการสร้างสรรค์นวัตกรรมของแอปพลิเคชันอาจไม่เร็วเท่ากับความเร็วของการเพิ่มโซ่สาธารณะใหม่

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่นานนี้ ด้วยการปรับปรุงของโซ่สาธารณะแบบโมดูลาร์และ RaaS ทำให้การพัฒนา "โซ่สถานการณ์" รวดเร็วยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น DePIN, AI หรือแอปพลิเคชันทางการเงินต้องการเครือข่ายบล็อคเชนอิสระ และสถาบันการเงินหรือสถาบันที่ครอบคลุมหลายแห่งยังต้องออกเครือข่ายของตนเอง (HashKey Chain และ Base) อีกด้วย

นอกจากนี้ชั้นที่สองของ Bitcoin ยังเปิดตัวอย่างเข้มข้นในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา เช่น Citrea, BOB, Bitlayer, Merlin Chain เป็นต้น และในที่สุดก็มีหัวข้อนิรันดร์ของ "ประสิทธิภาพ" ซึ่งขับเคลื่อนโดยเครื่องเสมือนแบบขนาน (และ Parallel EVM) เช่น Monad, MegaETH, Artela เป็นต้น

สำหรับผู้ใช้ทั่วไป การจัดการสินทรัพย์และแอปพลิเคชันแบบหลายโซ่ได้กลายเป็นเรื่องน่าปวดหัวมากขึ้น ไม่ต้องพูดถึงว่าจะต้องสำรอง Gas (ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม) บางส่วนไว้ในแต่ละโซ่ในกรณีฉุกเฉิน ปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขบางส่วนด้วยการเผยแพร่ "สะพานข้ามสายโซ่" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และบางครั้งถูกจัดประเภทภายใต้หัวข้อ "การทำงานร่วมกัน" แต่ท้ายที่สุดแล้ว วิธีที่จะนำความคล่องตัวเหล่านี้มารวมเข้าด้วยกัน หรือเชื่อมโยงประสบการณ์ทั้งหมดเหล่านี้เข้าด้วยกัน จะเป็นสิ่งที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง นี่คือที่มาของแนวคิดและเรื่องเล่าใหม่เรื่อง “การแยกห่วงโซ่แบบนามธรรม” นอกจากนี้ยังสามารถมองได้ว่าเป็น “Interoperability 2.0” หรือรูปแบบขั้นสูงสุดของผลิตภัณฑ์ประเภทดังกล่าว

สามวิธีแก้ไข

เนื่องมาจากปัญหาด้านประสบการณ์เหล่านี้ การทำงานร่วมกันของบล็อคเชนจึงมีความสำคัญเพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม จุดประสงค์ของผู้ใช้ไม่ใช่เพื่อใช้ “สะพานข้ามสายโซ่” แต่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น เช่น การซื้อขายสินทรัพย์เฉพาะ หรือการใช้แอปพลิเคชันบางตัว

ในสถานการณ์ที่มีเพียงไม่กี่เครือข่าย ผู้ใช้แทบจะจัดการบริดจ์ข้ามเครือข่ายและทรัพย์สินหลายเครือข่ายเองไม่ได้เลย อย่างไรก็ตาม ในอนาคต เนื่องจากมีเครือข่ายมากมายที่แข่งขันกัน รวมถึงการกระจายอำนาจของแอปพลิเคชันและสภาพคล่อง ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถจัดการสินทรัพย์เหล่านี้ด้วยตนเองอย่างปลอดภัยได้ มักได้ยินข้อเสนอแนะประเภทนี้ในชุมชน: "ฉันลืมไปสนิทเลยว่าฉันได้ให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับสินทรัพย์ใดบ้างในเครือข่ายใดและในโปรโตคอลใด"

ผู้ใช้ไม่ต้องการทราบว่า "เครือข่าย" คืออะไร พวกเขาเพียงแค่ต้องการทราบว่าสามารถใช้มันทำอะไรได้บ้าง ดังนั้น “ความต้องการ” ควรเป็นสิ่งที่ผู้ใช้จำเป็นต้องเข้าใจ และการซ่อน “ห่วงโซ่” ไว้ใต้ความต้องการนั้นเป็นความรู้ความเข้าใจของผู้ใช้ทั่วไป

เนื่องจากสะพานข้ามสายโซ่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ในการจัดการทรัพย์สินอย่างสม่ำเสมอและใช้แอปพลิเคชันโดยตรงได้ แนวคิดของการแยกสายโซ่จึงได้รับการเสนอให้เป็นโหนดสำคัญอีกอันหนึ่งภายใต้หัวข้อ "การทำงานร่วมกัน"

ขณะนี้มีหลายทีมที่เน้นในเรื่อง "การแยกสายโซ่" และนำเสนอโซลูชัน แต่โดยรวมแล้ว แต่ละทีมมีโมดูลและสถาปัตยกรรมที่คล้ายคลึงกัน แต่จุดเน้นของแต่ละทีมนั้นแตกต่างกันอย่างมาก อย่างน้อยสามารถแบ่งออกได้เป็นสามทิศทางที่เป็นตัวแทนมากที่สุด ได้แก่ เครือข่ายลายเซ็น เลเยอร์บัญชีสากล และการรวมสะพานข้ามสายโซ่

จริงๆ มันก็เข้าใจได้ง่ายนะ สำหรับโซลูชันการแยกโซ่ ผู้ใช้มักต้องมีบัญชีแบบรวม บัญชีนี้และบัญชีที่เกี่ยวข้องสามารถส่งธุรกรรมบนเครือข่ายหลาย ๆ เครือข่ายและในเวลาเดียวกันก็สามารถแก้ไขปัญหาต่าง ๆ เช่น การชำระค่าก๊าซและการสื่อสารข้อมูลข้ามเครือข่ายได้ นอกเหนือจากคุณสมบัติทั่วไปที่กล่าวไว้ข้างต้นแล้ว โซลูชันเหล่านี้ยังมุ่งเน้นไปที่โมดูลอิสระที่แตกต่างกันเนื่องจากคุณลักษณะเฉพาะของตัวเอง

NEAR มุ่งเน้นในการสร้างเครือข่ายแบบกระจายอำนาจด้วยโหนด MPC เพื่อให้ได้ลายเซ็นหลายสายโซ่ ในขณะที่ Particle มุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศ EVM มากกว่า โดยเริ่มจากการสนับสนุนระบบนิเวศสายโซ่สาธารณะที่ปัจจุบันมีการสร้างขึ้นอย่างกว้างขวางมากขึ้นบนพื้นฐานของสแต็กเทคโนโลยี EVM โซลูชันอื่นๆ เช่น Polygon และ Optimism มุ่งเน้นไปที่สะพานข้ามสายโซ่แบบรวมและระบบนิเวศ RaaS ของตัวเอง โดยให้บริการ L2 โดยใช้ CDK หรือ OP Stack เท่านั้น

เครือข่ายลายเซ็น: NEAR

โซลูชันเครือข่ายลายเซ็นได้รับการเสนอโดย NEAR และเรียกว่า “ลายเซ็นแบบโซ่” หัวใจสำคัญของเทคโนโลยีนี้คือการอนุญาตให้ที่อยู่ที่สร้างบนเครือข่าย NEAR กลายเป็นบัญชีหลักของผู้ใช้ ในขณะที่บัญชีและธุรกรรมของเครือข่ายอื่น ๆ จะได้รับการลงนามผ่านเครือข่ายการประมวลผลแบบหลายฝ่ายแบบกระจายอำนาจ (MPC) และส่งไปยังเครือข่ายเป้าหมาย นอกจากนี้ NEAR ยังเปิดตัวโมดูลที่เรียกว่า Multichain Gas Relayer อีกด้วย หน้าที่หลักของโมดูลนี้คือการชำระค่าธรรมเนียมก๊าซของธุรกรรม โดยแก้ปัญหาที่ผู้ใช้จำเป็นต้องถือโทเค็นดั้งเดิมของแต่ละเครือข่ายเมื่อทำธุรกรรมข้ามเครือข่าย ปัจจุบัน ฟีเจอร์นี้รองรับการชำระค่าธรรมเนียมแก๊สโดยใช้โทเค็น NEAR หรือ NEP-141 บน NEAR และยังไม่รองรับการแยกแก๊สในวงกว้างกว่านี้

เหตุผลพื้นฐานของการออกแบบนี้คือ NEAR ไม่ใช่โซ่ที่เข้ากันได้กับ EVM แต่เท่าที่เรารู้กันดีอยู่แล้วว่า กระแสหลักของตลาดปัจจุบันยังคงเป็นโซ่ EVM-isomorphic และยังมีโซ่ประเภทนี้อีกมากมาย ดังนั้นการทำงานร่วมกันได้กับโซ่โฮโมโลคัส EVM จึงสามารถทำได้โดยผ่านเครือข่าย MPC เท่านั้น

ดังนั้น มันจะนำมาซึ่งปัญหาบางประการในระดับประสบการณ์:

1. ต้นทุนการโยกย้ายสูง: สำหรับผู้ใช้ระบบนิเวศ Ethereum ไม่สามารถโยกย้ายไปยังระบบนิเวศ NEAR ได้โดยตรง (เช่น การใช้ MetaMask) และพวกเขายังคงต้องสร้างบัญชีใหม่ผ่านทาง NEAR

2. กระบวนการยืนยันธุรกรรมใช้เวลานาน: เนื่องจากกระเป๋าเงิน EVM หลายสายโซ่ที่สร้างผ่าน NEAR นั้นเป็น EOA (นั่นคือกระเป๋าเงินที่สร้างโดยคีย์สาธารณะและคีย์ส่วนตัว) สำหรับกระบวนการข้ามสายโซ่ที่ต้องใช้ธุรกรรมหลายรายการ (อย่างน้อยการอนุญาต + ธุรกรรม) ที่ต้องเข้าคิวและลงนามในแบบคู่ขนาน ผู้ใช้จึงอาจต้องรอเป็นเวลานานเพื่อการยืนยัน และเนื่องจากมีการแยกออกเป็นหลายธุรกรรม จึงไม่สามารถปรับแก๊สที่ใช้ทั้งหมดให้เหมาะสมได้

จากมุมมองของยูทิลิตี้โทเค็น โทเค็นดั้งเดิมของ NEAR จะกลายเป็นโทเค็น Gas สำหรับกระบวนการแยกย่อยโซ่ทั้งหมด ผู้ใช้จำเป็นต้องใช้ปริมาณ NEAR เพื่อชำระค่าแก๊สทั้งหมดในกระบวนการแยกห่วงโซ่ทั้งหมด

บัญชีทั่วไป: เครือข่ายอนุภาค

โซลูชันเครือข่ายอนุภาคจะมุ่งเน้นไปที่บัญชีโดยตรง โดยจะกำหนดเวลาสถานะและสินทรัพย์บนเครือข่ายอื่น ๆ ผ่านเครือข่ายบล็อคเชนอิสระ หากจะพูดให้ชัดเจนขึ้นก็คือ ผู้ใช้จะต้องใช้ที่อยู่เครือข่าย Particle เพื่อเข้าถึงสินทรัพย์และแอปพลิเคชันบนเครือข่ายทั้งหมดเท่านั้น อนุภาคเรียกที่อยู่นี้ว่าบัญชีสากล

สำหรับการถ่ายทอดข้อมูล นั่นคือการส่งข้อความข้ามเชนที่แตกต่างกัน L1 ของ Particle จะตรวจสอบการดำเนินการของ UserOps ของเชนภายนอกผ่าน Relayer Node บนเชนของตัวเอง แต่เนื่องจากเลเยอร์พื้นฐานยังคงขึ้นอยู่กับ EVM หากต้องการรองรับที่อยู่ของเชนไอโซมอร์ฟิกที่ไม่ใช่ EVM อาจต้องมีโมดูลอื่นเพื่อรองรับ เช่น เครือข่าย MPC ที่คล้ายกับ NEAR

นี่เป็นความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ ไม่เหมือนกับ NEAR Particle Network ได้รับการออกแบบโดยให้ EVM มีความสำคัญสูงสุด โดยพื้นฐานแล้วเป็นที่อยู่ EVM และสามารถเข้าถึงเครือข่าย แอปพลิเคชัน หรือกระเป๋าเงินในระบบนิเวศ EVM ได้ง่ายพอสมควร

จากมุมมองของผู้ใช้ โซลูชัน EVM-first ของ Particle Network ช่วยให้ผู้ใช้สามารถย้ายบัญชีที่สร้างไว้ก่อนหน้านี้ในระบบนิเวศ EVM ได้อย่างง่ายดาย ซึ่งเป็นเพียงเรื่องของการเพิ่มเครือข่ายไปที่ MetaMask ซึ่งง่ายพอๆ กับการเพิ่มเครือข่าย Optimism หรือ Arbitrum ในเวลานั้น

ลองนึกถึงสถานการณ์ที่ผู้ใช้เว็บ 2.5 จำนวนมากมีความรู้สึกอย่างชัดเจน เช่น USDT กระจายอยู่ในหลายเครือข่าย เช่น 100 USDT ในเครือข่าย A, 100 USDT ในเครือข่าย B และ 100 USDT ในเครือข่าย C เมื่อผู้ใช้ต้องการใช้สินทรัพย์เหล่านี้เพื่อซื้อสินทรัพย์ในเครือข่าย D ก็จะเกิดปัญหาขึ้นมาก แม้ว่า USDT เหล่านี้จะเป็นของผู้ใช้โดยสมบูรณ์ แต่ประสบการณ์ของผู้ใช้ไม่สามารถนำไปใช้ได้อย่างสะดวก เนื่องจากสินทรัพย์เหล่านี้ถูกแยกส่วนออกไป หาก USDT ทั้งหมดเหล่านี้ถูกย้ายไปยังเครือข่ายเดียว จะไม่เพียงแต่ต้องหาสะพานข้ามเครือข่ายและรอเวลาเท่านั้น แต่ยังอาจต้องเตรียมก๊าซสำหรับเครือข่ายต่างๆ ด้วย ด้วยบัญชีสากลที่ Particle L1 จัดให้ ผู้ใช้สามารถรวมอำนาจซื้อที่กระจายอยู่ในเครือข่ายต่างๆ ซื้อสินทรัพย์บนเครือข่ายใดๆ ก็ได้ด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว และเลือกโทเค็นใดๆ ก็ได้เป็นก๊าซ กลไกการทำงานพื้นฐานสามารถดูได้จากรูปด้านล่าง

นอกจากนี้ ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างโซลูชัน Particle และ NEAR ก็คือ ระดับความละเอียดของธุรกรรมที่แตกต่างกัน และลายเซ็นแบตช์และธุรกรรมยังสามารถทำได้ผ่านการรวมข้อมูลอีกด้วย นั่นคือ ผู้ใช้สามารถรวมธุรกรรมหลายรายการเข้าด้วยกันได้ ซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยประหยัดจำนวนและเวลาของลายเซ็นผู้ใช้ แต่ยังช่วยประหยัด Gas ที่เกี่ยวข้องในสถานการณ์ธุรกรรมที่ซับซ้อนอีกด้วย

Particle ได้ออกแบบสถานการณ์การบริโภคและการใช้งานที่หลากหลายสำหรับโทเค็น $PARTI ในฐานะผู้ใช้งานทั่วไป วิธีที่ตรงที่สุดคือใช้เป็นโทเค็น Gas ของบัญชีสากลเพื่อทำธุรกรรมบนบล็อคเชนใดๆ หากไม่มี $PARTI สามารถใช้โทเค็นอื่นสำหรับการชำระเงินได้ (แต่ไม่ว่าจะใช้โทเค็นใดในการชำระค่าก๊าซ $PARTI ก็จะถูกใช้ไป) สำหรับระบบนิเวศทั้งหมด อนุภาค L1 มี 5 บทบาทของโหนด (ดูรูปด้านล่าง) คุณสามารถกลายเป็นโหนดได้โดยการเดิมพัน $PARTI และเข้าร่วมในการบรรลุฉันทามติเครือข่ายและธุรกรรมเพื่อรับรางวัลมากขึ้น นอกจากนี้ โทเค็น $PARTI ยังสามารถทำหน้าที่เป็นโทเค็น LP ภายใน Particle Network ได้ โดยเข้าร่วมในการแลกเปลี่ยนแบบอะตอมข้ามสายโซ่และสร้างรายได้จากธุรกรรม

การรวมบริดจ์แบบครอสเชน: Polygon AggLayer

โซลูชันการรวมบริดจ์แบบครอสเชนทั่วไปสองโซลูชันคือ Polygon AggLayer และ Superchain ของ Optimism พวกเขายังออกแบบสถาปัตยกรรมทั้งหมดโดยให้ระบบนิเวศ Ethereum มาเป็นลำดับความสำคัญ

เมื่อเปรียบเทียบกับสะพานข้ามโซ่แบบดั้งเดิม AggLayer หวังที่จะรวมมาตรฐานของสัญญาสะพานข้ามโซ่เข้าด้วยกัน เพื่อไม่ให้ต้องมีสัญญาอัจฉริยะอิสระระหว่างแต่ละโซ่และ Ethereum ดังนั้นในโซลูชันนี้ เมนเน็ต Ethereum เป็นศูนย์กลางของทุกสิ่ง จากนั้นจึงใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อรวบรวมข้อมูลข้ามสายโซ่ของทุกสายโซ่

แต่ปัญหาที่นี่ก็คือ เครือข่ายอื่น ๆ อาจไม่ยอมรับสัญญาสะพานข้ามเครือข่ายสภาพคล่องแบบรวมนี้ ซึ่งจะทำให้เกิดการต่อต้านในการเชื่อมต่อกับเครือข่ายสาธารณะใหม่ ๆ เว้นแต่เครือข่ายสาธารณะอื่น ๆ ทั้งหมดจะยอมรับวิธีแก้ปัญหานี้หรือกลายมาเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมที่กว้างขวาง หากเราเข้าใจจากมุมมองอื่น AggLayer นั้นเป็นคุณลักษณะเพิ่มเติมสำหรับทีมที่ใช้โซ่การพัฒนา CDK ของ Polygon ดังนั้นผู้ที่ไม่ได้ใช้ CDK ก็จะไม่มีคุณลักษณะนี้ในตัว

Superchain ของ Optimism ค่อนข้างจะคล้ายคลึงกัน พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่การทำงานร่วมกันระหว่าง Ethereum Layer2 เป็นอันดับแรก อย่างไรก็ตาม มีทีมงานบางทีมที่ใช้ OP Stack เพื่อพัฒนาเครือข่ายชั้นที่สองเพิ่มเติม พวกเขาสามารถใช้วิธีนี้เพื่อให้เกิดการทำงานร่วมกันได้ แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือจะขยายไปยังเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ ให้กว้างขวางยิ่งขึ้นได้อย่างไร

ดังนั้นจากมุมมองประสบการณ์ของผู้ใช้ AggLayer และ Superchain จะถูกผูกไว้กับระบบนิเวศ EVM ดังนั้นจึงสามารถโยกย้ายจาก MetaMask ได้อย่างง่ายดาย แต่ไม่สามารถเข้าถึงได้จากระบบนิเวศภายนอก EVM

สรุป

แม้ว่าโซลูชันเหล่านี้จะมีจุดเน้นที่แตกต่างกัน แต่ก็มีเป้าหมายร่วมกันเหมือนกัน: เพื่อมอบวิธีการที่ง่ายและใช้งานง่ายให้กับผู้ใช้ในการจัดการทรัพย์สินและแอปพลิเคชันแบบหลายโซ่ในโลกที่เครือข่ายบล็อคเชนกำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว แต่ละทีมกำลังทำงานเพื่อคิดหาวิธีที่จะทำให้การดำเนินงานเป็นเรื่องง่ายและชัดเจนสำหรับผู้ใช้ในสภาพแวดล้อมแบบหลายห่วงโซ่

จากตัวเลือกทั้งสาม เครือข่ายลายเซ็นของ NEAR จะมีศูนย์กลางอยู่ที่เครือข่าย NEAR และได้รับการออกแบบมาเพื่อนำลายเซ็นแบบข้ามสายโซ่ไปใช้กับเครือข่าย MPC แบบกระจายอำนาจ บัญชีสากลของ Particle Network มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการทำงานร่วมกันผ่านระบบนิเวศที่ทรงพลังของ EVM ขณะเดียวกันก็สามารถเชื่อมต่อกับระบบนิเวศโซ่สาธารณะอื่นๆ ได้มากขึ้น Polygon AggLayer มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานร่วมกันภายในระบบนิเวศ Ethereum โดยการรวบรวมสะพานข้ามสายโซ่ แม้ว่าโซลูชันเหล่านี้จะมีการใช้งานทางเทคนิคและจุดเน้นการใช้งานที่แตกต่างกัน แต่ทั้งหมดล้วนมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงความสะดวกและลดความซับซ้อนของการดำเนินการข้ามสายโซ่ของผู้ใช้

แต่ฉันคิดว่าในที่สุดตัวเลือกเทคโนโลยีเหล่านี้จะนำไปสู่ข้อสรุปเดียวกัน เนื่องจากทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายสูงสุดเดียวกัน นั่นก็คือ การปรับปรุงความเป็นมิตรต่อผู้ใช้และการทำงานร่วมกันของระบบนิเวศบล็อคเชน เมื่อเทคโนโลยีพัฒนาและอุตสาหกรรมมีการบูรณาการมากขึ้น เราอาจเห็นความร่วมมือและการบูรณาการมากขึ้น และขอบเขตระหว่างโครงการต่าง ๆ ก็อาจจะไม่ชัดเจนขึ้น ดังนั้น สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าตอนนี้ไม่ใช่แค่การเลือกเทคโนโลยีและการเล่าเรื่องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการนำไปใช้ในระยะเริ่มต้นและการให้ผู้ใช้รับรู้ประสบการณ์ใหม่ของการรวมห่วงโซ่เต็มรูปแบบนี้ด้วย

อ้างอิง:

https://pages.near.org/blog/chain-signatures-launch-to-enable-transactions-on-any-blockchain-from-a-near-account/

https://blog.particle.network/chain-abstraction-landscape-report/

https://blog.particle.network/particle-network-modular-l1-chain-abstraction-announcement/

https://polygon.technology/blog/aggregated-blockchains-a-new-thesis

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia