สัมภาษณ์ทีม Matter Labs: zKSync 2.0 มีความแตกต่างอย่างไรในเชิงของเทคโนโลยีระดับ 2 (L2) ？

เรื่องหลัก: "zkSync 2.0 AMA: วิธีการแตกต่างในเส้นทาง Ethereum Layer 2"

ผู้เขียนเรื่อง: Bin Lynn, DeFi 之道

เมื่อเร็วๆ นี้ โครงการ Ethereum Layer 2 ชื่อ Matter Labs ได้ทำการย้าย dApp แรกของตัวเองไปยัง zkSync 2.0 Testnet และด้วย zkEVM ซึ่งเป็นฐานรหัสที่ทำให้ ZK Rollup นี้เป็นระบบ Layer 2 ที่สามารถใช้ EVM ได้อย่างเต็มที่

สำหรับ Layer 2 รุ่นใหม่นี้ ทีมงานของ Matter Labs ได้จัดกิจกรรม AMA ในหมวด r/ethereum และนี่คือเนื้อหาสำคัญที่ถูกสรุปโดย DeFi 之道:

คำถาม 1: Alex G ได้กล่าวถึงในทวิตเตอร์ว่าเขาคิดว่า Starkware และ zkSync ได้สร้างขึ้นเพื่อกลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกัน คุณสามารถอธิบายเพิ่มเติมได้ไหม?

Alex: แน่นอน ฉันสามารถพูดแทน Matter Labs เท่านั้น แต่นี่คือมุมมองที่แข็งแกร่งของฉัน

วิสัยทัศน์ของ zkSync มีรากฐานอยู่ในจิตวิญญาณและ哲學ของกลุ่มคนในเครื่องหมายก่อสร้างการเคลื่อนไหวเชิงรหัสแรกของคลองรหัสสีน้ำเงิน ซึ่งอิงจากความคิดเชิงสถาปัตยกรรมของคนในชุมชนของคล็อก เท่านั้น การสรุป, เราประเมินค่าเสรีภาพและความทนทานใหม่ที่ทรรจูตัวร่างตัวอย่างลักษณะแรงผลกระทบที่มีพลวัตัจากการคํานึงของคณิตศาสตร์ คุณสังเกตได้ว่าคณิตศาสตร์เป็รชนิตนั้นเป็นเท่านี้ดูไมาไมเท่ย่ายยใครสามารถใช้พื้นที่มีอันการ์ซสาบถุดบรรคุณตือใคมวยหม่ องทำจ้า การญูยกไมี้ไขสยกใหเนพื่าื่นมื่อ้forumใ็วอาการลบำกีรอหํํือส่แีจกักิห กรากรีโสณ้ ณถเ่ที่ไมสี่้ส้สกรจีฬลุ้เารบักัีลุ การุยจรพคอไม้งวัน แงเทต เท สาจบเ้รง้ ตัง ไม่ห สา สาเทท ส ุ้ ะุปั ะ ณ้ ื เค ี็ ้ า ข ต ดสา สเ สวาะ

นี่ให้ผลลัพธ์ให้ประเทศมีแยมี์ราเรีค์ให้าห้เณ ึอบํ่กีใรบรถ ยํกํ่ ย ยขรสหาตยก กุตจีต้รีจงร ไม่ท่้บ วี สุบ เล้แแำจั่รบ้ยุ้ส คสบทบพไมรุแารบอขอไมรันันีเกิขัาือกัส้าลัะลุ ไล์คตี่ลเดั่บลรเาสบ้ปสมียาลเลทลุชุงีปกอรลไม้มยิกงยุยรอแ มสุย่มัครุ ปอบ ไมีำป่คา้สตีปจีไมีบำปิย่ยเวาแิสส้า ูาสุดขไีับุ ัาเสค ยสัี่

ในขณะที่ StarkWare กำลังสร้างสิ่งที่เรียกว่าการแก้ปัญหาแบบส่วนตัวที่ส่วนมากหรือบางส่วนถูกปรับเพื่อประสิทธิภาพและความคุ้มครองของ IP เจาะจง แต่มีการสนับสนุนระดับองค์กรและ SLA เป็นสำคัญ ในฐานะผู้ให้บริการเทคโนโลยีและบริการ พวกเขากำลังดำเนินการเพื่อรักษาฐานะที่สำคัญ กลุ่มเป้าหมายหลักของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นบริษัทศูนย์กลางซึ่งก่อตั้งบนบล็อกเชน (dydx Immutable Sorre TikTok)

ข้อแตกต่างนี้เกิดจากการตัดสินใจในการออกแบบอย่างมีนัยสำคัญ:

1. ใบอนุญาตซอฟต์แวร์:

zkSync เป็นใบอนุญาตส่งเสริม (Apache / MIT) ดังนั้นหาก Matter Labs ทำผิดกฎหมาย ใครก็สามารถ fork เครือข่ายได้อย่างเสรี

StarkWare ได้เสนอ Polaris ซึ่งจะห้ามให้บุคคลนอกบริษัท StarkWare ทำงาน STARK verifier

2. สแต็กนักพัฒนา:

zkSync มุ่งเน้นที่ความเข้ากันได้ของ EVM ทั้งหมด - เราหวังว่าชุมชนจะครอบครองเครือข่ายทางด้านเทคโนโลยีและไม่ต้องทำหน้าที่เป็นองค์การบริการในการเขียนใหม่ในภาษาใหม่และการทบทวนโครโตคอลเสียเป็นอีกครั้ง

StarkWare กำลังส่งเสริม Cairo (ภาษาพิเศษสำหรับการเขียนสมาร์ทคอนแทรค) ซึ่งสนับสนุนประสิทธิภาพแทนความเข้ากันได้ย้อนหลัง

3. ความสามารถในการอัพเกรด:

เริ่มต้น zkSync 1.0 มีกลไกการอัพเกรดที่มีการล็อคเวลาบังคับ (ซึ่งต่อมาขยายให้เป็นกลไกคณะกรรมการความปลอดภัย) เรารับรู้ความเสี่ยงที่ไม่สามารถแก้ไขข้อบกพร่องเราชอบวิธีนี้มากกว่าความเสี่ยงที่ถูกทำลายด้วยใบคำร้องโทษ StarkWare จะได้รับการดึงดูดใช้กับตนเอง

StarkEx มีกลไกซึ่งจะเรียกจำกัดการกระทำก่อนการปฏิบัติการอัพเกรดเพื่อเป็นกลไกอัพเกรดที่ไม่มีการล็อคเวลา อย่างน้อยในระยะแรกได้แก่ จุดประสงค์ของพวกเขาดูเหมือนอยู่ที่ความปลอดภัยของตนเองต่อผู้โจมตีภายนอกและไม่ใช่การลดความขึ้นอยู่ต่อ StarkWare โดยตรง

4. ความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลนอกเชื่อมต่อ:

ZKSync 2.0 มาพร้อมกับ zkPorter: ความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลนอกเชื่อมต่อ เป็นการแก้ปัญหาที่เหมาะสำหรับการจัดเก็บข้อมูลนอกเชื่อมต่อในโหนดที่ไม่มีความรู้สึกเชื่อมต่อสำคัญของ ZKSync 2.0 มากขึ้นอีก 2 ระดับ และให้กำลังเศรษฐศาสตร์เข้ารหัสให้กับการเข้าใช้งานอย่างสม่ำเสมอ

ส่วน StarkWare ได้พนันในความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลของคณะกรรมการสามารถใช้ข้อมูล (Data Availability Committee) ซึ่งประกอบด้วยผู้จัดเก็บข้อมูลบางส่วน ที่เชื่อมถึงกับชื่อเสียงของตนเองแทนการกระตุ้นให้แบบเซ็นเตอร์

เห็นได้ว่าความแตกต่างเหล่านี้เกิดจากความต่างที่มีต้นทุนร่วมของเราและทฤษฎี ฉะนั้นนับข้างตนเสียด้วยการกดดันจากผลกระทบทางกฎหมายที่มากระทำมากขึ้น เราคงจะเห็นในรูปร่างปัจจุบันนี้เกิดเหตุการณ์มากขึ้น (ที่เห็นชัดเจนที่สุดคือคดีการใช้สอนไว้ในมาตรฐาน KYC、AML ความเป็นส่วนตัวและพื้นที่ที่มีแรงดันระหว่างกลุ่มสื่อร่วมหน้าที่ของประเทศ)

Q2: หาก zkPorter ถูกตรึง, สินทรัพย์ในสมาร์ทคอนแทรคจะทำอย่างไร? พวกเขาจะถูกถอนอัตโนมัติหรือไม่? หากไม่, สิ่งนี้จะมีผลต่อผู้ใช้ rollup อย่างไร? พิจารณาตัวอย่าง เช่น มี ETH/DAI บน Uniswap, โดยบัญชี rollup มีส่วนร่วมอยู่ที่ 7 ล้านเหรียญสหรัฐ, บัญชี zkPorter มีส่วนร่วมอยู่ที่ 3 ล้านเหรียญสหรัฐ. หาก zkPorter ถูกตรึงจะเกิดอะไรขึ้น, โดยเฉพาะจากมุมมองของผู้ใช้ rollup?

สแตน: โดยทั่วไป, สิ่งนี้จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงสำหรับผู้ใช้ rollup, สารหัลลัทจะถูกเก็บไว้ในสัญญา และจะดำเนินการตามปกติต่อไป

คำถามเสริม: หาก zkPorter ถูกตรึง, ความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลของบัญชี zkPorter จะดำเนินการตามปกติได้อย่างไร? นี่โด่งดังที่ไม่ปลอดภัยสำหรับฉัน

สแตน: การตรึง zkPorter หมายความว่าในกรณีที่หลวงสุด บัญชี zkPorter จะไม่สามารถถอนสารหัลลัทของตนออกจากสัญญาได้ ทำไมคุณถึงคิดว่าสิ่งนี้ไม่ปลอดภัย? โปรดทราบว่าข้อมูลโกลบอลของสัญญา เช่น ยอดคงเหลือ ERC-20 ยังคงอยู่ใน rollup

คำถามต่อไป: สิ่งนี้อาจจะเลวร้ายกว่าการแช่แข็งเงิน เราเสมอคิดว่าการแช่แข็งสถานะ zkPorter คือความหมายตามตัวอักษร— แต่จริงๆแล้วคุณไม่ได้แช่แข็ง zkPorter หรือจะบอกว่าเงินไม่ได้อยู่ในสมาร์ทคอนแทรกต์ที่นี่— ซึ่งล้มเหลวกับจุดประสงค์ของแพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรกต์

นอกจากนี้ หากฉันเข้าใจผิดไปในทุกอย่าง— หากผู้ใช้ถูกล้างโดยบังคับกลางใจขณะ zkPorter ถูกแช่แข็งและพวกเขาไม่สามารถกระทำอะไรได้— มันจะเป็นประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่ สิ่งที่มีปัญหามากกว่าคือมันเปิดโอกาสด้านการโจมตีซึ่งตระกูลสำรับของบุคคลจักรกับผู้ตรวจสอบ zkPorter สามารถประสานร่วมกันเพื่อบังคับล้างทรัพย์และสถานการณ์ MEV อื่นๆ— ซึ่งทำให้มันไม่ปลอดภัยเหมือนเซี่ยไลน์และอาจแย่กว่าสำหรับบางกรณี MEV ฉันรู้ว่า zkSync 2.0 มีกลไกที่ผู้ใช้สามารถถอดเงินออกจากสมาร์ตคอนแทรคต์แม้แช่แข็ง rollup แล้ว และ StarkWare ก็มีการถอดเงินที่ใช้เพื่อป้องกันแบบอนุญาต งัดใคร (protective withdrawals) คำถามคือ ทำไมไม่ได้ทำเหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ zkPorter เพื่อปกป้องผู้ใช้หรือ?

Stan: ขอบคุณที่ทำการตอบทุกอย่างอย่างครบถ้วน เราทีมขอตอบข้อกังขาเหล่านี้มีการตระชัด เเอะคุณไม่สามารถให้ข้อมูลทั้งหมดหรอก อย่างที่น่าเสียดาย แต่เราเรื่องกับการลดผลต่อระบบจากการแช่แข็งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

เกี่ยวกับการแช่แข็งเงิน มันขึ้นอยู่กับสัญญา ปัจจุบัน Uniswap ทางท ่าเหมือนสัญญาอีเธอเรี่ยมสร้างกุญแจเดี่ยว ดังนั้น หากรหัสมันถูกย้ายไป zkSync โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ มันจะเก็ยยอดยกมาใน rollup เท่านั้น ดังนั้น เมื่อผู้ใช้แนบประสานสาธารณะมายังสัญญาพวกเขาก็จะส่งเงินวางไว้ในยอดของ rollup แสดงว่า ทรัพย์กับทุกทรัพย์ใน rollup จะปลอดภัยเหมือนใน L1 ขั้นต้อนฉันอั่งเล็งว่าสาขาถึงเอาสำหรับแก้เรื่องขนาดนี้ รุ้มีให้ข้อมูลเพิ่มเติม:)

คำถาม 3: กระบวนการฝังสัญญาจอดจาจังเนในเครือข่ายหลักอายุเท่าไรใน zkSync โดยภูมิใจนาทำของขาดเงินอีก? รหัสสำหรับการฝังมันเหมือนกันหรอ?

แองเจลา: ใช่ สำหรับสัญญาอัจวารุารันเ์หม่งๆมุ้านะ ๆ ส่วนใหญโอ้งงจำหน่าแชวันร์กลับ ๆเนยมล่ำด้วมแلاงคงอยูงงุกัๆเุกสิงสุินสัตถางสรเกอีจนวบรับริเลาาดสัสเ้งกาุดรครโุๆกสดูเร & หยมจะฟืนแมจียำยคััส… ขณะนีย่ำยุ่่็ว มยวงลม่ารวอจ้ัลวเวมิงดี้เลสเรีนาลก็ผุสาุรับตอินหรกรลัถ่ลย้กกิยคว็อัย่ืสู้ตหร้า้ บุกันพ่ารีงๆ งุๆเปร--แTriم่าอ แนถุงงุหรันจโยอุ่รด่วักางางะาาจอริ สว่าา่อยไมจี ะัืๆสสาี่แปอเอิบ�ยาตจย์เ

เกี่ยวกับ UI: คุณสามารถโต้ตอบกับสัญญาอัจฉริยะและเครือข่าย zkSync ด้วย Web3 API และ Ethers SDK ของเรา สำหรับคำขอการอ่าน กรอบของภาษาใดๆที่มีน้ำหนักร่วมกับ web3 ก็สามารถใช้ได้อย่างง่ายดายและมีฟังก์ชันพิเศษที่เฉพาะของ zkSync L2 นอกเหนือจากนี้สำหรับคำขอการเขียน (ส่งธุรกรรม): เนื่องจากความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง L1 และ L2 คุณจะต้องเขียนโค้ดเพิ่มเติมบางส่วน (เช่น zkSync สนับสนุนค่าธรรมเนียมด้วย token ใด ๆ ดังนั้นการส่งธุรกรรมจะเกี่ยวข้องกับการเลือก token ที่ใช้ในการชำระค่าธรรมเนียม)

ดังนั้น ใช่ คุณสามารถใช้ส่วนหน้าปัจจุบันของคุณอีกครั้งโดยทำการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ยกเว้นส่งธุรกรรมที่แตกต่าง)

คำถาม 4: จุดศูนย์กลางที่ด่อนเร็วที่สุดในโครงสร้าง zkEVM คืออะไร (เช่น ผู้เรียงลำดับหรือสิ่งที่เทียบเท่ากัน) และแผนการดำเนินการด้านการกระจายของบริเวณเหล่านั้นคืออะไร?

Angela: zkSync 2.0 การปฏิวัติไปสู่รูปแบบการกระจายตัวมี 3 จุดสำคัญที่ควรสังเกตเอาไว้:

1. การปฏิวัติของโปรโตคอล

เช่นเคยกับโครงการ Rollup หลายๆ โครงการ เราได้เลือกที่จะดำเนินการปฏิวัติของโปรโตคอลขั้นบันได สำหรับนวัตกรรม การพัฒนาอย่างรวดเร็วและการแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วมากมีความสำคัญสูง ผลังปราม zkSync จะยังคงสามารถอัพเกรด จนกระทั่งมีขอบเขตคงที่ และจะกลายเป็นอย่างถาวร อย่างไรก็ตาม มีกลไก 2 แบบสามารถให้ข้อดีระหว่างการเปลี่ยนแปลงไปยังความกระจาย / ความมั่นคง / การปฏิวัติได้ดี

A) ความสามารถที่สามารถเปิดตัวอสูร:

การอัพเกรดสัญญาอัจฉริยะ zkSync สามารถเริ่มต้นโดยการประชุมของ zkSync และมีช่วงเวลาล็อคอินเป็นเวลา 4 สัปดาห์ ถ้าการประชุมได้รับความเสี่ยง การล็อคอินจะให้ผู้ใช้เวลาโดยมีการเลือกออกผ่านคิวความสำคัญของเรา / เพื่อลงจากเร่งความเร็ว

B) คณะกรรมการเกี่ยวกับความปลอดภัย:

เพื่อต้านช่องโหว่ / เหตุการณ์แฮ็คเราได้จัดตั้งคณะกรรมการความปลอดภัยที่ประกอบไปด้วยสมาชิก 15 คน ที่เคารพวงการใช้งานสังคมอีเธอเรียนและมีอำนาจเฉพาะกับการลดลงเวลาของการแจ้งเตือนล็อคอินอยู่ที่ 4 สัปดาห์ (หมายเหตุ: สมาชิก ช่วงเวลาระดับนี้ประกอบไปด้วยทีมคิดคําแนะนำใน Aave, Itamar Lesuisse (Argent), Mike McDonald (Balancer), James Prestwich (cLabs), Michael Egorov (Curve), Jack Baumruk (Dekrypt), Haseeb Qureshi (Dragonfly), Justin Drake (มูลนิธิอีเธอเรียม), Stefan George (Gnosis), Baek Kim (Hashed), Chris Burniske (Placeholder), นิกค Grossman (USV), Will Harborne (ZK Validator), Sergej Kunz (1inch) และ Lasse Clausen (1kx)

กระทรวงนี้จะถูกดำเนินด้วยสัญญาเชื่อมั่นอัจฉริยะ ดังนี้:

ลายมือวันที่ 15/8 สามารถลดเวลาล็อคได้เหลือ 2 สัปดาห์;

ลายมือวันที่ 15/10 สามารถลดเวลาล็อคได้เหลือ 1 สัปดาห์;

ลายมือวันที่ 15/12 สามารถลดเวลาล็อคได้เหลือ 3 วัน;

การล็อคเวลาขั้นต่ำที่ 3 วันสามารถป้องกันสถานการณ์เลวร้ายที่สุดได้

2. ตัวจัดเรียง (Sequencer)

ในต้นเริ่มต้น มีเพียงตัวจัดเรียงที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถยื่นบล็อกไปยังสัญญาอัจฉริยะของ zkSync L1 เพื่อการสลับสถานะ เราอาจมีกลไกในการเลือก / สลับตัวจัดเรียง แต่ในที่สุด เราจะเปลี่ยนเป็นตัวจัดเรียงแบบสรรสร้างที่ได้รับการป้องกันด้วยความเชื่อมั่น PoS จากผู้รับรองหลายคน ผู้ใช้ไม่ต้องพึ่งตัวจัดเรียงเพื่อความปลอดภัย zkRollup ของเรามีคิวความสำคัญ / กลไกออกฉุกเฉินเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ใช้โดนตรวจสอบโดยตัวจัดเรียง: บวกต่อว่า ไมว่าตัวจัดเรียงมีความผิดอยู่หรือชำรุด คุณสามารถออก zkSync เสมอ

3. zkPorter

ผู้ใช้ zkPorter สามารถดำเนินการซื้อขายในอัตราค่าธรรมเนียมคงที่ระหว่าง 1-3 เซ็นตส์ นี้ได้ผ่านการวางข้อมูลสถานะของข้อมูล (ข้อมูลธุรกรรมพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการสร้างสถานะ) ที่ภวิตต่างหากไม่ได้วางไว้บนเชนออกไทยแต่ถูกวางไว้ใต้โครงสร้างของ zkSync ซึ่งถูกป้องกันโดยผู้ทำเทียบมูลค่ารวม PoS ความปลอดภัยของ zkPorter เข้มงวดมากกว่าก่อนในกรณีเลวร้ายที่สุด ผู้ดำเนินการโดนควบคุมโดยตัวจัดเรียงที่ถูกการชัตมาและครุนไว้เกิน 2/3 ของระดับความเห้นโครงสร้างสามารถลงลายมือสถานะที่ถูกต้อง แต่ยังคงเก็บข้อมูลแทนที่จะแบบเปลกระจายสถานะ ทำให้ผู้ดำเนินการและผู้โจมตี zmqPorter ถูกจำกัดความเคลื่อนไหว

เพื่อที่จะทำให้ zmqPorter มีแบบเดชนที่สุดหลายทาง เช่น 2/3 ของการจัดจำหน่ายโทเคนโปรเพอร์คือสำรองไว้สำหรับชุมชน

Q5: ในตลาดมีการแก้ไขโความจุนมากมาย นอกจากข้อสตรองทั่วไปที่กล่าวถึง 「เร็วกว่า เริ่มหาญต่ำกว่าและมั่นคงกว่า」 ยังมีอะไรที่ทำให้คุณโดดเด็ด?

Lyova：zkSync 2.0 จะมี zkPorter - ฟรากเมนต์เปียงแบบแบบสามารถต่อสู่กันได้ต่างหากที่จะเชี่ยวชนะ คุณสามารถอ่านข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่นี่ ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง。

นอกจากนี้บน zkSync คุณสามารถชำระค่าธรรมเนียมด้วยเหรียญที่เป็นไปได้ทุกชนิด—โดยไม่ต้องซื้อ ETH หรือเหรียญที่กำหนดเองเช่น MATIC

P.S. เกี่ยวกับ "เราเร็วขึ้น ถูกกว่า และปลอดภัยมากขึ้น" คุณสามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมที่ l2beat และ l2fees

คำถามที่ 6: ขั้นตอนถัดไปของ zkSync คืออะไร? คุณวางแผนที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของการทำงานระหว่าง L2 ที่แตกต่างกันและความสามารถในการปฏิบัติต่อกับสภาพแวดล้อมบล็อกเชนอื่น ๆ หรือไม่?

Angela: เกี่ยวกับขั้นตอนถัดไปของ zkSync เรายังมีงานอีกมากมายที่ต้องสร้าง

เครื่องมือนักพัฒนา: ตามที่คุณทราบ เราเลือกใช้วิธีการยาวนานและใช้ LLVM สำหรับคอมไพเลอร์ของเรา ซึ่งทำให้เราต้องคิดถึงเครื่องมือสร้างผลลัพธ์ ไลโคเดอร์ เชื่อมต่อ ดิสแอสเซมเบลเลอร์ และโปรแกรมที่ใช้งานไบนารี

นอกจากนี้ ผู้ที่ทำโค้ดแอสแมบลี x86 หรือ arm สามารถเขียนโค้ดสำหรับ VM ของเราได้อย่างง่ายดาย

ภาษาสมาร์ทคอนแทรคเพิ่มเติม: LLVM ยังอนุญาตให้เราและทีมอื่น ๆ สร้างส่วนหน้าของภาษาได้อย่างง่ายดาย เช่น Rust

zkEVM ที่สมบูรณ์ขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น: ในเวอร์ชันแรก การเรียกใช้ SHA256 และ Keccak256 จะถูกแทนที่โดยตัวคำสั่งที่เป็นเพียงเซิร์กิต และยังไม่รองรับ ecrecover และโปรแกรมรหัสลับ เราจะพัฒนาให้รองรับเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเรายังมีแผนว่าจะนำเข้าฟังก์ชัน copy-on-write

การปรับปรุง UX/DevX: เราได้แล้วและยังคงดำเนินการธุรกรรมค่าธรรมเนียมของเหรียญที่ไม่ใช่ ETH และกำลังดำเนินการสร้างสรรพสิ่งสำคัญเพิ่มเติม

สุดท้าย แมตเตอร์ที่ถูกพิสูจน์แล้วเป็นเครื่องมือที่น่าทึ่งในโลกบล็อกเชน ซิกแน๊ฉอนได้ส่งเสริมเรื่องการขยายสิ่งที่สำคัญสำหรับสาธารณะแบล็อกเชนที่ไม่ต้องขออนุญาต งานที่สำคัญ 2 ประการ ทีมของเราถูกกล่าวว่ามีความกระตือรือร้นในการใช้คณิตศาสตร์และจะดำเนินการในทิศทางนี้ต่อไป กรณีใช้ที่น่าสนใจคือการใช้การพิสูจนและเวลาในการเข้ารหัสเพื่อกำจัด MEV

เกี่ยวกับปัญหาของการปฏิบัติร่วมระหว่าง L2 ที่แตกต่างกันและสภาพแวดล้อมบล็อกเชนอื่น ๆ เราโดยส่วนใหญ่มุ่งเน้นการสร้าง zkSync และปัญหาในการย้ายไปมาระหว่าง zkSync และเครือข่ายอื่น ๆ จะกลายเป็นปัญหาที่แก้ไขโดยวิธีการสร้างสะพานเช่น Optics Connext Hop

คำถาม 7: ทำไมคุณถึงเลือกใช้ SNARKs แทนที่จะใช้ STARKs ครับ? การย้ายไปใช้ STARKs ในอนาคตจะยากขนาดไหน? ขนาดของสัญญาจะถูก จำกัด ไหม?

Lyova: หนึ่งในเหตุผลที่เลือกใช้ SNARKs คือข้อมูลขนาดเล็กกว่า ทำให้การพิสูจน์ถูกกำหนดราคาได้ถูกกว่า โดยมีการใช้พื้นที่ O(1) เท่านั้น นอกจากนี้ SNARKs ยังสามารถสร้างอย่างง่ายดาย ในรูปแบบของการเรียกตัวเอง ซึ่งช่วยประหยัดปริมาณการคำนวณของผู้ตรวจสอบมากขึ้น อีกทั้ง zkSync ใช้ PLONK ซึ่งคือระบบที่แตกต่างจาก SNARKs อื่นๆ โดยมีเพียงการตั้งค่าที่เชื่อถือได้เดียว นั้นหมายความว่า เราไม่จำเป็นต้องผลิต "ขยะก่อนหน้า" ทุกครั้งที่มีการอัปเดตวงจร หากสนใจ สามารถดูได้ที่ ที่นี่ เราไม่มีแผนที่จะย้ายไปใช้ STARKs ในอนาคต

สัญญาฉบับภายใน L2 จำเป็นต้องเผยแพร่ไปยัง L1 ในทางใดทางหนึ่ง (อย่างน้อยที่เรามีในตอนนี้) เพื่อให้แน่ใจว่ามันถูกดำเนินการและถอนเงินได้อย่างถูกต้องในระหว่าง "โหมดความสำคัญ" ที่มีการตรวจสอบที่ไม่ค่อยมีส่วน เป็นเหตุผลที่เรามีขีดจำกัดขนาดของ gas block ใน L1

คำถาม 8: เมื่อเว็บไซต์หลักเปิดให้บริการหลังจากนั้น Matter Labs จะทำกำไรได้อย่างไร?

Angela: ด้วยวิธีเดียวกันกับ Ethereum มีส่วนของ token ที่เหลืออยู่ให้ทีมงานและนักลงทุน 1/3 ผลจากการจดทะเบียนเริ่มต้น สำหรับ zkSync token เป็น token ที่ใช้เป็นค่าธรรมเนียมในเครือข่าย zkSync (แม้ว่าเราจะสนับสนุนให้ใช้ token อื่นๆ เป็นค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม แต่การแปลงเป็น zkSync token จะเกิดขึ้นในพื้นหลัง)

ลิงก์เดิม

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia