Meta แพ้คดีความเป็นส่วนตัวในรัฐนิวเม็กซิโก อาจเผชิญค่าปรับสูงสุด 2.19 แสนล้านดอลลาร์
ข่าว BlockBeats วันที่ 26 กันยายน คณะลูกขุนรัฐนิวเม็กซิโกของสหรัฐฯ ตัดสินว่า Meta มีพฤติกรรมหลอกลวงสาธารณชนในนโยบายเสรีภาพในการแสดงออกและความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ละเมิดกฎหมายของรัฐ ส่งผลให้ Meta กลายเป็นกรณีที่ต้องเผชิญกับราคาทางกฎหมายสูงสุดจนถึงปัจจุบันในเรื่องอื้อฉาวข้อมูล Cambridge Analytica นาย Raúl Torrez อัยการสูงสุดของรัฐกล่าวว่าคำตัดสินนี้เป็น "ช่วงเวลาสำคัญ" ในการเรียกความรับผิดชอบจากบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี และจะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้ปรับ Meta เป็นเงินค่าปรับทางแพ่งสูงสุด 2.19 แสนล้านดอลลาร์ คณะลูกขุนวินิจฉัยว่าใน 34 ข้อความที่ระบุในคำตัดสิน Meta ต้องรับผิดชอบต่อข้อความส่วนใหญ่ โดยแต่ละครั้งที่มีการละเมิดมีจำนวนระหว่าง 1.3 ล้านถึง 2.1 ล้านครั้ง ซึ่งสอดคล้องกับจำนวนผู้ใช้ Facebook ในรัฐนิวเม็กซิโกหรือจำนวนประชากรทั้งหมดของรัฐในปี 2020 แต่ละครั้งที่มีการละเมิดสามารถปรับได้สูงสุด 5,000 ดอลลาร์ จำนวนเงินสุดท้ายจะถูกตัดสินโดยผู้พิพากษา Francis Mathew แห่งศาล巡回ตุลาการที่หนึ่งซานตาเฟ
ตามข้อมูลราคาจาก BIT(bit.com) หลังจากข่าวเผยแพร่ Meta ปิดตลาดวันศุกร์ลดลง 3.33%
คดีนี้มีต้นตอจากเรื่องอื้อฉาว Cambridge Analytica ที่เปิดเผยในปี 2018: แอปแบบสอบถามที่พัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลดูเหมือนไม่มีพิษภัย แต่แท้จริงแล้วเก็บข้อมูลของผู้ใช้ Facebook และเพื่อนของพวกเขา สุดท้ายเกี่ยวข้องกับโปรไฟล์ผู้ใช้ 87 ล้านราย ข้อมูลเหล่านี้ถูก Cambridge Analytica ใช้ในการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Trump ในปี 2016 ก่อนหน้านี้ Meta ได้จ่ายเงินชดเชยรวมประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์ โดยคู่สัญญารวมถึงคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ กลุ่มผู้ใช้ Facebook และพันธมิตรอัยการสูงสุดของรัฐจากทั้งสองพรรค แต่รัฐนิวเม็กซิโกและวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นเพียงสองเขตอำนาจศาลเดียวที่ไม่ได้เข้าร่วมการชดเชยของพันธมิตรนั้น
โฆษกของ Meta แสดงความไม่เห็นด้วยกับคำตัดสิน กล่าวว่าจะต่อสู้คดีต่อไป และอ้างถึงบทแก้ไขเพิ่มเติมที่หนึ่งเพื่อเน้นย้ำสิทธิในการบริหารแพลตฟอร์มในวิธีที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชุมชนมากที่สุด ให้ความสำคัญกับการคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออก ปกป้องข้อมูลผู้ใช้ และให้ผู้ใช้ควบคุมข้อมูลของตน ควรสังเกตว่า 2.19 แสนล้านดอลลาร์เป็นเพดานค่าปรับทางทฤษฎี จำนวนจริงขึ้นอยู่กับดุลพินิจสุดท้ายของผู้พิพากษา
