Arbitrum และ Solana ผู้ร่วมก่อตั้งกลับมาถกเถียงเรื่องต้นทุนการทำธุรกรรมอีกครั้ง: Steven เน้นย้ำเรื่องการป้องกัน MEV ขณะที่ Toly ตั้งคำถามถึงค่าธรรมเนียมและส่วนต่างราคา

BlockBeats รายงานว่า วันที่ 6 กันยายน Steven Goldfeder ผู้ร่วมก่อตั้ง Arbitrum และ Toly ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana ได้เกิดการโต้เถียงกันเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมธุรกรรมบนเชน การป้องกัน MEV และรูปแบบซีเควนเซอร์แบบเดี่ยว

Steven กล่าวว่า ไม่สามารถเปรียบเทียบเพียงค่าธรรมเนียมพื้นผิวได้ Arbitrum One และ Robinhood Chain จะป้องกันการวิ่งราคาหน้า (front-running) และ MEV ที่เป็นอันตรายส่วนใหญ่ได้อย่างจริงจัง ในขณะที่บางเชนที่อ้างว่ามีค่าธรรมเนียมต่ำกว่านั้น กลับมีต้นทุน MEV ที่สูงกว่า รวมถึงการวิ่งราคาหน้าที่พุ่งเป้าไปที่นักลงทุนรายย่อย เขากล่าวว่า ยอมจ่ายค่าธรรมเนียมที่ชัดเจนล่วงหน้า ดีกว่าต้องรับความสูญเสียแอบแฝงจากการวิ่งราคาหน้าและการโจมตีแบบแซนด์วิชเพียงเพื่อค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า

ส่วน Toly โต้กลับว่า สเปรดราคาซื้อขายของ Arbitrum ในปัจจุบันเสียเปรียบกว่า และค่าธรรมเนียมก็สูงกว่าด้วย เพียงแค่ส่วนแบ่ง 10% ที่ดึงจากค่าธรรมเนียม เมื่อแปลงเป็นจุดพื้นฐานแล้ว ต้นทุนก็เกินอัตราการสูญเสียจากการโจมตีแบบแซนด์วิชแล้ว ตามการประมาณการของเขา คิดเป็นประมาณ 10 เท่าของอัตราดังกล่าว และยังไม่รวมผลกระทบจากสเปรด เขาเน้นย้ำว่า "ซีเควนเซอร์แบบเดี่ยวที่มุ่งเพิ่มมูลค่าผู้ถือหุ้นสูงสุด จะไม่มีทางเอาชนะการแข่งขันแบบไม่ต้องขออนุญาตได้"