นักวิจัย DeFi ที่มีชื่อเสียงตั้งคำถามต่อกลยุทธ์ L2 ของ Ethereum: รายได้ของ Robinhood พุ่งสูงขึ้น ขณะที่รายได้ของชั้นการชำระบัญชี L1 กลับต่ำมาก นี่ถือเป็นปัญหาหรือไม่?

BlockBeats รายงานว่า วันที่ 6 กันยายน Ignas นักวิจัย DeFi ที่มีชื่อเสียงชี้ให้เห็นว่า เมื่อวานนี้ L2 ของ Robinhood จ่ายเงินให้กับเลเยอร์ฐานเพียงประมาณ 722 ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่รายได้ค่าธรรมเนียมของ Robinhood เองในวันนั้นทำสถิติสูงสุดถึง 6 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยประมาณ 10% ไหลไปยัง Arbitrum และส่วนที่ตกถึง Ethereum L1 แทบจะไม่สามารถมองเห็นได้

Ignas ตั้งคำถามตามนี้: โครงสร้างที่แพลตฟอร์มทำกำไรมหาศาล แต่เลเยอร์การชำระบัญชีแทบไม่ได้ส่วนแบ่งนี้ สำหรับ Ethereum แล้วถือเป็นปัญหาหรือไม่? ตอนนี้ Ethereum อาจกำลังใช้ค่าเช่าต่ำเพื่อดึงดูด TradFi เข้าสู่ระบบนิเวศ แล้วค่อยเพิ่มการหักส่วนแบ่งเมื่อต้นทุนการย้ายผู้ใช้สูงพอ หากในแผนงานอย่างเป็นทางการมีกลยุทธ์ "ดึงดูด L2 จำนวนมากก่อน แล้วค่อยเปลี่ยนเป็นรายได้บน L1 เมื่อต้นทุนการสลับสูงขึ้น" จริง ๆ นี่อาจเป็นข่าวดีสำหรับ ETH แต่ในแผนงานปัจจุบันของ Ethereum ยังไม่เห็นกลยุทธ์แบบนี้