สำคัญไร้ข้อสันนิษฐานของ Vitalik: Ethereum พลิกพลอดการรบต่างๆที่สำคัญอย่างแท้จริง

Original Author: Vitalik Buterin, Ethereum Founder

Original Translation: DeepFlow Tech

Editor's Note: This is a rare instance of self-criticism by Vitalik. He directly points out Ethereum's near absence in various social issues over the past few years and proposes a new framework - "Sanctuary Tech."

This post represents one of the most valuable internal discussions in the Ethereum community: what are we building and who are we building for. The full text is as follows:

Over the past year, many of the people I've interacted with have been worried about two things:

One is the direction of the world: government control and surveillance, war, corporate power and surveillance, technological deterioration and e-waste, social media turning into an information battlefield, AI and its intertwining with all of the above...

Two is a more poignant reality: Ethereum seems to have hardly improved people's lives in these matters, even in dimensions we care deeply about—such as freedom, privacy, digital life security, and community self-organization.

It's easy to empathize with the first issue; we can all lament together that the beauty of the world is fading, darkness is advancing, and ruthless elites in high places are driving all of this forward. But acknowledging the problem is easy; the hard part is truly pointing out a way out, proposing a concrete solution that can improve the current situation.

The second issue has weighed heavily on me and on many of the smartest, most idealistic Ethereum people. The rise of political meme coins on Solana or various zero-sum gambling apps running on some 250-millisecond block time chain has never made me feel angry or scared personally. But what truly unsettles me is this: in the low-intensity network information wars, the international overreach of corporate and government power, and various real-world issues over the past few years, Ethereum's role has been extremely limited. What are the technologies that truly bring liberation? Starlink is one prominent example, locally run open-source large-scale models are another, Signal is a third, while Community Notes take a different approach to this issue.

One response is to say, "Stop dreaming, we need to face reality; finance is our playing field, so let's focus on that." But this is ultimately hollow. Financial freedom and security are of course crucial. However, it is clear that even if we were to build a completely free, open, sovereign, and anti-inflationary financial system, it would only address part of the problem, and most of our deep-seated concerns about the world would still remain unsolved. It's fine to focus on finance individually, but we need to be part of a larger whole that can also speak out on other issues.

ในที่สุด อีเธอเรียมไม่สามารถซ่อมแซมโลกได้ทั้งหมด อีเธอเรียมเป็นเครื่องมือที่เริ่มแบบไม่เหมาะสม: เมื่อเกินขีดจำกัดบางอย่างของการ "ซ่อมแซมโลก" ก็แปลว่าการโยงอำนาจ มันเหมือนองค์การปกครองที่มีลักษณะก่อนรูป แทนที่จะเป็นชุมชนที่ไม่ได้กลางทั้งหลาย

เราสามารถกระทำอะไรได้บ้าง? ผมขอคิดว่า ชุมชนของอีเธอร์ควรจะกำหนดตัวเองให้เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิรันดราเทคโนโลยี: เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์สที่ทำให้คนสามารถดำเนินชีวิต การทำงาน การสื่อสารภายใต้ความเสี่ยง สะสมทรัพย์สิน และร่วมมือในการแสดงออกตามจุดมุ่งรวมกัน—โดยทั้งหมดนี้เกิดขึ้นโดยให้ความสำคัญกับความเชื่อถือที่แข็งแกร่งต่อการดึงดูดที่มาจากภายนอก

วัตถุประสงค์ไม่ใช่การรูปร่างโลกด้วยภาพลักษณ์ของอีเธอร์ ไม่ใช่ให้การเงินทุกอย่างการทำนายทิศทางทางการเงินไปทางการไม่ในออส ที่ทุกอย่างไปทาง DAO ที่สมบูรณ์แบบ ที่ทุกคนรับสิทธิ UBI บนเรือสำหรับซื้อหรือสิ้นสุดซื้อสำหรับเราบทความ วัตถุประสงค์คือสิ่งที่ตรงข้ามกับขอบเขตการควบคุมอำนาจ (de-totalization) คือ การลดต่ำความเสี่ยงของเกมสวรรค์นี้จากการยอมแพ้ของคู่ต่อหรือการเปิดเผยของคนอื่น สร้างเกาะนิรันดรัตนากรของขนสงแต่ละอย่างในยุคทวงภาวนา ไม่ทำให้ดีงามได้ถูกใช้เป็นอาวุธ

บทบาทของอีเธอร์คือการสร้าง "ช่องว่างดิจิตอล" ที่เอนาคตต่างๆสามารถร่วมมือและสื่อสารกันในนั้น เช่นทางสื่อสารช่วยให้บทบาทและสื่อสารจัดให้สัมพันธ์ แต่การสื่อสารเพียงลำพังไม่ใช่ว่าเป็น "ช่องว่าง" มันไม่สามารถทำให้คุณสร้างวัตถุตรงตัวที่สามารถแสดงให้เห็นถึงโครงสร้างสังคมแต่ระยะเวลา สกุลเงินเป็นตัวอย่างหนึ่งสามารถเปลี่ยนผู้แทนได้พร้อมทีอีกตัวอย่างคือกระเป๋าสมาชิกหลายคน—อันแสดงให้เห็นถึงความเรียบเรียงกว่าควบคุมทรัพย์สินสรรพสสัต โครงสร้าง Marketplace และการบริหาร

ผมว่าตอนนี้เป็นเวลาที่เหมาะสมที่ต้องเข้าใจเพิ่มขึ้น ไม่ควรพยายามที่จะเป็นแอปเปิ้ลหรือกูเกิล มองข้ามว่าคริปโทเป็นลิ้มสมรรถรัตนาศักดิ์หรือขยายความสว่างของเทคโนโลยี แต่ควรสร้างระบบนิรันดราที่เป็นส่วนของเราโดยเฉพาะ—พื้นที่ความปลอดภัยดิจิตอลที่ชาวโลกสามารถเข้าถึงในสินเลือกการเงินเปิด พร้อมที่รองรับสิ่งอื่นๆอีกมากมาย ใช้การสร้างระบบนิรันดราแบบเต็มรูปแบบ: ขยายและสร้างความรอบคอบทางบนสู่เส้นล่างถึงระบบปฏิบัติการ ฮาร์ดแวร์ และแม้กระทั่งระดับความปลอดภัยทางทรัพยากรและชีวจิต

ในที่สุด ทุกรายไซัรห์ไม่มีมูลค่าใดๆ แต่ต้องไปค้นคว้าหาเดียวของผู้ใช้ แต่ต้องไปค้นหาผู้ใช้จริงๆที่ต้องการผู้เผยเทคโนโลยีแห่งความปลอดภัยไม่ว่าจะเป็นบุคคลหรือองกรณ์ และทำให้การชำถพือ DeFi การสื่อสารที่ไม่ได้กลางและแอพพลิเคชั่นที่มีเฉพาะสำหรับกลุ่มผู้ใช้และเป้าหมายเหล่านี้—ตรงอนังการเทคโนโลยีที่เป็นกลาง พวกเรามีพันธมูลมากมายรวมทั้งรวม I หลายว่านี้รวมแล้วหลายคนเสปตใช้งานในกลุ่ม ห่างร้า

เสนอเพิ่มเติมจาก EthHub

@MarkSmitb：หากว่า Starlink เป็นเทคโนโลยีที่เปิดเผยแล้ว ผมไม่สามารถยอมรับได้ครับ แต่การมอบความไว้วางใจให้กับหนึ่งในคนที่เนื้อที่ที่สุด — อีลอน มัสก์ น่าจะหมายถึงว่าล้มเหลวในโครงสร้างของสกุลเงินดิจิทัล

Vitalik ตอบกลับ：ใช่ แต่มันช่วยพามนุษย์มาหน่อย คำตอบไม่ได้มีเพียงการต่อต้าน Starlink แต่เป็นการสนับสนุนองค์กรมากกว่า 10 หน่วยที่มีมุมมองต่าง ๆ แต่ละหน่วยสร้างระบบสำรองที่คล้ายกันกับ Starlink อย่างมีข้อเสียหายเปิดเผยและรองรับการใช้งานโปรโตคอลเปิดเพื่อดำเนินการชำระเงินและป้องกันการโจมตีแบบ DDoS

@hashdag：ลักษณะโด่งดังของโพสต์นี้ ตรงข้ามกับเนื้อหาของคุณในสัปดาห์ก่อน คุณได้กล่าวไว้ว่าความไว้วางใจในอีเธอเรียนซึ่งเกิดขึ้นต่ออีเธอควรมีอิสระจากตำแหน่งทางการเมืองและมาตรฐานการตัดสินใจทางจรรยาบรรณของคุณ

Vitalik ตอบกลับ：คำถามดีครับ ประเด็นความสำคัญในการทำงานของโลกมี 2 เส้นทางหลัก:

1. ให้ผลักดันโครงสร้างของโลกสู่ทางไหน จากการไม่มีทัศนคติต่อเนื้อหาตัวเอง แต่โดยส่วนตัวอย่างชัดเจนสามารถนำพาสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด (เช่นการให้สิทธิแก่กลุ่มคนที่ถูกขาดเลิก) แทบจะเป็นการตัดสินใจค่านิยมว่า "โลกควรต้องมีคุณสมบัติระดับสูงอย่างไร" อันเป็นที่ตั้งแต่เอนดู

2. ส่งผลต่อสถานการณ์ในองค์กร มักจะต้องดำเนินการตามทำนองที่บุคคลนั้นพร้อมที่จะบิดพันธ์เรื่องราวกิจกรรมเฉพาะตัว

ผมคิดว่า ชุมชนอีเธอเรียน ในระดับโดยรวม ทำตัวต่อกับเส้นทาง 1 มากกว่า และไม่ใช่เส้นทาง 2 เป็นเรื่องสุขภาพสุขใจ มูลโซกิจ EF ไม่รวมถึงอีเฮอร์เรียนซึ่ง EF ก็ควรส่งออกไปเตือนให้เป็นสีที่ 1 ที่สุด ซึ่งประทับใจสนับที่ให้การสนเม็ดเส้นทาง 2 ค่อย ๆ มีลักษณะ "ตำแหนง"

แน่นอนว่า มุกดั้งเรื่จระดับเฉลียนมีชุมชนย่อยงานมันจะสมอแลกเปลี่ยนตร่างตาเรื่องทางเส้นทางที่ 2 เรื่องนีนย่ปฏิยมว่าไม่มีดีจ้ามับ แต่วิธีของการกระทำที่ดีที่สุด คือ: ควญญาวในหลักกตมายแน่นเดชและกรองโองแถวม้าไม่ใช่เฅนยณคำสิจ "กำก็จรวการข้ยง" มัส

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia