หัวข้อเดิม: 《EP31: การตรวจสอบ Ethereum อีกครั้ง: เหตุผลปัจจุบันของ ETH ที่เป็นขาขึ้นคืออะไร? 》

แหล่งที่มา: Mint Ventures

· เจ้าภาพ: Alex หุ้นส่วนวิจัยของ Mint Ventures

· แขกรับเชิญ: Zhou Qi ผู้ก่อตั้ง EthStorage; Lawrence นักวิจัยของ Mint Ventures

· เวลาบันทึก: 5.6.2025

· คำชี้แจง: เนื้อหาที่กล่าวถึงในพอดแคสต์นี้ไม่ได้แสดงถึงมุมมองของสถาบันที่แขกรับเชิญอยู่ และโครงการที่กล่าวถึงไม่ถือเป็นคำแนะนำการลงทุนใดๆ

สวัสดีทุกคน ยินดีต้อนรับสู่ WEB3 Mint To Be ที่ริเริ่มโดย Mint Ventures ที่นี่ เราจะชี้แจงข้อเท็จจริง สำรวจความเป็นจริง และค้นหาฉันทามติในโลก WEB3 ผ่านการตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องและการคิดอย่างลึกซึ้ง ชี้แจงตรรกะเบื้องหลังจุดร้อนสำหรับทุกคน ให้ข้อมูลเชิงลึกที่เจาะลึกเหตุการณ์ และแนะนำมุมมองที่หลากหลาย

Alex: ในตอนนี้ เราได้เชิญ Dr. Zhou จาก EthStorage และนักวิจัยของเรา Lawrence มาพูดถึงบลูชิปที่นักลงทุนด้านคริปโตกังวลมาก นั่นคือ Ethereum เรารู้ดีว่าประสิทธิภาพโดยรวมของ Ethereum ในรอบนี้ไม่ค่อยดีนัก อัตราการแลกเปลี่ยนของ Ethereum ล้าหลังกว่า BTC และส่วนใหญ่ไม่ดีเท่า Solana ซึ่งเป็นคู่แข่ง อย่างไรก็ตาม Ethereum ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งหลายอย่างเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตัวอย่างเช่น Vitalik มุ่งมั่นอย่างมากในการขยาย Layer1 และเขายังปรับโครงสร้างและเลิกจ้างพนักงานอีกด้วย ทัศนคติโดยรวมในการทำสิ่งต่าง ๆ นั้นมีความเป็นจริงมากขึ้น ตอนนี้เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับ Ethereum ในการฟื้นราคาหรือไม่ ก่อนที่เราจะเริ่มการสนทนาอย่างเป็นทางการในวันนี้ ขอให้แขกทั้งสองแนะนำตัวกับผู้ฟังของเรา Dr. Zhou จะมาเป็นคนแรก

Zhou Qi: สวัสดีทุกคน ฉันชื่อ Zhou Qi ผู้ก่อตั้ง EthStorage ฉันมีความสุขมากที่ได้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ Ethereum ให้กับคุณในวันนี้ รวมถึงงานล่าสุดของเราเกี่ยวกับ Ethereum อันที่จริงแล้ว เราได้ศึกษาเทคโนโลยี Ethereum ทั้งหมดในเชิงลึกในปี 2017 และ 2018 รวมถึงแผนงานการขยายตัวของ Ethereum ตั้งแต่ Layer2 ก่อนหน้าไปจนถึง Layer1 ปัจจุบัน และมีส่วนร่วมในงานวิจัย Ethereum มากมาย นอกจากนี้ เรายังได้รับการสนับสนุนมากมายจาก Ethereum รวมถึงงานวิจัยเกี่ยวกับ DA และงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ OP Stack และได้รับทุนสนับสนุนมากมาย ดังนั้น วันนี้ เราจึงมีความสุขมากที่จะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกที่ค่อนข้างพิเศษของเราในเรื่องนี้

Lawrence:สวัสดีทุกคน ฉันคือ Lawrence จาก Mint Ventures ฉันยินดีมากที่จะได้พูดคุยเรื่องนี้กับดร. Zhou ในวันนี้

เหตุผลที่ Ethereum ทำผลงานได้ต่ำกว่า BTC และ SOL ในรอบนี้

Alex: งั้นเรามาเข้าหัวข้อหลักของวันนี้กันก่อน ก่อนที่จะพูดคุยถึงเหตุผลว่าทำไม Ethereum ถึงน่าจับตามองในวันนี้ เรามาคลี่คลายปัญหาที่ Ethereum กำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบันกันก่อน ในความเห็นของคุณ เหตุผลหลักที่ Ethereum ทำผลงานได้ต่ำกว่า BTC และ Solana อย่างมากในรอบนี้คืออะไร มิฉะนั้น โปรดให้ดร. Zhou ตอบคำถามนี้ก่อน

Qi Zhou:ฉันคิดว่ามีหลายสาเหตุ ประการแรกคือแผนงาน Ethereum ทั้งหมด โดยเฉพาะแผนงานที่เน้นที่ Layer2 ในความเป็นจริง ทุกคนพบว่าแผนงานดังกล่าวไม่สอดคล้องกับมูลค่าหลักของ Ethereum มากนัก นี่คือปัญหาที่ผมได้พูดคุยกับ Vitalik เมื่อผมได้พบเขาที่เอเชียตะวันออกเมื่อเดือนที่แล้ว นี่เป็นหนึ่งในความคิดของเขาเช่นกัน เราจะเห็นได้ว่า ตัวอย่างเช่น เมื่อปีที่แล้ว ก่อนที่ EIP 4844 จะเปิดตัว Ethereum ยังคงอยู่ในสถานะเงินฝืดค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตาม หลังจากเปิดตัวการอัปเกรด 4844 ค่าธรรมเนียมการส่ง L2 สำหรับ Ethereum ลดลงอย่างมาก และในเวลาเดียวกัน ค่า L2 จำนวนมากไม่ได้สะท้อนให้เห็นใน Ethereum เอง ตัวอย่างเช่น โปรเจ็กต์ L2 จำนวนมาก เช่น Base และ Arbitrum ได้รับค่าธรรมเนียมผู้ใช้จำนวนมาก แต่ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนมูลค่าของ Ethereum เอง ดังนั้นจึงมีปัญหาด้านความไม่เข้ากันของแรงจูงใจอย่างมาก

ประการที่สอง จากมุมมองของ Ethereum เอง เนื่องจากมันทำงานได้ดีมากในรอบล่าสุด มันจึงส่งผลต่อการตัดสินใจในแง่หนึ่ง ทำให้ค่อนข้างช้าในบางแง่มุม เช่น ความก้าวหน้าทางวิศวกรรม ในเวลานั้น Ethereum ไม่มีผู้ท้าชิงที่แท้จริง ไม่ว่าจะเป็น Bitcoin หรือ Solana ในคลื่นลูกนี้ หลายคนบ่นว่า Ethereum เปลี่ยนแปลงช้าเกินไป และแผนงานได้รับการวางแผนมาเป็นเวลานาน แต่ไม่มีผลลัพธ์ทางวิศวกรรมที่แท้จริง การอัปเกรดแต่ละครั้งใช้เวลาหนึ่งถึงสองปีจึงจะนำฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องไปใช้งานได้ เมื่อเปรียบเทียบกับความก้าวหน้าทางวิศวกรรมครั้งใหญ่ของ Solana แล้ว Ethereum มักจะเอนเอียงไปทางการวิจัยเสมอ และไม่ใช่โมเดลที่มีความสำคัญเป็นพิเศษในการวิศวกรรม แนวทางนี้ทำให้เกิดความล่าช้าอย่างมากในแผนงานการพัฒนาและอัปเกรดโดยรวมของ Ethereum เรามีประสบการณ์ส่วนตัวมากมายในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น เราได้ทำ EIP มากมายสำหรับ Ethereum ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึง EthStorage เอง ซึ่งเราจะพูดถึงรายละเอียดในภายหลัง สรุปแล้ว มีสองประเด็นหลักๆ

Lawrence: สองประเด็นที่ Dr. Zhou พูดถึงก็เป็นสองประเด็นที่ผมอยากพูดถึงเช่นกัน อีกเหตุผลหนึ่งที่ผมคิดว่าสำคัญกว่าก็คือในรอบนี้ โดยทั่วไปแล้ว มีรูปแบบธุรกิจใหม่หรือนวัตกรรมใหม่บนเครือข่ายค่อนข้างน้อย ความมั่งคั่งและกิจกรรมของธุรกิจบนเครือข่ายไม่ได้ปรับปรุงมากนักเมื่อเทียบกับปี 2021 ในความเป็นจริง หากเราไม่รวมธุรกรรม Meme กิจกรรมและความมั่งคั่งของธุรกิจบนเครือข่ายอาจลดลงเล็กน้อย ในทางตรงกันข้าม ปัจจัยพื้นฐานของ BTC ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นด้วยการเพิ่มขึ้นและการลดลงนี้ ประสิทธิภาพโดยรวมของเครือข่ายสาธารณะทั้งหมดจึงไม่ดีเลย แม้แต่ Solana ซึ่งมีประสิทธิภาพค่อนข้างดี ยังห่างจากจุดสูงสุดในปี 2021 เมื่อเทียบกับ BTC อย่างน้อย 50% จุดสูงสุดของรอบนี้ต่ำกว่ารอบก่อนหน้า 50% ผมคิดว่านี่เป็นปัญหาทั่วไปที่ Layer1 ทั้งหมดพบในรอบนี้ด้วย

อีกสองประเด็นคือสิ่งที่ Dr. Zhou เพิ่งพูดถึง ไทยอาจกล่าวได้ว่าเป็นปัญหาเชิงกลยุทธ์ของ Ethereum ในช่วงสองหรือสามปีที่ผ่านมา นั่นคือกลยุทธ์ของ Layer2 ฉันคิดว่าพูดตรงๆ ว่าสามารถตัดสินได้ว่าเป็นความล้มเหลว อีกประเด็นหนึ่ง ฉันสรุปได้ว่าอาจเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างในระยะยาวของ Ethereum ไม่ใช่ปัญหาเชิงกลยุทธ์ในระยะกลางถึงระยะสั้น ฉันได้อ่านคำวิจารณ์จากหลายๆ คนเกี่ยวกับประเด็นนี้ โดยเฉพาะคำวิจารณ์ของบุคคลที่ชื่อ Max Resnick ซึ่งฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติมาก Max คนนี้เคยเป็นนักวิจัยที่ Ethereum Foundation ในช่วงปลายปี 2024 เขาย้ายไปที่ Solana และไปที่ Anza ซึ่งเป็นทีมที่แยกตัวออกมาจาก Solana Labs เพื่อทำการวิจัยและพัฒนา ในความเป็นจริง เมื่อเขาอยู่ที่ Ethereum Foundation เขาไม่ได้สนับสนุนกลยุทธ์ Rollup แต่สนับสนุนการขยาย Layer1 เขามีคำวิจารณ์ที่รุนแรงมากเกี่ยวกับ Ethereum ตัวอย่างเช่น เขาเชื่อว่า Vitalik ซึ่งเป็นผู้กำหนดแผนงาน Ethereum โดยเฉพาะมีความเชี่ยวชาญด้านการวิจัยบล็อคเชนและการเข้ารหัส แต่มีการวิจัยเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์น้อยกว่า ภาษาไทยสิ่งนี้ทำให้ Ethereum มีความเบี่ยงเบนพื้นฐานและข้อเท็จจริงมากมายในการตัดสินใจและการวิจัยเกี่ยวกับวิธีปรับปรุงประสิทธิภาพของบล็อคเชนเป็นเวลานานพอสมควร รวมถึงการเบี่ยงเบนในทิศทาง ตัวอย่างเช่น Ethereum Foundation เชื่อมานานแล้วว่าคอขวดของการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum อยู่ที่เลเยอร์การดำเนินการ

แต่ตามที่เขากล่าว คอขวดของการปรับปรุงประสิทธิภาพนั้นชัดเจนว่าอยู่ที่เลเยอร์ฉันทามติในปัจจุบัน เขายังกล่าวอีกว่า Vitalik หรือผู้ที่สร้างแผนงาน Ethereum มุ่งเน้นไปที่ระยะยาวและทิศทางที่ดูเหมือนลวงตาในปัจจุบันมากเกินไป แทนที่จะให้ความสนใจกับผู้ใช้ปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น Vitalik เองได้พูดถึงแอปพลิเคชันความเป็นส่วนตัวและแอปพลิเคชันโซเชียลบนบล็อกของเขา แต่เขาพูดถึง DeFi น้อยลง แต่ในความเป็นจริง DeFi นั้นเป็นแอปพลิเคชันที่ได้รับความนิยมมากที่สุดบนเครือข่ายหลักของ Ethereum มาโดยตลอด มีช่วงเวลาแห่งการถกเถียงเกี่ยวกับปัญหานี้ในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคมของปีที่แล้ว เมื่อ Vitalik และโครงการ DeFi ชั้นนำหลายโครงการบน Ethereum กำลังหารือเกี่ยวกับปัญหานี้ รวมถึงเหตุผลที่เกิดจากเหตุผลเหล่านี้ ซึ่ง Zhou Bo เพิ่งกล่าวถึงไป ประสิทธิภาพการวิจัยและพัฒนาของ Ethereum นั้นค่อนข้างต่ำ ในแง่หนึ่ง มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างทีมวิจัยและทีมพัฒนา และมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่ทีมวิจัยศึกษากับสิ่งที่ทีมพัฒนาพัฒนา ในอีกแง่หนึ่ง ความคืบหน้าในการวิจัยและพัฒนานั้นช้ามาก โดยมีการอัปเกรดหลักเพียงปีละครั้งเท่านั้น ตัวอย่างเช่น Vitalik อาจเริ่มพูดถึงสวิตช์ POS ในปี 2015 หรือ 2016 แต่จนกระทั่งการอัปเกรดที่เซี่ยงไฮ้ในปี 2023 เรื่องนี้จึงได้รับการปิดอย่างเป็นทางการ ในอดีต ไม่มีการอัปเกรดมากนักที่ผู้คนสามารถตั้งชื่อได้ตั้งแต่ปี 2021: การควบรวมกิจการในปี 2022 เซี่ยงไฮ้ในปี 2023 แคนคูนเมื่อปีที่แล้ว และ Pectra เมื่อเร็วๆ นี้

โดยรวมแล้ว ความคืบหน้าในการพัฒนาค่อนข้างช้า ซึ่งทำให้ต้นทุนการแก้ไขข้อผิดพลาดสูงมาก โดยเฉพาะต้นทุนด้านเวลา ตัวอย่างเช่น ปัญหาเชิงกลยุทธ์ของ Layer2 ที่กล่าวถึงไปแล้ว ในกรณีของ Ethereum: ในปี 2020 Vitalik เสนอให้เน้นที่ Rollup แต่ในความเป็นจริง สิ่งที่เกี่ยวข้องไม่ได้ถูกนำไปใช้จนกระทั่งปี 2022 และตอนนี้ในปี 2025 ทุกคนพบว่ามันไม่ได้ผลและจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง มีการเสียเวลาไปมากในระหว่างนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ Solana และ Layer1 ใหม่บางส่วน เช่น Sui ช่องว่างระหว่างความคืบหน้าในการวิจัยและพัฒนาของพวกเขานั้นใกล้เคียงกับช่องว่างด้านประสิทธิภาพในระดับหนึ่ง กล่าวอีกนัยหนึ่ง Ethereum อาจใช้เวลา 10 เท่าของเครือข่ายสาธารณะอื่นๆ ในการตัดสินใจและผลักดันสิ่งนี้สู่ระบบออนไลน์ แน่นอนว่าฉันคิดว่ามีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ เพราะ Ethereum เป็นเครือข่ายสาธารณะที่มีอิทธิพลมากกว่าเป็นอันดับแรกหลังจาก Bitcoin และเผชิญกับปัญหาต่างๆ มากขึ้น รวมถึงปัจจัยด้านกฎระเบียบก่อนหน้านี้มากมาย และมีความสม่ำเสมอในการกระจายอำนาจมาโดยตลอด อย่างไรก็ตาม จากผลลัพธ์ ฉันคิดว่าปัญหาที่กล่าวถึงไปทั้งหมดเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างระยะยาวของ Ethereum Foundation หรือชั้นหลักของ Ethereum นั่นคือผู้คนที่จัดทำแผนงาน Ethereum ฉันคิดว่านี่คือสามประเด็นหลัก

Alex:โอเค ฉันอาจต้องการเพิ่มอีกประเด็นหนึ่ง Lawrence เพิ่งพูดว่าผู้บริหารระดับสูงของ Ethereum Foundation นั้นยืนกรานอย่างหนักแน่นในการยืนกรานเรื่องการกระจายอำนาจ จนกระทั่งรอบที่แล้ว ทุกคนยังคงเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในองค์ประกอบของความชอบธรรมของบล็อคเชน แต่มีการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างมากในรอบนี้ หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ รอบนี้ของรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นมิตรต่อการเข้ารหัสมากและการกำกับดูแลก็หลวมมาก เป็นผลให้อย่างน้อยในรอบการกำกับดูแลนี้ การปิดล้อมและการต่อต้านการเซ็นเซอร์โครงการเข้ารหัสก็กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนน้อยลง ความคงอยู่สูงของ Ethereum ในการกระจายอำนาจกลายเป็นสิ่งจำเป็นน้อยลงในรอบนี้ของรอบรัฐบาล ในทางกลับกัน Sol และ Sui อาจไม่มีการกระจายอำนาจในระดับสูง แต่ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของพวกเขานั้นดีมาก ซึ่งกลายมาเป็นข้อได้เปรียบ

และในระยะยาว ฉันรู้สึกว่าแม้ว่ารัฐบาลชุดต่อไปจะเปลี่ยนเป็นพรรคเดโมแครต พรรคเดโมแครตก็จะตระหนักว่าคะแนนเสียงของนักลงทุนคริปโตในสหรัฐฯ นั้นสำคัญมาก ภายใต้สมมติฐานนี้ ฉันเชื่อว่าพวกเขาจะไม่ดำเนินการปราบปรามโครงการคริปโตอย่างรุนแรงในช่วงดำรงตำแหน่งเหมือนที่ Gary Gensler ทำในรอบที่แล้ว ดังนั้น ความจำเป็นในการกระจายอำนาจจึงค่อยๆ ลดลงเมื่ออุตสาหกรรมเปลี่ยนแปลงไป เราจะเห็นได้ว่าโครงการจำนวนมากที่เกิดขึ้นในรอบนี้ เช่น Ethena รวมถึง RWA ซึ่งเป็นเรื่องราวที่นักลงทุนหลายคนคิดว่ามีความสำคัญมากในปัจจุบัน แท้จริงแล้วเป็นผลจากการผสมผสานระหว่าง CeFi และ DeFi นี่คือแนวโน้มทั่วไป การลดลงของความสำคัญของเรื่องราวนี้ทำให้ความเห็นพ้องต้องกันของ Ethereum อ่อนแอลงในระดับหนึ่ง นี่ก็เป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การเล่าเรื่องในรอบนี้ไม่ดีเท่า SOL

ความเห็นพ้องและความเห็นไม่พ้องเกี่ยวกับ Ethereum

Alex: มาพูดถึงคำถามต่อไปกันดีกว่า เราเพิ่งพูดถึงปัญหาต่างๆ เกี่ยวกับ Ethereum มากมาย รวมถึงความสามารถด้านวิศวกรรม ความเข้าใจเกี่ยวกับทิศทางการพัฒนา การแก้ไขข้อผิดพลาดที่ช้า ฯลฯ ดังนั้นเราจึงได้ตั้งคำถามมากมาย ความเห็นพ้องต้องกันระหว่างผู้นำ Ethereum ชุมชน และนักพัฒนาเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้คืออะไร ความเห็นที่ไม่สอดคล้องกันคืออะไร ขออธิบายให้เข้าใจง่ายขึ้น ปัญหาใดบ้างที่ถือเป็นปัญหาโดยผู้บริหารหลัก ชุมชน และนักพัฒนาของ Ethereum ปัญหาใดบ้างที่มีความแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น เราคิดว่านี่คือปัญหา เป็นอุปสรรค แต่ทัศนคติปัจจุบันของ Ethereum คือมันไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นคุณสมบัติที่เราให้ความสำคัญมาก คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ลองขอให้ Dr. Zhou พูดถึงเรื่องนี้ก่อน

Qi Zhou:ฉันคิดว่าจุดสำคัญมากในคลื่นลูกนี้คือคำจำกัดความของการกระจายอำนาจของ Ethereum เปลี่ยนไปมาก ฉันสามารถพูดได้ว่าเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Ethereum ยังคงมีอุดมคติสูงมาก แม้กระทั่งคล้ายกับความคลั่งไคล้ทางศาสนาเล็กน้อย เพื่อแสวงหาการกระจายอำนาจอย่างสุดขั้ว ฉันจำได้ว่าคุยกับบางคนจาก Ethereum ในตอนนั้น และพวกเขาบอกว่าพวกเขาหวังว่า Ethereum L1 จะกลายเป็นเลเยอร์ความน่าเชื่อถือขั้นต่ำ เพื่อที่โทรศัพท์มือถือและแม้แต่อุปกรณ์ฝังตัวที่เรียบง่ายมากสามารถเรียกใช้ตัวตรวจสอบ Ethereum ได้ แต่เห็นได้ชัดว่าในครั้งนี้ หลังจากความท้าทายของ Solana และคนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแผนงานอัปเกรดสำหรับการขยาย L1 รวมถึงการเพิ่มขีดจำกัดก๊าซอย่างต่อเนื่องและการแนะนำรายการการเข้าถึงระดับบล็อกเพื่อเร่งความเร็วในการทำธุรกรรมของเลเยอร์การดำเนินการ พวกเขากำลังมองหาการแลกเปลี่ยนระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพในการดำเนินการในวิธีที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าเราอาจต้องใช้คอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

ปัญหาโดยตรงที่ทุกคนต้องเผชิญคือ: ตอนนี้คุณกำลังออกแบบฉันทามติ Ethereum เพื่อให้โทรศัพท์มือถือหรืออุปกรณ์ราคา 100 หยวนสามารถเรียกใช้ตัวตรวจสอบได้ แต่คุณต้องมี Ethereum อย่างน้อย 32 Ethereum ในราคาปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 100,000 ซึ่งจริงๆ แล้วไม่ตรงกัน อุปกรณ์ของคุณไม่ใช่คอขวดของตัวตรวจสอบ แต่เหตุผลหลักคือคุณต้องการ Ethereum มากเกินไป ดังนั้นภายใต้สมมติฐานนี้ ทำไมเราจึงผ่อนปรนสมมติฐานนี้ไม่ได้ ตัวอย่างเช่น เราสามารถอนุญาตให้คอมพิวเตอร์ที่มีมูลค่า 1,000 ดอลลาร์ 2,000 ดอลลาร์ หรือ 3,000 ดอลลาร์เรียกใช้โหนดได้หรือไม่ และในเวลาเดียวกัน ทรูพุต L1 ของ Ethereum สามารถขยายได้ 2, 3 หรือ 10 เท่าหรือไม่ นี่คือแผนต่อไปของ Ethereum นี่เป็นการปรับเปลี่ยนที่เป็นรูปธรรมมากในการค้นหาการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพในการดำเนินการของ Ethereum ตัวอย่างเช่น เราส่งข้อเสนอไปยัง Ethereum เมื่อสองปีก่อน ซึ่งเป็นเงินอุดหนุน ESP เราหวังว่าจะศึกษาเกี่ยวกับรายการการเข้าถึงระดับบล็อก ซึ่งหมายความว่าเมื่อทำการแพ็กบล็อก ฉันสามารถบอกผู้ตรวจสอบรายอื่นได้ว่าฉันจะเข้าถึงข้อมูลใดเมื่อดำเนินการธุรกรรมเหล่านี้ ด้วยวิธีนี้ พวกเขาสามารถใช้เทคโนโลยีการเข้าถึงล่วงหน้าเพื่ออ่านข้อมูลที่เข้าถึงแบบสุ่มล่วงหน้า เช่น ยอดคงเหลือในบัญชีด้วยการทำงานพร้อมกันจำนวนมาก ซึ่งช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการดำเนินการได้อย่างมาก

เมื่อสองปีก่อน เราสมัครเพียง 10,000 หยวนเพื่อศึกษาปัญหานี้ เราคิดว่าการวิจัยนี้มีค่าและเป็นประโยชน์ต่อ Ethereum แต่ถูกปฏิเสธโดยไม่ได้อธิบายเหตุผล เราเดาว่าเป็นเพราะ Ethereum รู้สึกว่าสิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อการกระจายอำนาจและไม่ใช่ลำดับความสำคัญสูงสุด แต่ในช่วงต้นปีนี้ พวกเขาบอกอย่างกะทันหันว่าต้องการทำการวิจัยในพื้นที่นี้และยินดีต้อนรับการมีส่วนร่วมของเรา สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของ Ethereum ได้เปลี่ยนไปจากแนวคิดการกระจายอำนาจในอุดมคติเมื่อสองปีก่อนเป็นมุมมองที่ปฏิบัติได้จริงมากขึ้นในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยการปรับปรุงประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์และการลดต้นทุน ยังคงสอดคล้องกับกฎของมัวร์โดยประมาณ หาก Ethereum ยังคงปฏิบัติตามกรอบการออกแบบเดิมและไม่ปรับขีดจำกัดก๊าซแบบไดนามิกหรือเพิ่มรายการการเข้าถึงระดับบล็อกแบบไดนามิก ประสิทธิภาพการดำเนินการก็ไม่สามารถปลดปล่อยได้ และจะยากที่จะบรรลุความเป็นไปได้ในการขยายสิบเท่า ตัวอย่างเช่น ฉันค่อนข้างประหลาดใจ เมื่อสองหรือสามปีก่อน ฉันสงสัยว่าทำไมพวกเขาไม่พิจารณาปัญหานี้ ไทย ฉันเข้าใจได้เพียงว่ามันเป็นความพากเพียรในอุดมคติของพวกเขา

สำหรับส่วนที่ไม่ได้รับการเห็นพ้องกัน ฉันคิดว่า Ethereum ยังคงมี "หนี้" มากมาย - รวมถึงหนี้ทางเทคนิค หนี้ทางปัญญา และแม้แต่หนี้ของแบรนด์ นั่นคือเมื่อต้องการปฏิรูปครั้งใหญ่ มันมักจะปฏิเสธตัวเองไม่ได้โดยตรง สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ เช่น ในระหว่างการปฏิรูปและเปิดประเทศของจีนและการส่งมอบผู้นำบางคนในสหภาพโซเวียต เราจะเห็นได้ว่าการปฏิรูปที่ช้าแต่มั่นคงมีประสิทธิภาพมากกว่าการล้มล้างอดีตอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Ethereum นำแผนงานไคลเอนต์หลายตัวมาใช้ มีไคลเอนต์ที่เขียนด้วยสี่หรือห้าภาษาที่แตกต่างกันในเลเยอร์การดำเนินการและเลเยอร์ฉันทามติ และเราได้เห็นแล้วว่าซอฟต์แวร์โครงสร้างพื้นฐานที่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษในประวัติศาสตร์ เช่น Solana เอง ระบบปฏิบัติการ Linux, HDFS ฯลฯ โดยทั่วไปแล้วจะใช้งานกับชุดภาษาและชุดกรอบการทดสอบ พวกเขาแสวงหาประสิทธิภาพทางวิศวกรรม Ethereum คาดการณ์ว่าการใช้ภาษาอาจนำไปสู่กลไกบางอย่างเนื่องจากช่องโหว่ของภาษานี้ ซึ่งจะทำให้เกิดเวลาหยุดทำงาน เนื่องจาก Ethereum ยังคงเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วมาก ซึ่งแตกต่างจาก Bitcoin ฟังก์ชันหลายอย่างจึงแข็งแกร่งขึ้นโดยพื้นฐาน

ดังนั้นพวกเขาจึงใช้ความพยายามด้านวิศวกรรมมากกว่าสิบเท่าเพื่อป้องกันความเสี่ยงนี้ แต่หากทำเช่นนั้น Ethereum ต้องใช้ความพยายามด้านวิศวกรรมมากกว่าห้าถึงสิบเท่าเพื่อให้ทันกับความเร็วของ Solana นี่คือสาเหตุที่ Ethereum จึงช้ามากทุกครั้งที่อัปเกรด เราได้เข้าร่วมกระบวนการอัปเกรด Ethereum ด้วยตัวเอง รวมถึงการกำหนดสูตร EIP, DevNet และ TestNet เราพบว่าต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการประสานงานการใช้งานระหว่างไคลเอนต์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น ในการอัปเกรด Pectra ครั้งนี้ พบว่า Geth ไม่สอดคล้องกับการกำหนดค่าไคลเอนต์อื่น ส่งผลให้เกิดความไม่ซิงโครไนซ์ ซึ่งต้องได้รับการซ่อมแซมทันที ในท้ายที่สุด พบว่าปัญหาอยู่ที่ Geth นี่เป็นปัญหาที่ต้องแลกมาด้วยสิ่งตอบแทน และต้องใช้ความพยายามด้านวิศวกรรมมาก

แล้วฉันก็กำลังคิดถึงคำถามที่นี่: ซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเช่น Ethereum จะต้องไม่ล่มหรือไม่ Solana ล่มหลายครั้งและโครงการอื่นๆ ก็เช่นกัน บางทีเราอาจอนุญาตให้เกิดการล่มได้ แต่ความเร็วในการกู้คืนนั้นเร็วมาก ในเวลาเดียวกัน มีการบำรุงรักษาไคลเอนต์เพียงรายเดียวเท่านั้น ดังนั้นจึงสามารถทำซ้ำได้เร็วขึ้น นี่เป็นปัญหาทางวิศวกรรมซอฟต์แวร์ ฉันเห็นว่า Ethereum กำลังรับสมัครนักพัฒนาประสิทธิภาพหลัก เช่น เมื่อไม่นานนี้ โดยมุ่งเน้นที่การแก้ปัญหาความคืบหน้าอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากมุมมองทางวิศวกรรม ฉันเคยทำงานในบริษัทใหญ่ๆ และรู้ว่าการล่มเป็นเรื่องปกติ แม้ว่าจะมีเงินและวิศวกร ปัญหาก็มักจะเกิดขึ้น ทุกครั้งที่เราต้องพูดคุยกันว่าระบบของเราล่มกี่ครั้ง เช่น ระบบ Meta หรือ Google ไม่สามารถเข้าถึงได้เลยเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลก ดังนั้น วิธีเอาชนะปัญหาเหล่านี้จึงเป็นปัญหาที่ควรค่าแก่การอภิปรายเชิงลึก และยังเป็นประเด็นที่ยังไม่มีฉันทามติด้วย

Lawrence：ฉันเข้าใจว่าความเห็นโดยทั่วไปคือกลยุทธ์ในการมุ่งเน้นไปที่ Layer2 ในอดีตกำลังจะเปลี่ยนแปลงไป ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงเห็นว่า Ethereum Foundation ได้เสนอชุดการดำเนินการต่างๆ เมื่อไม่นานนี้ ในความเป็นจริง ชุมชนยังคงสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้มาโดยตลอด แน่นอนว่ายังมีบางส่วนที่ไม่แน่นอน ตัวอย่างเช่น Ethereum Foundation ใช้คำว่า "การกำหนดลำดับความสำคัญใหม่" สำหรับเรื่องนี้ ซึ่งฟังดูค่อนข้างเป็นกลาง แต่คนส่วนใหญ่คิดว่าควรเรียกสิ่งนี้ว่า Pivot ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยน ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องยอมรับว่าอดีตเป็นสิ่งที่ผิด อย่างไรก็ตาม จากการดำเนินการจริงในปัจจุบันอย่างน้อย ฉันคิดว่าการมุ่งเน้นไปที่ Layer1 และละทิ้งกลยุทธ์ Rollup Centric ในอดีตเป็นจุดที่ฉันทามติมากที่สุดในปัจจุบัน

จุดที่ฉันทามติไม่ได้คือ Dr. Zhou ที่เพิ่งพูดถึงไป ฉันคิดว่ายังคงเป็นเพียงขีดจำกัดของความยืนกรานของ Ethereum Foundation เกี่ยวกับการกระจายอำนาจ ในปัจจุบัน รู้สึกว่าไม่มีฉันทามติ ในความเป็นจริง ความไม่มีประสิทธิภาพหลายประการของ Ethereum สามารถสืบย้อนไปถึงการยึดมั่นในหลักการของการกระจายอำนาจ ตัวอย่างเช่น ไม่ว่าจะเป็นไคลเอนต์ในชั้นการดำเนินการหรือชั้นฉันทามติ พวกมันทั้งหมดต้องการการกระจายอำนาจและการรองรับเทอร์มินัลหลายตัว ในขณะเดียวกัน พวกเขายืนกรานมาเป็นเวลานานในการสนับสนุน Solo Staker และถือว่าอัตราการมีส่วนร่วมของ staker แต่ละรายเป็นเป้าหมายที่สำคัญมาก สิ่งนี้จะส่งผลต่อประสิทธิภาพด้วย เนื่องจากไคลเอนต์จำนวนมากจำเป็นต้องได้รับการประสานงาน ฉันเคยให้ความสนใจกับ Lido ในอดีตด้วย

ฉันคิดว่าในปัจจุบัน Ethereum Foundation ไม่ได้แสดงทัศนคติที่ชัดเจนในประเด็นนี้ เช่น ไม่ให้ความสนใจกับ Solo Staker อีกต่อไป และคิดว่าการรวมศูนย์มากขึ้นนั้นเป็นเรื่องปกติ ฉันรู้สึกว่า Ethereum สามารถเปรียบเทียบได้กับ Bitcoin ในช่วงเริ่มต้นเท่านั้น และ Bitcoin มีอยู่มาโดยตลอดในฐานะกบฏต่อระบบการเงินโลกในช่วงไม่กี่ปีแรก ดังนั้น Ethereum จึงเน้นย้ำถึงการต่อต้านกฎระเบียบและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ตั้งแต่เริ่มต้น เมื่อเทียบกับ BTC ซึ่งไม่มีหน่วยงานหลัก Ethereum มีหน่วยงานหลักและกังวลมากเกี่ยวกับการถูกตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแล โดยทั่วไปแล้ว Solana ระมัดระวังมาก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Solana ได้ประสบกับสิ่งต่างๆ บางอย่างที่ Ethereum กังวลในตอนแรก ตัวอย่างเช่น Solana ได้รับการกำหนดอย่างชัดเจนว่าเป็นหลักทรัพย์โดย SEC ในปี 2023 Ethereum Foundation เคยใส่ใจเรื่องนี้มาก แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าแม้ว่าจะถูกกำหนดให้เป็นหลักทรัพย์ แต่ก็ดูเหมือนจะไม่ใช่ปัญหาใหญ่ และ Solana ยังคงพัฒนาได้ดีมาก ฉันไม่เห็นการอภิปรายมากนักเกี่ยวกับขอบเขตของการถดถอยหรือการประนีประนอมในการกระจายอำนาจ ฉันคิดว่านี่เป็นปัญหาสำคัญที่จะยังคงส่งผลต่อประสิทธิภาพของ Ethereum และด้านอื่นๆ ในระยะกลางและยาว และยังไม่มีฉันทามติ

ไทม์ไลน์ของเหตุการณ์การปฏิรูป Ethereum

Alex: โอเค เราเพิ่งพูดถึงปัญหาต่างๆ มากมาย และยังพูดถึงความเห็นพ้องต้องกันจากชุมชนถึงผู้บริหารระดับสูงของ Ethereum Foundation ในประเด็นเหล่านี้ ดังนั้นสำหรับปัญหาเหล่านี้ที่ทุกคนมีความเห็นพ้องต้องกัน ผู้นำ Ethereum ในปัจจุบันมีแผนรับมืออย่างไร ไทม์ไลน์โดยประมาณสำหรับมาตรการรับมือเหล่านี้คืออะไร ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่นานนี้ ทุกคนให้ความสนใจกับเหตุการณ์สองเหตุการณ์ เหตุการณ์แรกคือ Vitalik กล่าวว่าเขาหวังว่าจะขยาย Ethereum ขึ้นเป็นสิบเท่าภายในสิ้นปีนี้ และอีกเหตุการณ์หนึ่งคือ Ethereum Foundation เพิ่งจัดระเบียบใหม่และเลิกจ้างพนักงาน เหตุการณ์สำคัญเช่นนี้ในความคิดของคุณคืออะไร มีความคาดหวังร่วมกันเกี่ยวกับเวลาที่เกิดขึ้นหรือไม่ มาขอให้ Dr. Zhou พูดถึงคำถามนี้ก่อนQi Zhou: ก่อนอื่นเลย อันดับแรกคือเรื่องการขยาย L1 ของ Ethereum คุณจะเห็นได้ว่า Ethereum ได้เปิดตัวแผนงานที่ชัดเจนมากว่าจะเพิ่ม Gas Limit ปัจจุบันจากประมาณ 30 ล้านเป็น 60 ล้านได้อย่างไร และค่อยๆ เพิ่มขึ้นทีละน้อย พวกเขายังมี EIP ที่เกี่ยวข้องเพื่อทำการปรับปรุงที่เกี่ยวข้อง ประการที่สอง เรายังเห็นอีกด้วยว่าไคลเอนต์ของ Ethereum เช่น Geth กำลังปรับแต่งโค้ดปัจจุบันอย่างแข็งขันเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อไม่นานมานี้ เราได้เห็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจมาก นั่นคือ ไคลเอนต์ Ethereum ทั้งหมดได้นำแคชประสิทธิภาพบางอย่างมาใช้ นั่นคือแคชข้อมูล เราพบว่าการนำแคชของ Geth มาใช้ไม่ได้ผลมากนักในช่วงสี่หรือห้าปีที่ผ่านมา เราประหลาดใจกับเรื่องนี้ แต่เราไม่ได้ทำการวิเคราะห์เชิงลึก ซึ่งส่งผลให้ความเร็วในการดำเนินการธุรกรรมปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 100 ล้าน gas ต่อวินาที หากปรับขีดจำกัดแก๊สของบล็อกเป็น 100 ล้านหรือ 200 ล้าน เช่น 10 เท่าคือ 300 ล้าน อาจใช้เวลา 3 วินาทีในการประมวลผลบล็อกที่ดำเนินการธุรกรรม ซึ่งอาจทำให้บล็อกหมดเวลา เนื่องจาก Ethereum มีขีดจำกัดเวลาที่เข้มงวดสำหรับการสร้างบล็อก การลงคะแนน การดำเนินการ ฯลฯ ภายใน 12 วินาที จึงมีแนวโน้มสูงมากที่จะหมดเวลา

ที่น่าสนใจคือ Nethermind ได้นำเทคนิคการเพิ่มประสิทธิภาพแคชบางอย่างมาใช้ในระหว่างการนำไปใช้ทางวิศวกรรม ซึ่งปรับปรุงประสิทธิภาพได้อย่างน่าอัศจรรย์ประมาณ 3 ถึง 4 เท่า จนไปถึงระดับ 400 ถึง 500 ล้านแก๊สต่อวินาที นี่คือข้อมูลที่เราวัดได้และสามารถทำซ้ำได้ เราเห็นว่า Geth เปิดตัวการปรับปรุงล่าสุดเมื่อต้นเดือนนี้หรือปลายเดือนที่แล้ว นอกจากนี้ เรายังทำซ้ำด้วยเครื่องของเราเองและบรรลุมาตรฐานประสิทธิภาพเดียวกันโดยไม่ต้องแก้ไขข้อมูลจำเพาะ (ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค) ของชั้นฉันทามติและการดำเนินการปัจจุบัน จะเห็นได้ว่า Geth อาจไม่ได้ใช้เวลาในการเพิ่มประสิทธิภาพในเรื่องนี้มากนักในช่วงสี่หรือห้าปีที่ผ่านมา ทันใดนั้นก็มีแรงกดดัน เมื่อเห็นว่าคนอื่นทำได้ดีกว่า จึงเริ่มเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ และประสิทธิภาพก็ดีขึ้น 4 ถึง 5 เท่า เมื่อเราเห็นว่า Nethermind ปรับปรุงประสิทธิภาพ 4 ถึง 5 เท่าสำหรับไคลเอนต์ Ethereum ทั้งหมด เราคิดว่าพวกเขาใช้เวทมนตร์ดำหรือข้อมูลไม่ถูกต้อง ต่อมา เราพบว่าทุกคนไม่ได้ผลักดันตัวเองให้หนักพอและยังคงอยู่ในโซนที่ตนรู้สึกสบายใจ ตอนนี้เรารู้แล้วว่าประสิทธิภาพสามารถทำงานได้เร็วขึ้นจริง ๆ ซึ่งเป็นการปรับปรุงภายใต้แรงกดดัน ซึ่งหมายความว่าเราได้ตรวจสอบผ่านข้อมูลแล้วว่าเราสามารถปรับปรุง Ethereum ได้ล่วงหน้า 3 ถึง 4 เท่าหรืออาจถึง 10 เท่า เดิมที ทุกคนคิดว่าก๊าซ 100 ล้านต่อวินาทีจะหมดเวลาหากเพิ่มขึ้น 10 เท่า แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่านี่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่แล้ว นี่เป็นมุมมองที่ละเอียดมาก และยังแสดงให้เห็นอีกด้วยว่าแรงกดดันนี้เป็นการปรับปรุงที่ดีมากสำหรับ Ethereum แม้ว่า Solana จะไม่สามารถทำผลงานได้ดีเมื่อเทียบกับ Ethereum ในครั้งนี้ แต่ผลลัพธ์สุดท้ายก็คือ Ethereum ยังคงพัฒนาต่อไปเนื่องจากการแข่งขัน ซึ่งถือเป็นความก้าวหน้าที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมทั้งหมด

มีเรื่องราวอีกเรื่องเกี่ยวกับการเลิกจ้างที่ควรค่าแก่การแบ่งปัน ก่อนหน้านี้ เราเคยร่วมงานกับโครงการ Ethereum อย่างเป็นทางการที่ชื่อว่า Portal Network ซึ่งส่วนใหญ่แก้ไขปัญหาการจัดเก็บข้อมูลหลังจากการขยายตัวของ Ethereum ข้อมูลธุรกรรมในอดีตของ Ethereum อยู่ที่ประมาณ 300G ถึง 400G และข้อมูลสถานะก็อยู่ที่ 300G ถึง 400G ซึ่งรวมกันเป็นประมาณ 1T หากขยายความจุ 10 เท่า ข้อมูลจะเกิน 2T หรือ 3T ในไม่ช้า เป้าหมายสูงสุดคือการจัดเก็บข้อมูลโดยไม่กระทบต่อการกระจายอำนาจ ในขณะที่ลดค่าใช้จ่ายของโหนดการตรวจสอบและโหนดเต็ม เพื่อให้ได้วิธีการขยายแบบกระจายอำนาจที่ดีกว่า เราทำงานอย่างใกล้ชิดกับพวกเขาเป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งถึงสองปี แต่ในวันจันทร์ พวกเขากลับประกาศอย่างกะทันหันว่าโครงการนี้ถูกยกเลิกและสมาชิกเต็มเวลาทั้งหมดก็ตกงาน ดังนั้น เราจะเห็นได้ว่า Ethereum ต้องตัดสินใจครั้งใหญ่ โซลูชันทั้งหมดที่ไม่สามารถแก้ปัญหาการขยายตัวได้โดยตรงไม่ใช่สิ่งที่มีความสำคัญสูงสุดในขณะนี้ การตัดสินใจของ Ethereum ในเรื่องนี้มีความสำคัญอย่างมาก

Lawrence: ปัจจุบัน เราเห็นข้อมูลคร่าวๆ เกี่ยวกับตารางเวลาเท่านั้น เช่น การขยายตัวของ L1 10 เท่าภายในหนึ่งปีที่กล่าวถึงเมื่อไม่นานนี้ และเป้าหมายการขยายตัว 100 เท่าใน 4 หรือ 2 ปี สิ่งที่ดร. โจวเพิ่งพูดไปนั้นยังแสดงให้เห็นปัญหาของ Ethereum ในอดีตโดยอ้อมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น เลเยอร์การดำเนินการจริงมีการเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่า 5 เท่า แต่ไม่ได้ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มาตรการแก้ไขคือ ในด้านหนึ่ง การปรับกลยุทธ์เพื่อนำ L1 กลับไปสู่กลยุทธ์หลัก ในอีกด้าน การเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างองค์กร รวมถึงการเพิ่มผู้อำนวยการบริหารใหม่ 2 คน คนหนึ่งคือ Wang Xiaowei และอีกคนคือ Tomasz kajetan Stanczak ผู้ก่อตั้ง Nethermind มีการเลิกจ้างพนักงานจำนวนมากในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เช้านี้มูลนิธิ Ethereum ได้ออกจดหมายสรุปทั่วไปเกี่ยวกับงบประมาณ และเมื่อไม่นานนี้ มูลนิธิได้รับการจัดระเบียบใหม่และจัดสรรบุคลากร อาจมีการกำหนดตารางเวลาที่ละเอียดกว่านี้หลังจากดำเนินการอย่างละเอียดมากขึ้น แต่ในขณะนี้ กรรมการบริหารใหม่ทั้งสองคนจะดำรงตำแหน่งเป็นเวลาสองปี โดยเริ่มตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป ฉันคิดว่าพวกเขาจะช่วยเหลือเป้าหมายการขยายตัวของ Ethereum ได้อย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปรับปรุงประสิทธิภาพ L1 เนื่องจากพวกเขามีภูมิหลังด้านการวิจัยและพัฒนาที่แข็งแกร่งกว่านักวิจัยคนอื่นๆ Wang Xiaowei ได้ศึกษาการขยาย Ethereum มาเป็นเวลานาน และในเวลานั้น เขากำลังศึกษาการแบ่งส่วน และไคลเอนต์ Nethermind ของ Tomasz Stańczak ได้สร้างความตกตะลึงให้กับไคลเอนต์ Ethereum รายอื่นๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันคิดว่าการเพิ่มคนสองคนนี้จะเป็นผลดีต่อการปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum และอาจนำไปสู่การปรับปรุงที่ใช้งานง่ายยิ่งขึ้น

Ethereum ยังน่าจับตามองอยู่หรือไม่

Alex: เมื่อรวมกับสิ่งที่เราเพิ่งพูดถึง Ethereum ก็มีปัญหาบางอย่างและได้รับการปรับปรุงหลายอย่าง แน่นอนว่ามันยังมีข้อดีในตัวของมันเองด้วย เมื่อมองไปข้างหน้าสู่อนาคตในระยะนี้ คุณยังคงมองในแง่ดีเกี่ยวกับ Ethereum หรือไม่ ฉันหมายถึงในฐานะการลงทุนในสินทรัพย์ เหตุใดคุณจึงมองในแง่ดี เหตุใดคุณจึงมองในแง่ดีเกี่ยวกับ Ethereum คุณคิดว่าเหตุผลใดบ้างที่ตลาดอาจละเลยอย่างจริงจังในปัจจุบัน มาถามดร. โจวก่อนดีกว่า

Qi Zhou：มุมมองของฉันเกี่ยวกับ Ethereum นั้นค่อนข้างมองโลกในแง่ดี จากมุมมองที่มองโลกในแง่ดี ฉันคิดว่า Ethereum เป็นระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจที่หายากมาก โดยมีชุมชนนักพัฒนามากมายเข้าร่วมและมีส่วนสนับสนุนร่วมกัน ในแง่หนึ่ง ถือเป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจมากในอุตสาหกรรม web3 ของเราทั้งหมด ซึ่งรวมถึงเมื่อฉันพูดคุยกับสตูดิโอหลายแห่งที่ไม่รู้มากนักเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล ทุกคนจะเปรียบเทียบ Ethereum กับบริษัทเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น Nvidia, Apple และ Tesla ในเรื่องนี้ ฉันคิดว่า Ethereum มีรากฐานและผลกระทบจากเครือข่ายที่ดีมาก จากมุมมองส่วนตัว ฉันคิดว่าหากอุตสาหกรรมของเรามีเพียง Bitcoin และไม่มีสิ่งใหม่และน่าสนใจ อุตสาหกรรมนี้ก็จะน่าเบื่อเกินไป

ถ้าฉันระมัดระวัง ฉันคิดว่า Ethereum มีผู้คนที่มีอุดมคติจำนวนมากขับเคลื่อนมันเนื่องมาจากเหตุผลทางประวัติศาสตร์บางประการ ในตอนแรก มันได้รับการตอบรับจากตลาดที่ดีมาก แต่เมื่อค่อยๆ จัดการกับปัญหาที่แท้จริง แนวคิดที่มีอุดมคติมากเกินไปในอดีตก็ถูกเปิดเผย หากมูลนิธิไม่สามารถทำการปฏิรูปในระดับที่ค่อนข้างใหญ่ได้ หรือหากการปฏิรูปไม่ทั่วถึงเพียงพอ ฉันคิดว่าจะมีความเป็นไปได้ที่การฟื้นตัวจะเกิดขึ้น ฉันคิดว่าเป็นธรรมชาติของมนุษย์ในหลายกรณี ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาได้ไปถึงระดับที่สูงมากแล้ว และพวกเขายังคงต้องยึดมั่นในเจตนาเดิมและทำงานหนักต่อไปเพื่อทำสิ่งต่างๆ นี่ยังเป็นความท้าทายครั้งใหญ่ต่อธรรมชาติของมนุษย์ ดังนั้น ในเรื่องนี้ ฉันยังคงมีทัศนคติที่ระมัดระวังต่อ Ethereum

Lawrence: ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ Ethereum แต่แน่นอนว่าฉันอาจไม่มองโลกในแง่ดีเท่ากับในรอบก่อน ฉันคิดว่าเหตุผลที่มองโลกในแง่ดีก็คือยังคงมีนักพัฒนาที่ยอดเยี่ยมมากมายที่ยังคงสร้างระบบนิเวศ Ethereum อย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับดร. โจว ฉันคิดว่านี่คือข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่สำคัญมากของ Ethereum แน่นอนว่าจะมีแอปพลิเคชันใหม่ ๆ บางส่วนที่อาจไม่เลือก Ethereum เมื่อเลือกและอาจไปที่ Solana หรือ Sui โดยตรง แต่ยังคงมีนักพัฒนาที่ยอดเยี่ยมจำนวนมากที่เข้าร่วมในตลาด crypto ตั้งแต่เนิ่น ๆ และยังคงพัฒนาในระบบนิเวศ Ethereum หรือ EVM ฉันคิดว่านี่เป็นปัจจัยสำคัญสำหรับความหวังในระยะยาวเกี่ยวกับ Ethereum ประเด็นที่สองคือแม้ว่าแอปพลิเคชันประเภทใหม่ ๆ จำนวนมากในรอบนี้จะปรากฏบน Solana เป็นครั้งแรก แต่แอปพลิเคชันทางการเงินรวมถึง RWA, Ethena และ HyperLiquid ก็สามารถถือเป็นแอปพลิเคชันใหม่ได้เช่นกัน เราจะเห็นได้ว่าการพัฒนาใหม่บางส่วนในสาขา DeFi ยังคงอยู่ในระบบนิเวศ Ethereum หลังจากการผ่อนปรนกฎระเบียบเพิ่มเติมอาจมีแอปพลิเคชันทางการเงินเพิ่มเติมและพวกเขาอาจยังคงเลือก Ethereum เมื่อเลือกเชน อีกประเด็นหนึ่งคือฉันคิดว่าในระยะสั้นและระยะกลางเราอาจเห็นการปรับปรุงในประสิทธิภาพของ Ethereum หรือการลดค่าธรรมเนียมในไม่ช้า ฉันคิดว่าจะมีความรู้สึกในระยะสั้นที่แข็งแกร่งคล้ายกับการฟื้นตัวของ oversold นั่นคือมุมมองระยะสั้นของตลาดอาจเปลี่ยนไป

แต่เช่นเดียวกับดร. โจว ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง แม้ว่า Ethereum จะเปลี่ยนไปในระยะสั้นและระยะกลาง แต่ยังคงยากที่จะบอกว่าเส้นทางในระยะยาวได้เปลี่ยนไปจริงหรือไม่ ตัวอย่างเช่น จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากวาระสองปีของกรรมการบริหารสองคนใหม่สิ้นสุดลง และลักษณะเฉพาะบางอย่างของ Vitalik จะเปลี่ยนไปในอนาคตหรือไม่ อาจมีความกังวลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่มีอยู่และตัวบ่งชี้ระยะสั้นบางตัวมากขึ้น และไม่สามารถพูดได้ว่ามีความกังวลเกี่ยวกับตัวบ่งชี้ลวงตาบางตัวในระยะกลางและระยะยาวอย่างสมบูรณ์ ฉันคิดว่าหากลักษณะเฉพาะเหล่านี้ไม่เปลี่ยนแปลง หรือหากอิทธิพลของ Vitalik ที่มีต่อ Ethereum ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และทัศนคติของเขาไม่เปลี่ยนแปลง Ethereum อาจยังคงค่อนข้างช้าและอนุรักษ์นิยมมากเกินไปในระยะยาว 5 ถึง 10 ปีเมื่อเทียบกับเครือข่ายคู่แข่ง เช่น Solana และ Sui ในกรณีนี้ ข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่เกิดจากการเปิดตัว Ethereum ในช่วงต้นของรอบ ไม่ว่าจะเป็นนักพัฒนาหรือการใช้งานแอปพลิเคชันทางการเงินในช่วงเริ่มต้น จะลดลงเรื่อยๆ เมื่อรอบผ่านไป ฉันคิดว่าหาก Ethereum ยังคงช้าและอนุรักษ์นิยมมากในรอบหน้า มันอาจไม่ใช่เป้าหมายที่คุ้มค่าสำหรับการลงทุน

ภายใต้สถานการณ์ใดที่คุณจะเพิ่มการถือครอง Ethereum ของคุณ

Alex: โอเค กลับไปที่คำถามที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการลงทุน ระดับการประเมินมูลค่าโดยรวมปัจจุบันของ Ethereum กำลังลดลงเมื่อเทียบกับ Bitcoin ตอนนี้มีสัญญาณบางอย่างของการพลิกกลับที่ดีขึ้น สำหรับคุณทั้งคู่ ข้อเท็จจริง ข้อมูล หรือข้อมูลใดที่จะทำให้คุณมั่นใจเพียงพอที่จะเลือกซื้อหรือเพิ่มตำแหน่งของคุณ หรือเพิ่มระดับของ Ethereum ในการจัดสรรสินทรัพย์ crypto โดยรวม ข้อเท็จจริง ข้อมูล หรือข้อมูลเหล่านี้คืออะไร

Lawrence:โอเค ฉันคิดว่าถ้าคุณตัดสินใจซื้อ ETH ในตอนนี้ หากคุณดูข้อมูล ข้อมูลจะย้อนหลังไปไกลเกินไป และมีแนวโน้มสูงมากที่ราคาจะเพิ่มขึ้นอีกก่อนที่ข้อมูลจะเพิ่มขึ้น ฉันตั้งตารอที่จะเห็น Vitalik โผล่ออกมาในวันหนึ่งและพูดว่าเราทำผิดในอดีต จากนั้นเราจึงตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรตอนนี้ ตอนนี้ฉันมีความรู้สึกคลุมเครือว่าทุกคนบอกเขาว่าเขาทำผิด และเขาบอกว่าเราจะลองทำตามวิธีที่คุณพูด นี่คือความรู้สึก อิทธิพลของ Vitalik ที่มีต่อ Ethereum โดยรวมยังคงไม่มีใครเทียบได้ อิทธิพลของเขาอาจลดลงเล็กน้อยด้วยการเพิ่มผู้อำนวยการบริหารสองคน แต่เขายังคงเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดใน Ethereum ข้อเท็จจริงหรือข้อมูลที่ฉันหวังว่าจะได้เห็นคือ Vitalik เองกลายเป็นคนหัวรุนแรงมากขึ้นหรือคนหัวรุนแรงที่ค่อนข้างมากเช่น Tomasz มีอิทธิพลมากขึ้นใน Ethereum

อีกประเด็นหนึ่งคือฉันหวังว่า Ethereum จะทำผิดพลาดได้ ฉันคิดว่าพวกเขาเคยพยายามที่จะไม่ทำผิดพลาดมากเกินไป และพวกเขาพยายามทำบางอย่างที่ต้องใช้เวลาสิบหรือร้อยปี มันอาจจะช้า แต่จะต้องไม่ผิดพลาด พวกเขาพยายามมากเกินไปเล็กน้อย Dr. Zhou เพิ่งพูดว่าเป็นเรื่องปกติที่จะทำผิดพลาด Solana ตกต่ำมาหลายครั้งในอดีต รวมถึงเครือข่ายสาธารณะใหม่ แต่ Ethereum ยังคงระมัดระวังมากเกินไป ฉันหวังว่า Ethereum จะไม่ระมัดระวังเหมือนในอดีต แต่จะกลายเป็นสุดโต่งมากขึ้น หากฉันมองเห็นสัญญาณดังกล่าวจากระดับการตัดสินใจ ฉันอาจเพิ่มตำแหน่งของฉัน แน่นอนว่าเป็นเพราะตำแหน่ง Ethereum ของฉันเองถูกยึดไว้และสัดส่วนไม่น้อย ดังนั้นฉันจะพิจารณาเพิ่มเติมเมื่อฉันอาจเพิ่มตำแหน่งของฉัน

Qi Zhou：จากมุมมองของการประเมินมูลค่า การประเมินมูลค่าอุตสาหกรรมของเราเองถือเป็นปัญหาใหม่โดยสิ้นเชิง ดังนั้นเมื่อตัดสินใจซื้อ Ethereum ฉันอาจพิจารณาปัจจัยหลักสองประการ ประการหนึ่งคือตลาดขนาดใหญ่ ในความเป็นจริง Ethereum ได้สร้างผลกระทบต่อเครือข่ายขนาดใหญ่แล้ว ตราบใดที่พวกเขาอยู่ในเส้นทางของการปฏิบัติจริง ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้ถูกซื้อเมื่อโฆษณาชวนเชื่อ ก็ควรมีโอกาสในการลงทุนที่ดีมากมาย หลังจากหลายรอบรอบ Ethereum ยังคงมีโอกาสมากมาย ประการที่สองคือ Ethereum สามารถรักษาทัศนคติที่ปฏิบัติจริงมากขึ้นเพื่อตัดสินใจต่างๆ ในอนาคตได้หรือไม่ จริงๆ แล้วมีปัญหาที่น่าสนใจมากมายที่นี่ ไม่ใช่แค่ปัญหา Ethereum เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาต่างๆ ที่องค์กรหรือชุมชนขนาดใหญ่จะพบเจอ ตัวอย่างเช่น เหตุใดผู้คนจำนวนมากจึงไปที่ FUD Ethereum ในครั้งนี้ก็เพราะทุกคนคิดว่ามีคนร้ายจำนวนมากอยู่รอบๆ Vitalik ที่ใช้ประโยชน์จากเขาหรือขายเกินจริงของเขา แต่ผู้มาใหม่ในชุมชนบางคนคิดว่า Vitalik ขาดการติดต่อกับมวลชนเล็กน้อย ส่งผลให้ข้อมูลไม่สมดุล มีเสียงรบกวนมากเกินไปรอบๆ Vitalik และไม่มีวิธีที่ดีในการระบุบุคคลที่ดีหรือยอดเยี่ยม ฉันคิดว่านี่เป็นข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง องค์กรใดก็ตามที่ไปถึงระดับหนึ่งย่อมต้องประสบกับสถานการณ์เช่นนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ขึ้นอยู่กับว่า Vitalik สร้างทีมที่ดีขึ้นได้อย่างไร รับฟังเสียงของชุมชน และเผชิญกับข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร

แต่ฉันยังคงมีมุมมองว่ากระบวนการนี้อาจต้องราบรื่นกว่านี้ หากเกิดสถานการณ์เช่นครุสชอฟขึ้น ชุมชนอาจแตกแยกได้ง่าย ดังนั้น ในเรื่องนี้ Vitalik อาจต้องมีการทบทวนและไตร่ตรองมากขึ้น การระบุและแยกแยะเสียงในชุมชนในกระบวนการนี้เป็นสิ่งสำคัญมาก เพื่อให้ผู้คนและองค์กรต่างๆ เข้าสู่ Ethereum ได้ง่ายขึ้น และก่อนหน้านี้ ฉันยังรู้สึกว่า Vitalik และทีมของเขาออกแบบ Ethereum ให้เป็นโครงการที่มีอำนาจอธิปไตยสูงสุด เขารู้สึกว่าอุดมการณ์บางอย่างไม่ตรงกับความต้องการของเขา ดังนั้นเขาจึงมีทัศนคติที่ห่างไกล ตัวอย่างเช่น ในครั้งนี้ ทรัมป์และทีมงานของเขาในสหรัฐฯ ได้ทำกิจกรรมเพื่อสังคมมากมายสำหรับ Crypto รวมถึงงานเลี้ยง การพิจารณาคดีต่างๆ ฯลฯ ฉันรู้สึกว่า Vitalik ยังคงมีทัศนคติที่ค่อนข้างห่างไกลต่อกิจกรรมดังกล่าว แม้ว่าฉันจะเห็นว่าเขาค่อนข้างกระตือรือร้นในครั้งนี้และเขาวิ่งไปมาเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อตอบคำถามที่ละเอียดอ่อนบางอย่าง เช่น จะตั้งสำนักงานในฮ่องกงหรือไม่ เข้าร่วมงานปาร์ตี้ของทรัมป์หรือไม่ หรือไปฟังการพิจารณาคดีในสหรัฐฯ ฉันรู้สึกว่าเขาอาจยังลังเลเล็กน้อย ฉันไม่ได้บอกว่าเขาเป็นคนเผชิญหน้า แต่เขาอาจลังเลเล็กน้อย

อันที่จริง ในกระบวนการนี้ วิวัฒนาการของระบบนิเวศ Ethereum ทั้งหมดไม่สามารถขาดการสนับสนุนจากชุมชนในท้องถิ่นได้มากนัก รวมถึงประชาชนทั่วไป ระดับสูง และการสนับสนุนการกำหนดแนวทางการกำกับดูแล ฉันเคยอ่านบล็อกของเขามาก่อน เขาอาจมีปฏิสัมพันธ์กับรัสเซียและปูตินมากมายในเรื่องนี้ เนื่องจากเขาเป็นคนรัสเซียโดยกำเนิด แต่หลังจากสงครามรัสเซีย-ยูเครน เขาคัดค้านเรื่องแบบนี้มาก เขาจึงบอกว่าเขาจะไม่ทำอะไรที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนอำนาจอธิปไตยอีกต่อไปในอนาคต แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณทำลายมันด้วยไม้เดียว มันก็ไม่ใช่ทัศนคติที่ปฏิบัติได้จริง เราพูดกันในจีนว่า ให้สร้างเพื่อนมากขึ้นและสร้างศัตรูให้น้อยลง ในกรณีนี้ ฉันคิดว่า Ethereum ยังมีพื้นที่อีกมากสำหรับประสิทธิภาพในอนาคต

อเล็กซ์: โอเค ขอบคุณทั้งคู่ที่แบ่งปันความคิดเห็นในหัวข้อนี้ในวันนี้ ฉันหวังว่าเราจะเชิญคุณมาแบ่งปันความคิดเห็นในหัวข้ออื่นๆ ในภายหลัง นั่นคือทั้งหมดสำหรับการแสดงของวันนี้ ขอบคุณ

ลิงก์ต้นฉบับ