lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
หน้าแรก
AI
OPRR
ด่วน
ความลึก
กิจกรรม
BlockBeats Pro
เพิ่มเติม
การเงิน
พิเศษ
ระบบนิเวศบล็อกเชน
รายการ
พอดแคสต์
ข้อมูล
BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%

ค่าธรรมเนียมก๊าซ Ethereum ได้ถูกลงแล้ว L2 กำลังแก้ปัญหาหลักอะไร?

อ่านบทความนี้ใน 12 นาที
โซลูชัน L2 ต่างๆ ก็มีข้อดีของตัวเอง
ผู้เขียนต้นฉบับ: 0xTodd หุ้นส่วนของ Nothing Research


เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ในปัจจุบัน หลังจากค่าธรรมเนียมก๊าซของ Ethereum L1 mainnet ลดลงสู่ระดับต่ำสุดในรอบ 5 ปี โปรเจกต์ต่างๆ จำนวนมากรู้สึกว่าการปรับใช้บน L1 นั้นไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ หลายๆ คนจะถามว่าตอนนี้ L2 กำลังแก้ปัญหาหลักอะไรอยู่?



มีหัวข้อเก่าที่เรียกว่าสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้ของบล็อคเชน ตามคำอธิบายของ Vitalik คุณสามารถเลือกได้เพียงสองอย่างเท่านั้นระหว่าง [ความปลอดภัย] [การกระจายอำนาจ] และ [ความสามารถในการปรับขนาด] หากย้อนกลับไปที่แก่นแท้ของเทคโนโลยี นี่คือปัญหาที่ L2 ควรแก้ไข:


ประการแรก สรุปสถานะจะถูกวางไว้ใน L1 และรักษาไว้โดย [ความปลอดภัย] ของเครือข่ายหลัก;

ประการที่สอง ทำงานอย่างหนักบนตัวเรียงลำดับเพื่อรักษา [การกระจายอำนาจ] ให้ได้มากที่สุด;

สุดท้าย [ความสามารถในการปรับขนาด] จะถูกนำไปใช้อย่างชาญฉลาดที่สุดโดย L2 นอกเครือข่าย



โซลูชัน L2 ต่างๆ ก็มีข้อดีของตัวเอง ทุกคนคุ้นเคยกับ Rollup ซีรีส์ OP และ Rollup ซีรีส์ ZK วันนี้ผมอยากพูดถึงเรื่องที่แตกต่างออกไป เช่น Based-Rollup Vitalik เป็นผู้เสนอโซลูชัน L2 ที่ใช้เป็นฐาน และ L2 เช่น Taiko ก็ได้ส่งเสริมแนวคิด Based Rollup ที่ใช้ฐานเช่นกัน PS: โปรดทราบว่ามันเป็นแบบ Based ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Base ของ Coinbase ซึ่งก็มาจากซีรีส์ OP เช่นกัน


อย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่าในระบบ L2 ที่ใช้ OP มาตรฐาน ตัวเรียงลำดับจะมีพลังมหาศาล สามารถตัดสินใจได้ว่าธุรกรรมใดจะเกิดขึ้นก่อนและธุรกรรมใดจะเกิดขึ้นทีหลัง แม้ว่าคุณจะไม่ทำความชั่ว คุณก็ยังสามารถทำกำไรได้จาก MEV นี่คือสาเหตุที่ Metis ได้เสนอตัวเรียงลำดับแบบกระจายอำนาจ


L2 ที่แตกต่างกันมีวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างกันสำหรับการจัดการกับ MEV ตัวอย่างเช่น Arb สนับสนุนการปฏิบัติต่อ MEV อย่างยุติธรรม (โดยยึดหลัก first come, first serve อย่างเคร่งครัด) ในขณะที่ OP สนับสนุนมากกว่า โดยเชื่อว่า MEV เป็นพฤติกรรมตลาดเสรี และด้วยเหตุนี้จึงเก็บภาษีจาก MEV แต่ไม่ว่าจะอย่างไร ตัวเรียงลำดับ L2 ก็ยังมีตำแหน่งที่โดดเด่น


So Based-Rollup จึงเลือกที่จะถือมีดไปทางเครื่องเรียงลำดับ แนวคิดคือให้ ETH L1 ทำการเรียงลำดับโดยตรง เพื่อจำกัดพลังของตัวเรียงลำดับ L2 อ้างอิงจากภาพจากเอกสารของ @taikoxyz:

คุณจะเห็นว่าเป็นกระบวนการสามขั้นตอน:


ในขั้นตอนแรก ผู้ค้นหา L2 จะแพ็กเกจธุรกรรม L2 และส่งไปยัง L2 block Builder;

ในขั้นตอนที่สอง L2 block Builder จะสร้างบล็อก;

ในขั้นตอนที่สาม ผู้ค้นหา L1 จะรวมบล็อก L2 ไว้ในบล็อกที่พวกเขาสร้างบน L1


ผู้ค้นหา L1 และผู้สร้าง L2 ที่นี่สามารถเป็นบุคคลเดียวกันได้ นี่เป็นแนวคิด "ทำสองงาน" ที่ชาญฉลาดอีกประการหนึ่ง ในความเป็นจริงแล้ว ประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์ค้นหา L1 นั้นซ้ำซ้อน และไม่มีแรงกดดันให้ต้องสร้างบล็อก Taiko L2 เพิ่มเติม


หากจะเปรียบเทียบอย่างไม่เหมาะสม หาก ETH และ L2 ถูกเปรียบเทียบกับความสัมพันธ์ระหว่างจังหวัดและเมือง แนวคิดของ Based Rollup ก็คือ ให้ผู้ว่าการ (ผู้สร้าง L2) ทำหน้าที่เป็นรองผู้ว่าการ (ผู้ค้นหา L1) ซึ่งจะระดมทรัพยากรของ L1 เพื่อปกป้องความปลอดภัยของ L2


ผ่านมาครบ 1 ปีพอดีนับตั้งแต่ Taiko TGE และการปลดล็อกโทเค็นจะเริ่มต้นในเร็วๆ นี้ ดังนั้น Taiko จึงกำลังคิดไอเดียใหม่ในช่วงปีที่ผ่านมา เรียกว่า Based Booster Rollup/BBR



Booster Rollup ยังสามารถใช้เป็นมิเรอร์ของ L1 ได้ ความคิดนี้ก็มีความน่าสนใจมากเช่นกัน อย่างไรก็ตามเนื่องจากพื้นที่จำกัด การวิเคราะห์ Booster Rollup จะขยายความเพิ่มเติมในบทความถัดไป


ลิงก์ต้นฉบับ


ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 แก้ไข/รายงาน
เลือกคลัง
เพิ่มคลัง
ยกเลิก
เสร็จสิ้น
เพิ่มคลัง
เห็นได้เฉพาะตัวเอง
สาธารณะ
บันทึก
แก้ไข/รายงาน
ส่ง