ในลักษณะเดียวกับเอฟเฟกต์ DeepSeek คุณลักษณะใหม่ของ ChatGPT ทำให้ผู้ใช้จำนวนมากที่เลิกใช้ Open AI ต่ออายุการเป็นสมาชิกของตนในช่วงสองวันที่ผ่านมา เพียงเพื่อสัมผัสประสบการณ์ความสามารถในการแปลงรูปภาพเป็นรูปแบบ Ghibli เมื่อคืนนี้แม้แต่บัญชีโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการของทำเนียบขาวยังแปลงภาพข่าวให้เป็นรูปแบบจิบลิเพื่อให้ได้รับความนิยม

การอ่านที่เกี่ยวข้อง: "$Ghibli เพิ่มขึ้น 100 เท่าในครึ่งวัน ฟังก์ชันใหม่ของ GPT-4o ทำให้ "สไตล์ฮายาโอะ มิยาซากิ" ครองเครือข่ายทั้งหมด"

ขณะเดียวกัน เหรียญมีมระบบนิเวศโซลานา $Ghibli ทะลุ 40 ล้าน สร้างจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ และกลายเป็นหนึ่งใน "เหรียญทองคำ" ไม่กี่ตัวในตลาดที่ซบเซา

ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่? หลังจากที่สไตล์ Ghibli ได้รับความนิยม แซม อัลท์แมน ผู้ก่อตั้งร่วมของ Open AI ได้เขียนบทความแสดงความประหลาดใจกับความนิยมดังกล่าว เขากล่าวว่า "ผมทำงานหนักกับ AI มาเป็นเวลาสิบปีแล้ว โดยพยายามช่วยให้เกิดปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงสุดเพื่อรักษามะเร็งและโรคอื่นๆ แทบไม่มีใครสนใจเลยในช่วง 7.5 ปีแรก และในอีกสองปีครึ่งถัดมา ทุกสิ่งที่ผมทำก็ทำให้ทุกคนรู้สึกขยะแขยง จากนั้นวันหนึ่ง ผมตื่นขึ้นมาแล้วได้รับข้อความหลายร้อยข้อความ และมีคนจำนวนมากบอกคุณว่าพวกเขาถูกวาดเป็นเด็กผู้ชายหน้าตาดีในสไตล์ของจิบลิ"

จิบลิหมายถึงสตูดิโอแอนิเมชั่นจิบลิของญี่ปุ่น ซึ่งมีชื่อเสียงไปทั่วโลกในด้านการผลิตภาพยนตร์แอนิเมชั่นคุณภาพสูงและละเอียดอ่อน สตูดิโอแห่งนี้ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2528 โดยผู้กำกับแอนิเมชั่นชื่อดังอย่าง Hayao Miyazaki, Isao Takahata และคนอื่นๆ ผลงานที่มีชื่อเสียง ได้แก่ “ปราสาทบนท้องฟ้า”, “โทโทโร่เพื่อนบ้าน”, “Spirited Away”, “How Do You Want to Live?” และอื่นๆอีกมากมาย

ผู้คนต่างใช้ ChatGPT เพื่อสร้างอวาตาร์ของตนเองหรือรูปถ่ายที่ระลึกในสไตล์ภาพวาดของจิบลิ ในกระบวนการนี้ หลายคนบอกว่า AI ละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการกระทำดังกล่าว เสียงเหล่านี้เชื่อว่าฮายาโอะ มิยาซากิ และสตูดิโอจิบลิเองไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากขายตัวเองให้สถานีโทรทัศน์ญี่ปุ่นเนื่องจากไม่มีผู้สืบทอด และแม้แต่รายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศของภาพยนตร์แต่ละเรื่องก็ยังแทบจะคืนทุนไม่ได้เลย ในขณะที่บริษัท AI อันดับหนึ่งของโลกก็ได้รับคำชมเชยจากทั่วโลกถึงสไตล์การทำงานที่ไม่ต้องเสียเงิน

“พูดตรงๆ นะ การได้เห็นกระแสความนิยมที่มีต่อ AI ของ Ghibli ทำให้ผมรู้สึกถึงความตายทางสังคมอย่างชัดเจน เมื่อผมนึกถึงว่ามิยาซากิพยายามอย่างหนักเพียงใดเพื่อปกป้องความเป็นเอกลักษณ์ของผลงานของเขา และเมื่อผมนึกถึงความพยายามทางศิลปะตลอดหลายสิบปีที่พวกคุณหลายคนมองว่าเป็นเรื่องตลก เพียงเพราะคุณไม่ได้ชื่นชมมันจริงๆ มันก็ยากที่จะยอมรับจริงๆ”

หรือพวกเขาอาจหยิบยกความรังเกียจของมิยาซากิที่มีต่อเทคโนโลยี AI มาวิพากษ์วิจารณ์ความไม่ถูกต้องทางศีลธรรมของ Open AI ข้อความที่ถูกส่งต่อกันอย่างกว้างขวางที่สุดคือข้อความที่ฮายาโอะ มิยาซากิกล่าวในการสาธิตที่สร้างโดย AI ว่า "ฉันรู้สึกขยะแขยงอย่างมากและไม่ต้องการใช้เทคโนโลยีนี้ในสิ่งที่ฉันสร้างขึ้นเลย ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าสิ่งนี้เป็นเพียงการดูหมิ่นชีวิตเท่านั้น"

อันที่จริง วิดีโอที่มีการเผยแพร่ไปอย่างกว้างขวางนั้นแสดงให้เห็นมิยาซากิกำลังพูดคุยเกี่ยวกับโมเดล 3 มิติของซอมบี้ที่กำลังคลาน ซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นการแสดงภาพที่ไม่เคารพต่อคนพิการ และไม่ได้พูดถึงภาพที่สร้างโดย AI สมัยใหม่เลย

นอกจากนี้ ยังมีผู้ปลอมแปลงจดหมายแจ้งการละเมิดลิขสิทธิ์จากตัวแทนทางกฎหมายของ Studio Ghibli ไปยังผู้สร้างแอพพลิเคชันสไตล์ Ghibli โดยระบุว่า Studio Ghibli เป็นผู้ถือครองทางกฎหมายแต่เพียงผู้เดียวของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงรูปแบบภาพ รูปภาพตัวละคร องค์ประกอบเชิงธีม และเครื่องหมายการค้า

มีคนในชุมชนล้อเล่นว่าความเป็นไปได้สูงสุดที่ Ghibli จะร่วงลงก็คือ Hayao Miyazaki จะพูดว่า "ฉันเกลียดที่ Open AI ทำแบบนี้"

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ยังถูกหักล้างด้วย "ปาร์ตี้แห่งความรักอันบริสุทธิ์" โดยใช้คำพูดของ Hayao Miyazaki เอง:

"คุณเคยกังวลเกี่ยวกับอนาคตของสตูดิโอหรือไม่"

"อนาคตนั้นชัดเจน สตูดิโอจะพังทลาย ฉันมองเห็นมันแล้ว"

"จะกังวลไปทำไม มันหลีกเลี่ยงไม่ได้"

"Ghibli เป็นชื่อสุ่มๆ ที่ฉันเอามาจากเครื่องบิน มันเป็นแค่ชื่อ"

"มันสวยมาก"

บล็อคเชนเป็นโซลูชันหรือไม่ ผลิตภัณฑ์ภาพที่สร้างโดย AI ของบริษัทต่างๆ เช่น ChatGPT ทำให้ผู้คนมากมายได้สัมผัสกับความสนุกของเทคโนโลยี AI แต่ในเวลาเดียวกันก็ทำให้คนทำงานด้านความคิดสร้างสรรค์หลายคนรู้สึกไร้หนทางเช่นกัน ก่อนหน้านี้ The New York Times และบริษัทสื่ออื่นๆ เคยยื่นฟ้อง OpenAI, Midjourney และบริษัทอื่นๆ โดยอ้างว่าพวกเขาฝึกโมเดล AI ของตนด้วยผลงานที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้ระบุแหล่งที่มาหรือชำระเงินอย่างเหมาะสม

Evan Brown ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาจากบริษัท Neal & McDevitt อธิบายว่าผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น เครื่องสร้างภาพเนทีฟ GPT-4o ในปัจจุบันอยู่ในเขตแดนสีเทาทางกฎหมาย สไตล์ที่สร้างสรรค์ไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างชัดเจนภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งหมายความว่า OpenAI จะไม่ถือว่าฝ่าฝืนกฎหมายหากเพียงแค่สร้างภาพที่ดูราวกับว่ามาจากภาพยนตร์ของ Studio Ghibli เท่านั้น

นอกจากนี้ Brown ยังกล่าวอีกว่า OpenAI น่าจะสามารถบรรลุความคล้ายคลึงในระดับนี้ได้โดยการฝึก AI โดยใช้เฟรมภาพหลายล้านเฟรมจากภาพยนตร์แอนิเมชั่นของ Ghibli ขณะนี้ศาลหลายแห่งทั่วโลกกำลังพิจารณาคำถามสำคัญว่าการใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกโมเดล AI เข้าข่ายการใช้งานโดยชอบหรือไม่

Studio Ghibli และบริษัทแม่ Nippon Television ยังไม่ได้ตอบสนองต่อคลื่นแห่ง AI ยุคนี้ เมื่อคืนนี้ เจสัน ผู้ก่อตั้งโปรโตคอล IP Web3 ที่ชื่อว่า Story ได้เผยแพร่บทความที่ระบุว่า Studio Ghibli อาจจะสูญเสียรายได้ไปหลายล้านเหรียญ หากสามารถก่อตั้งตลาดสร้างสรรค์ใหม่ได้ ทุกครั้งที่ AI ยืมสไตล์ของผู้สร้างมาใช้ในการผลิต ผู้สร้างก็จะได้รับเงินโดยไม่ต้องเกิดการดำเนินคดีหรือข้อพิพาทใดๆ

เขากล่าวว่า “ลองนึกดูว่าถ้า Ghibli สามารถหารายได้ได้ 0.1 ดอลลาร์ทุกครั้งที่ AI ใช้สไตล์ของ Ghibli ก็สามารถสร้างรายได้มหาศาลได้ภายในเวลาเพียงหนึ่งวัน ไม่เพียงแต่การสร้างสรรค์ของ AI จะยังคงเป็นอิสระและไม่ถูกขัดขวางเท่านั้น แต่สิทธิของผู้สร้างก็จะได้รับการคุ้มครองด้วย นี่คือสถานการณ์ที่ทุกฝ่ายได้ประโยชน์”

อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการหาสมดุลระหว่างการสร้างสรรค์โดยอิสระของ AI และสิทธิของศิลปินยังคงเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ ตัวอย่างเช่น ปัจจุบันไม่มีระบบตุลาการใดที่รับรองโปรโตคอลแบบลูกโซ่เป็นทางเลือกแทนกฎหมายลิขสิทธิ์ จะกำหนดมาตรฐานโค้ดของ "สไตล์จิบลิ" ได้อย่างไร? หรือบริษัทเชิงพาณิชย์เช่น Open AI จะเลือกเชื่อมต่อกับโปรโตคอลบล็อคเชนเพื่อแบ่งปันผลประโยชน์หรือไม่?

Kyle Samani ผู้ร่วมก่อตั้ง Multicoin รีทวีตของ Jason และกล่าวว่า “ในยุคที่ทุกอย่างล้นเกินนี้ ทรัพย์สินทางปัญญาถือเป็นแนวคิดที่ล้าสมัยไปแล้ว”

นี่ก็เป็นความจริงเช่นกัน ระบบลิขสิทธิ์แบบดั้งเดิมไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับยุคของ AI เชิงสร้างสรรค์ได้อีกต่อไป ลิขสิทธิ์เป็นระบบของศตวรรษที่ 18 ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆ ที่เกิดจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของการพิมพ์และการเผยแพร่เนื้อหาในขณะนั้นโดยเฉพาะ แต่ตอนนี้ แม้ว่าโมเดลจะไม่ได้รับการฝึกอบรมในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่โมเดลก็สามารถสร้างเนื้อหาในเกือบทุกรูปแบบได้เพียงแค่ใช้คำกระตุ้น ซึ่งแสดงว่าเราอยู่ในโลกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงแล้ว

แบบย้อนกลับก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน - ตามทฤษฎีแล้ว โมเดล AI เชิงสร้างสรรค์ปัจจุบันสามารถสร้างการผสมผสานของระดับเสียงดนตรีทั้งหมดที่ฟังแล้วสบายหูของมนุษย์ได้ หากสิ่งเหล่านี้มีลิขสิทธิ์โดยใครบางคน แทบจะไม่มีใครสามารถสร้างดนตรีได้อีกต่อไปในอนาคต

ดังนั้น เราจึงจำเป็นต้องมีกลไกใหม่ที่ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมด้วยข้อมูลและแนวคิดของตนโดยตรง และได้รับผลตอบแทนตามความเหมาะสมตามความคิดริเริ่มของตน และขอบเขตที่พวกเขาขยายขีดความสามารถของโมเดลนั้น

ดังที่ Jason ได้พูดคุยไว้ในส่วนความเห็น มีความจำเป็นต้องมี "กลไกการติดตาม" และ "กลไกสร้างแรงจูงใจ" รอบๆ ความคิดสร้างสรรค์ และทั้งหมดนี้จะต้องสร้างขึ้นบนโครงสร้างพื้นฐานบนเครือข่ายและได้รับการยอมรับโดยสอดคล้องกับความชอบธรรมของระบบดั้งเดิม เช่นเดียวกับที่สกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพกำลังทำอยู่ในปัจจุบัน

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia