ผู้เขียนต้นฉบับ: IceFrog นักวิจัยด้านคริปโต

ในฐานะผู้เล่นชั้นนำของอุตสาหกรรมและจุดสูงสุดของพีระมิด Binance กำลังเผชิญกับ FUD ในตลาดที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเร็วๆ นี้ Simon ผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็น CEO ของ MoonrockCapital บนแพลตฟอร์ม X ได้ประกาศว่า Binance จะเรียกเก็บเงิน 15%-20% ของโทเค็นทั้งหมดเป็นเงื่อนไขการจดทะเบียน เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดความปั่นป่วนครั้งใหญ่และการถกเถียงในตลาดก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นทั้งจากผู้สนับสนุนและผู้ต่อต้าน ผู้ที่อารมณ์อ่อนไหวที่สุดถึงกับเชื่อว่า Binance อาจเป็นมะเร็งร้ายที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม ในขณะที่ผู้ต่อต้านเชื่อว่านี่ไม่ใช่ความรับผิดชอบของ Binance แต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับโครงการหรือการพัฒนาของอุตสาหกรรมเอง

ในที่สุด โฮสต์หญิงอันดับต้นๆ ของ Binance ก็ตอบกลับต่อสาธารณะบนโซเชียลมีเดียว่า หากคุณไม่ผ่านการคัดกรองของ Binance ไม่ว่าคุณจะจ่ายเงินหรือค่าธรรมเนียมการลงรายการเป็นจำนวนเท่าใดก็ตาม คุณจะไม่สามารถรวมอยู่ในรายชื่อของ Binance ได้ การจัดสรรโทเค็นนั้นเป็นแบบสาธารณะ และ Binance ไม่สามารถเรียกเก็บอัตราการจัดสรรโทเค็นที่สูงเช่นนี้ได้

ไม่ว่าคำพูดของใครก็ตามที่เป็นความจริงเบื้องหลังสงครามน้ำลายระหว่างสองฝ่าย หรือเป็นเพียงการแข่งขันทางการค้าอย่างแท้จริงก็ตาม จากคำตอบของ Yijie อย่างน้อย เราก็เห็นได้ว่า Yijie กำลังใช้ชื่อเสียงของตัวเองเพื่อกอบกู้ชื่อเสียงของ Binance และกำลังตอบคำถามดังกล่าวอย่างกระตือรือร้นและทันท่วงที Yijie ได้รับความเคารพจากชุมชนในอดีต และตอนนี้ด้วยทัศนคติที่ตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาของเธอ

อย่างไรก็ตาม ความสงสัยในลักษณะนี้ไม่ใช่ครั้งแรกหรือครั้งสุดท้าย นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความยากลำบากในการพัฒนาของ Binance โดยอ้อมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานกำกับดูแลและการกดดันจากกลุ่มพันธมิตร รวมถึงความสงสัยของชุมชนอีกด้วย วิกฤตที่แท้จริงไม่เคยซ่อนอยู่ในความท้าทายบนพื้นผิว เช่นเดียวกับผู้ที่เอาชนะ Binance ได้จะไม่ใช่ Binance รายใหม่แน่นอน

1. FUD เป็นข่าวลือหรือไม่? “ทัศนคติของเหยื่อ” และ “ใครคือศัตรู”

เราถือว่าคำตอบของนางสาวยี่เป็นความจริง และ FUD คือด้านมืดของการแข่งขันทางการค้า น่าเสียดายที่สาธารณชนไม่เคยมีความสามารถในการคิดอย่างอิสระ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นสาธารณชน จากบันทึกทางประวัติศาสตร์มากมาย ความจริงที่ชัดเจนก็คือการเอาชนะข่าวลือไม่ได้ขึ้นอยู่กับการตื่นรู้ของสาธารณชน แต่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ การชี้นำของ KOL นั้นสร้างความสับสนให้กับสาธารณชนเพียงชั่วคราวเท่านั้น และไม่ได้หมายความว่าความสงสัยจะหายไป อาจเป็นสาเหตุของ FUD ที่รุนแรงยิ่งขึ้นในครั้งต่อไปก็ได้

เมื่อ FUD ทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการสมคบคิดเพื่อแข่งขันทางการค้า ความคิดที่ว่าตนเองเป็นเหยื่อโดยปริยายนั้นไม่ได้ช่วยขจัดความขัดแย้งได้ บางทีเพื่อนร่วมงานอาจกำลังเติมเชื้อไฟให้ลุกโชนขึ้น แต่นั่นอาจไม่ใช่ทั้งหมด เมื่อแพลตฟอร์มมีหลักฐานที่น่าเชื่อถือเพียงพอ ไม่มีใครเลือกใช้วิธีการที่ไร้ประโยชน์เช่นนี้เพื่อท้าทายผู้นำในอุตสาหกรรม วิธีนี้ได้ผลก็ต่อเมื่อคุณมีข้อบกพร่องเท่านั้น นี่คือตรรกะทางธุรกิจที่ชัดเจนที่สุด เมื่อต้องเผชิญกับ FUD สิ่งแรกที่ต้องทำคือมองหาปัญหาภายในตัวเองแทนที่จะสงสัยคู่แข่ง นี่คือทัศนคติที่บริษัทที่ดีควรมี ศัตรูที่แท้จริงคือความเย่อหยิ่งของตัวเราเอง ไม่ใช่สิ่งอื่นใด หากมองว่า FUD เป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจ วิกฤตที่แท้จริงเบื้องหลังก็จะถูกละเลย

2. วิกฤตมาจากไหน: การถ่ายโอนอำนาจการกำหนดราคาและสภาพคล่อง

1. สภาพคล่องกำหนดอำนาจการกำหนดราคา แต่แหล่งที่มาของสภาพคล่องคือผู้ใช้

อย่างน้อยจนถึงตอนนี้ Binance ยังคงเป็นศูนย์กลางสภาพคล่องที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรม ใครก็ตามที่ควบคุมสภาพคล่องได้ก็จะควบคุมอำนาจการกำหนดราคา นี่คือความจริงนิรันดร์ในโลกการเงิน อย่างไรก็ตาม จากมุมมองในระยะยาว อำนาจการกำหนดราคาในระยะสั้นมักจะถูกกำหนดโดยสถาบัน/การแลกเปลี่ยน แต่ในระยะยาว อำนาจการกำหนดราคาจะเป็นของผู้ใช้เสมอ หากมีการใช้อำนาจกำหนดราคาในทางที่ผิด การถ่ายโอนอำนาจกำหนดราคาจะยิ่งเร่งให้เกิดขึ้นเร็วขึ้น สัญญาณสำคัญของการใช้พลังกำหนดราคาในทางที่ผิด คือ การที่โครงการต่างๆ มีโครงสร้างชิปที่ไม่สมดุลอย่างมาก และมีชื่อเสียงที่แย่มาก ยอมให้เกิดขึ้น ในบรรดาโครงการต่างๆ ที่จดทะเบียนอยู่ใน Binance มีหลายโครงการที่มีการหมุนเวียนต่ำและมีมูลค่าตลาดสูง และ Binance เองก็ครอบครองชิปไปเป็นจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าสถาบันการลงทุน เจ้าของโครงการ ตลาดแลกเปลี่ยน และผู้สร้างตลาดควบคุมชิปส่วนใหญ่ และนักลงทุนรายย่อยสามารถเข้าซื้อได้อย่างเฉยเมยเท่านั้น ลองนำการเลื่อนล่าสุดมาเป็นตัวอย่าง

การหมุนเวียนเริ่มต้นคิดเป็นเพียง 19% ของการหมุนเวียนทั้งหมด นอกจากนี้ 5.5% จะใช้สำหรับการขุด Binance โทเค็นที่เหลือทั้งหมดมีข้อกำหนดในการปลดล็อกในเวลาที่แตกต่างกัน มันเป็นเพียงปัญหาทางคณิตศาสตร์ง่ายๆ ใครจะเป็นผู้แบกรับแรงกดดันการขายที่มากและต่อเนื่องเช่นนี้ หากสมมติว่าเจ้าของโครงการมีชื่อเสียงที่ดีและมีความสามารถในการสร้างผลกำไร แรงกดดันการขายก็จะได้รับการป้อนกลับบางส่วนเช่นกัน ซึ่งจะทำให้เส้นโค้งราคาทั้งหมดราบรื่นยิ่งขึ้น ความจริงก็คือหลังจาก Airdrop และ TGE ข้อมูลก็ลดลงเกือบครึ่งหนึ่งในช่วงเวลาสั้นๆ สิ่งที่แย่กว่านั้นคือปัจจัยพื้นฐานที่พังทลายนี้แทบจะคาดการณ์ได้ 100% ก่อนที่จะนำไปลงรายการบน Binance

คำถามคือ:

1) ทุกคนรู้ดีว่านี่คือสถานการณ์ที่ปัจจัยพื้นฐานจะยังคงไม่ดีต่อไปอย่างแน่นอน การแจกจ่ายโทเค็นนั้นไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ชื่อเสียงก็แย่มาก และง่ายต่อการควบคุมและกดดันการขายอย่างต่อเนื่อง ทำไม Binance ถึงเลือกรายการ?

2) กลไกการคัดกรองของ Binance ยืนอยู่บนผลประโยชน์ของใคร?

เมื่อนำสองประเด็นนี้มารวมกัน เราก็สามารถสรุปได้อย่างชัดเจนอย่างน้อยที่สุด อย่างน้อยจากมุมมองของผลประโยชน์/ประสบการณ์ของผู้ใช้ Binance ทำให้ผู้คนรู้สึกว่าไม่ได้ยืนอยู่เคียงข้างผู้ใช้ หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้ยืนอยู่เคียงข้างเป็นส่วนใหญ่จากมุมมองผลประโยชน์ของผู้ใช้

หากเราพิจารณาจากมุมมองของผลประโยชน์ของผู้ใช้งานจริงๆ ไม่มีคู่แข่งรายใดที่จะสามารถทำลายชื่อเสียงของ Binance ได้ เนื่องจากผลกระทบต่อความมั่งคั่งที่ยั่งยืนในโลกของสกุลเงินดิจิทัลนั้นเป็นความจริงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดยิ่งขึ้นสะท้อนถึงบทบาทของผู้ใช้ในฐานะผู้มีอำนาจกำหนดราคาสูงสุด นั่นคือโปรเจ็กต์ Grass ซึ่งจำนวนเงินระดมทุนน้อยกว่า 1/10 ของ Scroll ปัจจุบันโปรเจ็กต์ Grass มีมูลค่าตลาดรวมมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่โปรเจ็กต์ Grass มีมูลค่าตลาดรวมมากกว่า 500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

แม้จะมีแรงกดดันในการขายโทเค็นเพื่อปลดล็อก แต่ปริมาณการหมุนเวียนในช่วงแรกของ Grass ก็ไม่ได้มากนัก อย่างไรก็ตาม การแจกโทเค็นทางอากาศที่ยุติธรรมและยั่งยืนทำให้โครงการนี้ได้รับชื่อเสียงที่ดีในหมู่ผู้ใช้ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วสะท้อนให้เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ใช้ยังคงจ่ายเงิน โครงการยังคงเพิ่มแรงจูงใจสำหรับผู้ใช้ และยังคงให้ข้อเสนอแนะแก่ผู้ใช้ต่อไป

สภาพแวดล้อมเดียวกัน โครงการเดียวกัน แต่มีชะตากรรมต่างกัน สิ่งนี้เผยให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่ว่าเทคโนโลยีจะก้าวหน้าแค่ไหน หรือพื้นฐานการเงินจะยอดเยี่ยมแค่ไหน แม้ว่าจะมีโบนัสจากการแลกเปลี่ยนชั้นนำก็ตาม หากผู้ใช้ไม่จ่ายเงินสำหรับมัน การล่มสลายของห่วงโซ่การเก็บเกี่ยวนี้จะเร็วขึ้นเรื่อยๆ และการล่มสลายแต่ละครั้งจะกลืนกินรากฐานของ Binance และการถ่ายโอนอำนาจการกำหนดราคาจะเร่งตัวขึ้นพร้อมๆ กัน

2. การโอนสภาพคล่อง: ธรรมชาติของมนุษย์นั้นมุ่งแต่ความโลภ แต่หลักการก็คือความยุติธรรมและความโปร่งใส Dex บนเชนนั้นมีข้อได้เปรียบที่ไม่มีใครเทียบได้ ไม่ว่าโลกของสกุลเงินดิจิทัลจะเป็นคาสิโนที่ใหญ่โตหรือไม่นั้น ยังไม่ใช่ประเด็นในตอนนี้ แต่แน่นอนว่ามันใช้กฎพื้นฐานในการเอาตัวรอดในคาสิโนได้: เราไม่ได้กลัวว่าคุณจะทำเงินได้ เราแค่กลัวว่าคุณจะไม่เล่น ตรงกันข้ามกับสัญชาตญาณของคนส่วนใหญ่ คาสิโนทั่วไปเกือบทั้งหมดในมาเก๊าพยายามอย่างเต็มที่ในความยุติธรรม ความยุติธรรม และความเปิดกว้างเพื่อบรรเทาความกังวลของนักพนัน คาสิโนไม่เคยพึ่งพาการโกงเพื่อทำเงิน แต่พึ่งพาการขยายข้อได้เปรียบทางสถิติอย่างต่อเนื่อง

ในแง่ของความยุติธรรม ความโปร่งใส และความเที่ยงธรรม การกระจายอำนาจมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนกว่าการรวมศูนย์ การเติบโตของ Dex ถูกจำกัดโดยประสบการณ์แบบโต้ตอบเป็นหลัก แต่เมื่อเผชิญกับผลกระทบต่อความมั่งคั่ง ผลกระทบจะลดลง ข้อมูลดังกล่าวได้ยืนยันเรื่องนี้ ตามข้อมูลจาก The Block & Defillama เมื่อเดือนตุลาคม อัตราส่วนปริมาณการซื้อขายแบบ Spot ของ Dex ต่อ Cex ได้เพิ่มขึ้นสู่ระดับสูงสุดตลอดกาลที่ 13.84% และอัตราส่วนนี้ยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่อง

ไม่ต้องพูดถึงว่าเนื่องมาจากความนิยมของ MEME ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงนี้ แพลตฟอร์มอย่าง Pump.fun จึงสามารถผลิตโทเค็น MEME มูลค่ารวมกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ได้สำเร็จ โดยมีธุรกรรมเสร็จสิ้นมากกว่า 670 รายการต่อวัน และปริมาณการซื้อขายเฉลี่ยต่อวันอยู่ที่มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าสภาพคล่องกำลังถูกแย่งชิงไปทีละน้อยโดยจุดร้อนอย่าง Dex หรือ MEME บนเครือข่าย แม้ว่าความเสี่ยงบนเครือข่ายจะสูงกว่าสำหรับผู้เล่นมือใหม่ แต่แทบไม่มีใครตั้งคำถามถึงปัญหาของแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ เนื่องจากแพลตฟอร์มเหล่านี้มอบสภาพแวดล้อมการเล่นเกมที่ยุติธรรมในระดับหนึ่ง

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Cex และ Dex ก็คือรากฐานสำหรับการจัดตั้งการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์นั้นก็คือ ผู้ใช้จะคืนอำนาจในการคัดกรองโทเค็นให้กับแพลตฟอร์ม คุณต้องไม่กำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำหรือกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำที่ต่ำลงสำหรับทุกคน หรือกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำที่สูงกว่า แต่มีมูลค่าที่ยั่งยืน สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือคุณตั้งมาตรฐานไว้สูงแต่เลือกโปรแกรมที่ห่วยแตก

ความเข้าใจผิดอีกอย่างหนึ่งก็คือ การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์บางแห่งมีแนวโน้มที่จะตกอยู่ในรูปแบบเอเจนซี่ชั้นนำ พวกเขาไม่ได้คิดว่าพวกเขาได้เลือกโครงการขยะ คนส่วนใหญ่ที่รับผิดชอบธุรกิจประเภทนี้มีประวัติที่ดีและภูมิหลังสถาบัน พวกเขาเชื่องมงายมากเกินไปว่าเงินทุนสามารถเปลี่ยนโลกได้ และมีจินตนาการที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าเทคโนโลยี พวกเขามักจะเชื่อในสถาบันโดยธรรมชาติ หรือคิดว่าพวกเขาสามารถมองเห็นทิศทางในอนาคตของอุตสาหกรรมได้อย่างชัดเจน และพวกเขาเรียกมันว่า: นี่คือทิศทางของอุตสาหกรรม

หากยังใช้ Scroll เป็นตัวอย่าง นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าเทคโนโลยีของมันดูเหมือนจะก้าวหน้ามากและการจัดหาเงินทุนก็น่าประทับใจมากแล้ว มูลค่าที่แท้จริงของมันคืออะไร และมันไม่สามารถถูกแทนที่ได้จริงหรือ? หากเขาไม่ใช่คนที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ แล้วจะมีเหตุผลอะไรในการเลือกเขา กลไกคัดกรองที่เข้มงวดที่เรียกว่านี้มีความหมายว่าอย่างไร หากไม่ได้คำนึงถึงชื่อเสียงของโครงการและรูปแบบของทีมผู้ก่อตั้ง?

การลงรายการเหรียญบน Binance ถือเป็นความสำเร็จของโครงการ นี่คืออำนาจที่ผู้ใช้มอบให้ Binance หากอำนาจนี้ไม่ได้ถูกใช้ให้เกิดประโยชน์ ความสงสัยของผู้ใช้ก็ย่อมมีเหตุผล

3. การอภิปรายบางส่วน: วิกฤตของ Binance และวิกฤตของอุตสาหกรรม

Chad Thaler ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมและผู้ได้รับรางวัลโนเบล มีทฤษฎีที่มีชื่อเสียง: การชั่งน้ำหนักผลประโยชน์และอันตรายของผู้คนในการตัดสินใจนั้นไม่สมดุล และพวกเขาให้ความสำคัญกับ "การหลีกเลี่ยงอันตราย" มากกว่า "การแสวงหาผลประโยชน์"

จาก "เหรียญต่อต้าน VC" ไปจนถึง "กระแส MEME" ถือเป็นการแสดงทฤษฎีนี้ได้อย่างแจ่มชัดจริงๆ ภายในช่วงที่มองเห็นได้ด้วยตาเปล่าและกล้องโทรทรรศน์ ความเสี่ยงในการซื้อเหรียญ VC ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง หากคำนึงถึงต้นทุนเวลาของการถูกล็อคและข้อดีของการประเมินมูลค่าสูง อัตรากำไรก็จะแคบลงอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ดังนั้น สำหรับผู้ใช้ทั่วไป เหรียญ VC บน Binance จึงกลายเป็นเหตุการณ์ที่ "อันตราย" มีน้ำหนักมากกว่า "ประโยชน์"

บางทีคุณอาจจะบอกว่า Binance เป็นเพียงสถานที่สำหรับทำธุรกรรม เช่นเดียวกับคาสิโน เป็นบุคคลที่สามที่เป็นกลางและเป็นกลาง และธุรกรรมย่อมมีผู้ชนะและผู้แพ้ อย่างไรก็ตาม ความเป็นกลางของข้อเท็จจริงไม่สามารถแทนที่ข้อเท็จจริงเชิงวัตถุได้ ข้อเท็จจริงที่แท้จริงคือแม้แต่คาสิโนก็จะไม่เปิดเกมที่คุณจะแพ้ทุกครั้งที่เดิมพัน เมื่อพูดถึงเหรียญ VC แทบไม่มีนักลงทุนรายย่อยคนไหนเคยได้รับรางวัล และไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ ในขั้นตอนนี้เกี่ยวกับความเห็นโดยทั่วไปในประเด็นนี้

นอกจากนี้ จากมุมมองของการคัดกรองโครงการ หากตลาดหลักทรัพย์มีความเป็นกลางและเป็นกลางอย่างแท้จริง กฎเกณฑ์ของตลาดหลักทรัพย์นั้นก็ควรจะโปร่งใส เช่นเดียวกับตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและ Nasdaq ในปัจจุบันนี้ การลงรายการเหรียญในตลาดแลกเปลี่ยนชั้นนำยังถือเป็นกล่องดำ ซึ่งอาศัยการคาดเดาและการอนุมานของผู้คน จึงมีอำนาจสูงสุด การลงรายการเหรียญในตลาดแลกเปลี่ยนบางแห่งเป็นแบบกึ่งโปร่งใส โดยให้เกณฑ์ใกล้เคียง 0 (คุณสามารถลงรายการได้โดยการจ่ายเงิน) ทั้งสองอย่างล้วนไม่น่าต้องการ เนื่องจากอย่างแรกมีความเชี่ยวชาญด้านพลังงาน ซึ่งสามารถก่อให้เกิดความเย่อหยิ่งและดึงดูดชุมชนเล็กๆ ได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าจะไม่มีการทุจริตก็ตาม ส่วนอย่างหลังนั้นจะนำพลังงานมาใช้เป็นเงินและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูง ซึ่งสามารถช่วยเพิ่มต้นทุนโครงการได้ง่าย และส่งผลให้การพัฒนานวัตกรรมช้าลง

เมื่อมองในมุมที่กว้างขึ้น วิกฤตในอุตสาหกรรมปัจจุบันนั้นชัดเจนมาก เนื่องจากไม่มีสภาพคล่องไหลออกมากเกินไป BTC จึงเป็นอิสระจากตลาดคริปโตทั้งหมด และค่อย ๆ ถูกควบคุมและกำหนดราคาโดยทุนของวอลล์สตรีท ผู้เลียนแบบรายอื่น เช่น Ethereum ไม่สามารถหาหนทางต่อไปได้ หรือหันไปใช้ MEME อย่างสมบูรณ์ ความรู้สึกไร้ค่าและว่างเปล่าได้แผ่ขยายไปทั่ววงการสกุลเงินดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเหรียญที่มีค่าส่วนใหญ่ถูกปลอมแปลงมาแล้วหลายครั้ง และผู้ใช้จำนวนมากก็สูญเสียความเชื่อมั่นว่าโครงการนี้ถูกสร้างขึ้นหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้ว ตลาดแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดก็เลือกที่จะเชื่อในสิ่งที่เรียกว่ากลุ่มโครงการมากกว่าผู้ใช้ ความเชื่อมั่นและความว่างเปล่าเหล่านี้พังทลายลงอย่างรวดเร็ว การเติบโตของ MEME เองเป็นการสูญเสียความเชื่อมั่นในคุณค่าของสิ่งที่เรียกว่าเรื่องราวการพัฒนาอุตสาหกรรม

ในฐานะผู้นำโดยพฤตินัยของอุตสาหกรรม Binance ควรแบกรับความรับผิดชอบและความคาดหวังของผู้ใช้มากขึ้น แทนที่จะโยนปัญหาให้กับคู่แข่ง Binance ควรเผชิญหน้ากับช่องโหว่ในกลไกของตนเอง สิ่งที่ผู้ใช้ต้องการคือความยุติธรรม และ Binance ต้องการความยุติธรรมอย่างแท้จริง สำหรับโครงการอย่าง Scroll นั้น Binance ได้นำชิปจำนวนมากไปโดยแทบไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ เลย เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่านี่เป็นสิ่งที่ยุติธรรมหรือไม่ดีต่อโครงการและอุตสาหกรรม

จากมุมมองของการจราจรและสถานะ อาจกล่าวได้ว่าไม่มีปัญหาในเรื่องนี้ แต่โปรดอย่าลืมว่าการจราจรมาจากไหน และมีสำนวนเก่าแก่ที่ว่า น้ำสามารถบรรทุกเรือได้ แต่ก็สามารถทำให้เรือล่มได้เช่นกัน

เรายังต้องการ Binance อยู่หรือไม่ คำตอบคือใช่ ไม่มีใครปฏิเสธถึงการมีส่วนสนับสนุนอันยิ่งใหญ่ที่ Binance มอบให้กับอุตสาหกรรมนี้ เราเชื่อมั่นในจริยธรรมทางวิชาชีพของ CZ, He Yi และเสาหลักในอุตสาหกรรมอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะบุคคล มันเกี่ยวข้องกับการทำงานของกลไกทั้งหมดและปัญหาทางนิเวศวิทยาของสิ่งแวดล้อมโดยรวม ยังไม่มีแนวทางที่ชัดเจนในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และเราคาดหวังว่า Binance จะยืนเคียงข้างผู้ใช้จริงๆ และใช้อิทธิพลและพลังงานมหาศาลเพื่อพลิกสถานการณ์ปัจจุบัน เพื่อให้ผู้ใช้สร้างความเชื่อมั่นใน "เหรียญมูลค่า" ขึ้นมาใหม่ และสร้างความเชื่อมั่นในอุตสาหกรรมทั้งหมดขึ้นมาใหม่

จากมุมมองของ Binance เอง ไม่ว่าผู้ใช้งานจะดำรงชีวิตอยู่ได้โดยไม่มี Binance หรือไม่ และความสามารถในการทดแทนของ Binance กำลังลดลงหรือไม่ เป็นคำถามที่ควรค่าแก่การใคร่ครวญโดยฝ่ายบริหารของ Binance โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมของอุตสาหกรรมที่ปริมาณการซื้อขาย Dex ยังคงเพิ่มขึ้น MEME บนเครือข่ายยังคงได้รับความนิยม การกำกับดูแลเข้มงวดยิ่งขึ้น และการแข่งขันก็รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ

จงจำไว้ว่าในประวัติศาสตร์ ไม่มีบริษัทใดเลยที่ล้มละลายเพราะข่าวลือมากเกินไป ส่วนใหญ่ล้มละลายเพราะข่าวลือได้รับการยืนยัน และสุดท้ายบริษัทก็ล้มละลายเพราะความหยิ่งยะโส

ลิงก์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia