เถียนเคออวี่พูดถึง "การวางยาพิษ" ของ ByteDance เป็นครั้งแรก อ้างว่าใน 10 วันหยุดโปรแกรมเพียง 5 ครั้ง อีกฝ่ายโพสต์โค้ดโต้กลับ พร้อมกล่าวหาว่าเขาสาธิตโมเดลปลอม

动察 Beating ข่าวด่วน AI เทียนเคออวี่ ซึ่งเคยถูกไล่ออกเพราะทำลายการฝึกโมเดลของ ByteDance ได้ตอบโต้ข้อโต้แย้งเมื่อสองปีก่อนอย่างละเอียดเป็นครั้งแรกในพอดแคสต์ 《elsewhere 别处发生》 เขากล่าวว่า ในตอนนั้นมีเด็กฝึกงานใหม่คนหนึ่งมักใช้พลังประมวลผลเกินโควตา ถึงขั้นหยุดการทดลองของเพื่อนร่วมงานคนอื่น หลังจากที่เขารายงานต่อผู้บังคับบัญชาแล้วไม่ได้รับผล เขาจึงเลือก "ใช้ความรุนแรงตอบโต้ความรุนแรง" เขายอมรับว่าเคยใช้ ChatGPT เขียนโปรแกรม และภายในประมาณ 10 วันรบกวนการทดลองของอีกฝ่ายด้วยมือ 5 ครั้ง แต่ปฏิเสธว่าไม่ได้โจมตีคลัสเตอร์ฝึกโมเดลต่อเนื่องหลายเดือน เน้นว่าเขาไม่ได้ทำเพื่อแย่งพลังประมวลผล และยอมรับว่าวิธีการของเขาไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม เอกสารโต้แย้งชื่อ 《实习生 A 视角来了》 กลับให้คำกล่าวที่完全不同 เอกสารดังกล่าวระบุบันทึกโค้ดหลายช่วงที่อ้างว่ามาจากภายใน ByteDance กล่าวหาว่าการทำลายของเทียนเคออวี่เริ่มตั้งแต่เดือนมีนาคม 2024 ต่อเนื่องหลายเดือน เกี่ยวข้องกับหลายโครงการ เขาเริ่มจากการผสมสัญญาณรบกวนแบบสุ่มลงในพารามิเตอร์โมเดลของโครงการ LlamaGen จากนั้นดัดแปลงโค้ดระดับล่างของ PyTorch ที่โครงการสร้างวิดีโอ Goku ใช้ ทำให้ผลการฝึกโมเดลผิดพลาดและโปรแกรมหยุดกลางคันแบบสุ่ม ความขัดข้องเหล่านี้จำลองซ้ำได้ยากมาก ถึงขั้นเคยเกิดกรณีที่เครื่อง 100 เครื่องรันโปรแกรมเดียวกัน มีเพียงเครื่องเดียวที่ผิดปกติ และหลังจากรีสตาร์ทก็กลับเป็นปกติ ทีมจีนและสหรัฐฯ ต้องผลัดกันตรวจสอบมาเป็นเวลานาน จนกระทั่งปลายเดือนกรกฎาคมปีนั้นจึงพบโค้ดที่ผิดปกติ ระหว่างช่วงเวลานั้นเทียนเคออวี่ยังปรับวิธีการโจมตีตามความคืบหน้าการตรวจสอบของเพื่อนร่วมงานอีกด้วย

ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือข้อกล่าวหาเรื่องจริยธรรมทางวิชาการอีกประการ เอกสารระบุว่า เทียนเคออวี่ในตอนนั้นรับผิดชอบโครงการ VAR text-to-image ที่ใช้ GPU มากกว่าพันตัวในการฝึก แต่ผลงานที่นำมาแสดงให้เพื่อนร่วมงานทดสอบนั้น แท้จริงมาจากโมเดล PixArt ที่เปิดซอร์สแล้ว เขายังแอบเพิ่มคำว่า "City" ไว้หน้าคำสั่ง Prompt ที่ผู้ใช้ป้อน ทำให้เพื่อนร่วมงานยากที่จะค้นพบความเชื่อมโยงระหว่างสองโมเดลผ่านคำสั่งเดียวกัน ก่อนหน้านี้ผู้ทดสอบพบว่าภาพที่สร้างขึ้นมักมีอาคารในเมืองปรากฏขึ้นอย่างไม่มีสาเหตุ แต่หาสาเหตุไม่เจอ ภายหลังทีมตรวจสอบพบว่าโมเดล VAR ตัวจริงยังห่างไกลจากผลลัพธ์ที่นำมาแสดงมาก ท้ายเอกสารยังระบุรายชื่อนักวิจัยในโครงการที่เกี่ยวข้องหลายคน โดยกล่าวว่าพวกเขายินดีเป็นพยานในส่วนที่ตนประสบมาเอง

ByteDance ยืนยันตั้งแต่ปี 2024 ว่า เทียนเคออวี่เคยเขียนและดัดแปลงโค้ดเพื่อรบกวนการฝึกโครงการวิจัยภายในอย่างมุ่งร้าย จากนั้นจึงไล่เขาออก และฟ้องเรียกค่าเสียหาย 8 ล้านหยวนพร้อมค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผล เทียนเคออวี่เปิดเผยครั้งนี้ว่า ศาลชั้นต้นตัดสินให้จ่ายประมาณ 5 แสนหยวน ข้อเรียกร้องอื่นถูกยกฟ้อง แต่ ByteDance ได้ยื่นอุทธรณ์แล้ว ปัจจุบันยังอยู่ระหว่างการพิจารณาชั้นอุทธรณ์ เขากล่าวว่าเขายอมรับการชดใช้ค่าเสียหาย และขอโทษต่อการกระทำของตน แต่ยังคงยืนยันว่าภายนอกได้กล่าวเกินจริงถึงพฤติกรรมของเขาอย่างรุนแรง