THORChain ถูกแฮกเกอร์ใช้เป็นช่องทางฟอกเงินซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ยังคงปฏิเสธที่จะสกัดกั้น โดยอ้างเหตุผลเรื่องการกระจายศูนย์และไม่ต้องขออนุญาต
ข่าว BlockBeats 27 กันยายน THORChain ในฐานะโปรโตคอลสภาพคล่องแบบกระจายศูนย์ข้ามเชน นับตั้งแต่ปี 2021 ได้เผชิญเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยหลายครั้ง ในเดือนกรกฎาคม 2021 เกิดการโจมตีแบบ "ฝากเท็จ" ติดต่อกันสองครั้ง สูญเสียรวมประมาณ 16 ล้านดอลลาร์ วันที่ 15 พฤษภาคม 2026 ผู้ดำเนินการโหนด恶意รายหนึ่งใช้ช่องโหว่ของแผนลายเซ็นเกณฑ์ GG20 สร้างคีย์ส่วนตัวของคลังใหม่ ดึงสินทรัพย์ประมาณ 10.7 ล้านดอลลาร์ออกจากคลัง Asgard เดียว ครอบคลุมหลายเชน包括 Bitcoin, Ethereum, BNB Chain, Base เป็นต้น เมื่อรวมกับเหตุการณ์กระเป๋าเงินส่วนตัวของผู้ก่อตั้งถูกขโมย ความสูญเสียสะสมใกล้ถึง 25 ล้านดอลลาร์ โปรโตคอลจึงระงับการซื้อขายนานถึง 39 วัน ก่อนกลับมาดำเนินการหลังอัปเกรดความปลอดภัย
ที่น่าสนใจยิ่งกว่าคือ THORChain เนื่องจากคุณสมบัติที่ไม่ต้องใช้สินทรัพย์ห่อหุ้ม สามารถแลกเปลี่ยนข้ามเชนได้โดยตรง (โดยเฉพาะ ETH เป็น BTC) จึงกลายเป็นช่องทางสำคัญในการฟอกเงินของแฮกเกอร์ หลังเหตุการณ์ Bybit ถูกขโมยประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 (คดีโจรกรรมคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์) กลุ่ม Lazarus ของเกาหลีเหนือได้โอนเงินที่ขโมยมาประมาณ 1.2 พันล้านดอลลาร์ (คิดเป็น 85%) ผ่าน THORChain โดยผู้ดำเนินการโหนดทำรายได้ค่าธรรมเนียมหลายล้านดอลลาร์ ในเหตุการณ์แฮก KelpDAO ประมาณ 300 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน 2026 ก็มีเงินประมาณ 175 ล้านดอลลาร์ไหลเวียนผ่านที่นี่ นอกจากนี้ ในคดี FTX แฮกเกอร์, WazirX, Atomic Wallet ต่างปรากฏชื่อ THORChain จากการวิเคราะห์ ระหว่างปี 2023 ถึง 2026 มีเหตุการณ์ฟอกเงินที่ยืนยันแล้วอย่างน้อย 7 ครั้ง ปริมาณธุรกรรมผิดกฎหมายที่ประมวลผลผ่าน THORChain ประมาณ 9.27 พันล้านดอลลาร์ โปรโตคอลและผู้ให้สภาพคล่องได้รับค่าธรรมเนียมประมาณ 12.47 ล้านดอลลาร์
หลังจาก CEO ของ Bitget เรียกร้องอย่างเป็นทางการให้ THORChain ปฏิเสธให้บริการแก่ที่อยู่ของผู้โจมตี THORChain ตอบกลับว่าโปรโตคอลของตนเช่นเดียวกับ Bitcoin, Ethereum, BNB Chain เป็นเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่ไม่ต้องขออนุญาต
ก่อนหน้านี้เมื่อเผชิญแรงกดดัน ชุมชน THORChain เคยลงมติหารือว่าจะบล็อกที่อยู่ที่เกี่ยวข้องหรือไม่ แต่สุดท้ายไม่ดำเนินการ阻断 โดยให้เหตุผลว่า "กระจายศูนย์ ไม่ตรวจสอบ" นักพัฒนาหลักถึงกับลาออกเพราะเหตุนี้ ผู้สนับสนุนเห็นว่านี่คือแก่นแท้ของโครงสร้างพื้นฐานแบบเปิด นักวิจารณ์ชี้ว่าโปรโตคอลในความเป็นจริงได้จัดหาช่องทางสะดวกสำหรับเงินทุนอาชญากรรม ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งอย่างรุนแรงเกี่ยวกับความเป็นกลางและความรับผิดชอบของ DeFi เหตุการณ์เหล่านี้เน้นย้ำถึงความตึงเครียดระยะยาวระหว่างความสะดวกและความปลอดภัยด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบของโปรโตคอลข้ามเชน
