a16z: สถาบันการเงินไม่จำเป็นต้องละทิ้งเครือข่ายบล็อกเชนแบบไร้การอนุญาตเนื่องจากความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

BlockBeats รายงาน เมื่อวันที่ 10 กันยายน a16z Crypto เผยแพร่บทความระบุว่า สถาบันการเงินสามารถใช้และเข้าร่วมเครือข่ายบล็อกเชนแบบไม่ต้องขออนุญาต (Permissionless Networks) ภายใต้กรอบกฎหมายที่มีอยู่ได้ ข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบไม่ได้หมายความว่าธนาคาร บริษัทหลักทรัพย์ และสถาบันจัดการสินทรัพย์จะต้องเปลี่ยนไปใช้เชนแบบอนุญาตที่ควบคุมโดยองค์กรเฉพาะเจาะจง a16z ชี้ให้เห็นว่า สถาบันการเงินแบบดั้งเดิมบางแห่งในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะใช้เชนแบบอนุญาต สาเหตุหลักมาจากความกังวลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมที่ไม่เปิดเผยตัวตน ผู้ตรวจสอบความถูกต้องในเครือข่ายแบบไม่ต้องขออนุญาต ตลอดจนความเสี่ยงที่อาจเกิดจากการคว่ำบาตรหรือกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย แต่พระราชบัญญัติความลับของธนาคาร (BSA) ของสหรัฐฯ และกฎระเบียบด้านการคว่ำบาตรกำหนดให้มีมาตรการควบคุมตามความเสี่ยง ไม่ใช่การขจัดความเสี่ยงทั้งหมดออกไป สถาบันการเงินสามารถนำมาตรการปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น KYC การตรวจสอบกระเป๋าเงินและธุรกรรม การคัดกรองการคว่ำบาตร ไปปรับใช้ในชั้นแอปพลิเคชันที่ตนควบคุมได้จริง

เครือข่ายแบบไม่ต้องขออนุญาตนั้นเปรียบเสมือนโครงสร้างพื้นฐานแบบเปิด เช่น อินเทอร์เน็ต สถาบันการเงินไม่จำเป็นต้องระบุตัวตนหรือคัดกรองผู้เข้าร่วมเครือข่ายทุกคน สำนักงานควบคุมสกุลเงินของสหรัฐฯ (OCC) ได้ยืนยันก่อนหน้านี้ว่า ธนาคารสามารถชำระค่าธรรมเนียมเครือข่ายบนเครือข่ายบล็อกเชน และถือครองสินทรัพย์คริปโตเพื่อชำระค่าธรรมเนียมได้ a16z มองว่า ด้วยการพัฒนาของเทคโนโลยี เช่น Zero-Knowledge Proof ธุรกรรมที่เป็นส่วนตัว และการพิสูจน์แหล่งที่มาของสินทรัพย์ สถาบันการเงินสามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านการกำกับดูแลได้โดยไม่ต้องเปิดเผยสถานะการถือครองของลูกค้า คู่สัญญา และกลยุทธ์การซื้อขาย ดังนั้น การปฏิบัติตามกฎระเบียบและความเป็นส่วนตัวจึงไม่ใชุ่ปสรรคที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับสถาบันการเงินในการใช้เครือข่ายบล็อกเชนแบบไม่ต้องขออนุญาต

ปัจจุบัน สถาบันการเงินแบบดั้งเดิม รวมถึง Franklin Templeton, BlackRock และ Apollo ได้ออกหรือให้บริการผลิตภัณฑ์ทางการเงินแบบโทเคนบนบล็อกเชนแบบไม่ต้องขออนุญาต เช่น Ethereum และ Solana แล้ว a16z ระบุว่า สถาบันการเงินควรเข้าร่วมเครือข่ายแบบไม่ต้องขออนุญาตโดยการสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบตามความเสี่ยง แทนที่จะละทิ้งโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องเนื่องจากการตีความกฎหมายที่มีอยู่ผิดพลาด