Base กลับมาพัวพันกับข้อโต้แย้งอีกครั้ง: จากการถกเถียงกันว่า L2 เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายหรือไม่ ไปจนถึงการรวมศูนย์ตัวเรียงลำดับ

ชื่อเรื่องต้นฉบับ: "ฐานถูกถกเถียงอีกครั้ง: ตั้งแต่ L2 เป็นตลาดแลกเปลี่ยนหรือไม่ ไปจนถึงการถกเถียงเรื่องการรวมศูนย์การเรียงลำดับ"

ผู้เขียนต้นฉบับ: Eric, Foresight News

เฮสเตอร์ เพียร์ซ กรรมการสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ของสหรัฐอเมริกา หรือที่รู้จักกันในชื่อ "Crypto Mom" ได้กล่าวในรายการ "The Gwart Show" ว่า L2 ที่ใช้เครื่องเรียงลำดับแบบรวมศูนย์อาจตรงตามคำจำกัดความของแพลตฟอร์มการซื้อขายของ ก.ล.ต. ดังนั้นผู้ประกอบการจึงต้องลงทะเบียนกับ ก.ล.ต. และปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง

เฮสเตอร์ เพียร์ซ กล่าวว่ากุญแจสำคัญในการตัดสินใจนี้ไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็นฟังก์ชันการทำงานจริง หากผู้ประกอบการเพียงรายเดียวควบคุมกลไกการจับคู่ ก็จะคล้ายกับแพลตฟอร์มการซื้อขาย ในระดับหนึ่ง นั่นหมายความว่าตราบใดที่มีองค์กรรวมศูนย์ที่ควบคุมธุรกรรม L2 ไว้ ก็จะต้องอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ ก.ล.ต. ในตอนแรก มุมมองนี้ไม่ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวาง แต่เมื่อได้รับแรงผลักดันมากขึ้น หลายคนเริ่มกังวลว่าหากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ที่ "เป็นมิตรกับคริปโต" บรรลุข้อสรุปดังกล่าว การพัฒนา L2 อาจได้รับผลกระทบ Base ซึ่งรวมองค์ประกอบของทั้งแพลตฟอร์มซื้อขายและ L2 กลายเป็นเป้าหมายหลักของการวิพากษ์วิจารณ์ เมื่อความกังวลเกี่ยวกับ FUD เพิ่มมากขึ้น Paul Grewal ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Coinbase เป็นคนแรกที่ออกมาแสดงความคิดเห็น เขากล่าวว่า SEC นิยามแพลตฟอร์มซื้อขายว่าเป็นตลาดที่เชื่อมโยงผู้ซื้อและผู้ขายหลักทรัพย์ แต่ L2 เป็นบล็อกเชนอเนกประสงค์ที่ทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถให้บริการแก่แพลตฟอร์มซื้อขายแบบออนเชน เช่นเดียวกับที่ AWS จัดหาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับแพลตฟอร์มซื้อขาย แต่ AWS ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นแพลตฟอร์มซื้อขาย Paul Grewal เชื่อว่าการติดป้ายกำกับตัวเรียงลำดับไม่ถูกต้องอาจทำให้มองข้ามบทบาทของ L2 ในการขยายขนาดได้ ต่อมา เจสซี พอลแล็ค หัวหน้า Base ได้อธิบายเกี่ยวกับตัวเรียงลำดับธุรกรรมที่ X อีกด้วย เขาอธิบายว่าตัวเรียงลำดับจะรวบรวมธุรกรรมของผู้ใช้ เรียงลำดับตามหลักการเข้าก่อนออกก่อน คำนวณการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เกิดขึ้น และท้ายที่สุดจะรวมธุรกรรมไว้ที่ L1 เพื่อการชำระเงิน คล้ายกับตัวควบคุมการรับส่งข้อมูลที่รับประกันการรับส่งข้อมูลที่ราบรื่น เจสซี พอลแล็ค โต้แย้งว่าตัวเรียงลำดับไม่ได้จับคู่คำสั่งซื้อ แต่การจับคู่จะเกิดขึ้นที่ระดับสัญญาอัจฉริยะ และตัวเรียงลำดับเพียงแค่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าธุรกรรมได้รับการประมวลผลอย่างสอดคล้องและเป็นระเบียบ วิทาลิก บูเทอริน ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้เข้าร่วมการอภิปรายหลังจากเจสซี พอลแล็ค วิทาลิกโต้แย้งว่า Base เป็นเพียง L2 ที่ทำงานบน Ethereum ซึ่งมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านฟังก์ชันการทำงานแบบรวมศูนย์ ในขณะที่ยังคงผสานรวมอย่างแน่นหนากับเลเยอร์พื้นฐานแบบกระจายศูนย์ของ Ethereum เพื่อความปลอดภัย วิทาลิกเน้นย้ำว่าเงินทุนของ Base เป็น "สินทรัพย์ที่ไม่มีผู้ดูแล" ซึ่งหมายความว่าเงินทุนใน L2 จะถูกควบคุมโดย L1 และไม่สามารถถูกขโมยโดยผู้ดำเนินการ L2 ได้แม็กซ์ เรสนิค หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Anza บริษัทผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยและพัฒนาของโซลานา ได้โต้แย้งคำกล่าวอ้างของเจสซี พอลแล็ค โดยระบุว่าเครื่องคัดแยกของ Base คัดแยกธุรกรรมตามค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ โดยเพิ่มครั้งละ 200 มิลลิวินาที แทนที่จะใช้หลักการเข้าก่อนออกก่อน (FIFO) แม้ว่าเจสซี พอลแล็คจะได้ชี้แจงประเด็นนี้ในภายหลัง แต่ก็เห็นได้ชัดว่าประเด็นสำคัญของแม็กซ์ เรสนิค คือ เครื่องคัดแยกสามารถเรียงลำดับธุรกรรมใหม่ได้ตามกฎเกณฑ์บางประการ ซึ่งเป็นการแก้ไขปัญหาการรวมศูนย์ของเครื่องคัดแยกโดยตรง การถกเถียงว่าแพลตฟอร์ม Layer 2 (LT2) เช่น Base มีคุณสมบัติเป็นแพลตฟอร์มซื้อขายหรือไม่นั้น ไม่ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากนัก คำกล่าวอ้างของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่ว่าแพลตฟอร์ม L2 เป็นแพลตฟอร์มซื้อขายน่าจะมาจากการขาดความเข้าใจในสถาปัตยกรรม L2 การถกเถียงในอุตสาหกรรมนี้ขับเคลื่อนด้วยความกังวลด้านกฎระเบียบมากกว่าคำถามที่ว่าถูกหรือผิด อย่างไรก็ตาม มุมมองของผู้ถือผลประโยชน์ของ Base และ Vitalik ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงในอีกระดับหนึ่ง นั่นคือ ควรเปลี่ยนแปลงการรวมศูนย์ของเครื่องคัดแยกของ Base หรือไม่ ตั้งแต่ประเด็นด้านกฎระเบียบไปจนถึงการถกเถียงเรื่องการรวมศูนย์ระบบ Sorter มุมมองของ Vitalik ที่ว่าระบบ Sorter แบบรวมศูนย์ของ Base ออกแบบมาเพื่อรองรับการขยายขนาดและประสบการณ์ผู้ใช้ก็ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างมากเช่นกัน Eric Wall ผู้ร่วมก่อตั้ง Taproot Wizards กล่าวว่าในแง่ของความปลอดภัยของเงินทุน Base เป็นระบบที่เก็บรักษาไว้ โดยระบุว่าสัญญาของ Base ยังคงสามารถอัปเกรดได้ผ่านการกำกับดูแล ซึ่งหมายความว่าผู้ดำเนินการและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (ผ่านคณะกรรมการความปลอดภัย) ยังคงมีอำนาจตัดสินใจในระดับสูง ในมุมมองของเขา สิ่งนี้ทำให้ Base ใกล้เคียงกับระบบที่เก็บรักษาไว้มากกว่าส่วนขยาย Ethereum ที่ลดความน่าเชื่อถือลงอย่างสมบูรณ์ Eric Wall ยังแสดงความคิดเห็นในส่วนความคิดเห็นว่าถ้อยคำของ Vitalik ทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าแม้แต่การรั่วไหลของคีย์ก็ไม่ทำให้กองทุนเสียหาย ซึ่งเป็นการกระทำที่ขาดความรับผิดชอบ

Lane Rettig อดีตนักพัฒนา Ethereum หลัก กล่าวว่า แม้ว่า Coinbase เองจะไม่ขโมยเงินของผู้ใช้โดยเจตนา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Coinbase จะไม่ดำเนินการใดๆ ที่เป็นอันตรายต่อผู้ใช้ภายใต้แรงกดดันจากรัฐบาล

อเล็กซ์ ธอร์น หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy เชื่อว่าประเด็นของ Vitalik พลาดประเด็นสำคัญ โดยระบุว่าการอภิปรายควรมุ่งเน้นไปที่หลักทรัพย์บน L2 ไม่ใช่หลักทรัพย์บน L2 แม้ว่าอเล็กซ์ ธอร์นจะไม่ได้ระบุเรื่องนี้ไว้อย่างชัดเจน แต่ประเด็นของเขาชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญอย่างยิ่ง นั่นคือ L2 เองไม่ใช่แพลตฟอร์มการซื้อขาย แต่หากแพลตฟอร์มการซื้อขายบน L2 ถูกสร้างขึ้นบนเครือข่ายแบบรวมศูนย์สูง แพลตฟอร์มการซื้อขายเหล่านี้จะยังคงเรียกว่า DEX ได้หรือไม่ และควรมีการกำกับดูแลหรือไม่

เพื่อตอบโต้ต่อเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการรวมศูนย์ของ Base คุณ Vitalik ย้ำว่าปัจจุบัน Base กำลังอยู่ในขั้นตอนการรวมศูนย์ ซึ่งการอัปเกรดสัญญาสามารถทำได้เฉพาะเมื่อได้รับเสียงสนับสนุนจากคณะกรรมการความปลอดภัย (Security Committee) เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่ากฎการบล็อกโควรัม (quorum blocking) ป้องกันไม่ให้ Coinbase เซ็นเซอร์หรือขโมยเงินทุนเพียงฝ่ายเดียว นอกจากนี้ ยังมีแผนดำเนินการในระยะที่สอง ซึ่งแม้แต่การลงคะแนนเสียงจากคณะกรรมการความปลอดภัย 100% ก็จะสามารถป้องกันการเปลี่ยนแปลงโค้ดบนเชนที่กำลังทำงานอยู่ได้ หลังจากความเห็นเพิ่มเติมของ Vitalik ผู้ก่อตั้ง Anastasia Labs ซึ่งกำลังพัฒนา L2 Midgard ของ Cardano ได้เสนอการตีความที่ตรงประเด็น โดยเขาตีความว่า "คณะกรรมการความปลอดภัย" ว่าเป็น "multi-sig" "75% โหวต" ว่าเป็น "7 private key" และ "กำหนดให้บุคคลในคณะกรรมการที่สามารถวีโต้ข้อเสนอที่มีอำนาจโหวตมากกว่า 26% ต้องเป็นอิสระจากองค์กรที่กำกับดูแล L2" ว่าเป็น "กำหนดให้องค์กรใช้บริษัทเชลล์ บริษัทของเพื่อน บริษัทสาขาที่ถูกปกปิด หรือบริษัทพันธมิตร เพื่อถือ private key สามอันที่จำเป็นสำหรับ multi-sig" ผู้ใช้หลายรายในส่วนความคิดเห็นสนับสนุนมุมมองของผู้ก่อตั้ง Anastasia Labs พวกเขาทั้งหมดเชื่อว่าถึงแม้กฎจะถูกเขียนขึ้นในลักษณะนี้ แต่ก็สามารถหลีกเลี่ยงได้ง่ายและควบคุม Base ได้อย่างสมบูรณ์ การบริหารที่คลุมเครือทำให้กฎที่โปร่งใสเหล่านี้ดูไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง ความท้าทายด้านกฎระเบียบของโครงสร้างพื้นฐาน Web3 ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการรวมศูนย์อำนาจที่มากเกินไปของ Base ในฐานะเลเยอร์ 2 ความคิดเห็นที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. สหรัฐฯ (SEC) แสดงความคิดเห็นในครั้งนี้อาจดู "ไร้สาระ" เล็กน้อย แต่ก็สามารถเข้าถึงแก่นแท้ของประเด็นนี้ได้ นั่นคือ หากสามารถจัดการการเรียงลำดับธุรกรรมบนเลเยอร์ 2 ได้ตามต้องการ เลเยอร์ 2 นี้ควรได้รับการกำกับดูแล แน่นอนว่าการกำกับดูแลเลเยอร์ 2 ในฐานะแพลตฟอร์มการซื้อขายดูเหมือนจะไม่มีมูลความจริง อย่างไรก็ตาม หากผู้ดำเนินการเลเยอร์ 2 ใช้การควบคุมตัวเรียงลำดับเพื่อเก็บกำไรจาก MEV และมีอิทธิพลต่อราคาการทำธุรกรรม เลเยอร์ 2 ก็มีบทบาทในระดับหนึ่งคล้ายกับนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ สำหรับหน่วยงานกำกับดูแล การกำหนดการกระจายอำนาจของโครงสร้างพื้นฐานเป็นปัญหาที่ยาก แม้ว่าตัวเรียงลำดับจะกระจายอำนาจ แต่ก็ยากที่จะระบุได้อย่างรวดเร็วว่าหน่วยงานที่ดูแลเครือข่ายตัวเรียงลำดับมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือไม่ ก.ล.ต. กังวลว่าการขาดการกำกับดูแลอาจนำไปสู่โศกนาฏกรรม FTX ซ้ำรอย จึงได้ผ่อนคลายกฎระเบียบบางส่วนในช่วงที่ประธานาธิบดีคนใหม่ของสหรัฐฯ ดำรงตำแหน่ง แต่ไม่สามารถปกปิดความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงสำคัญที่อาจเกิดขึ้นจากการยกเลิกกฎระเบียบดังกล่าวได้ หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ เพิ่งประกาศข้อยกเว้นบางประการสำหรับ DeFi แต่การกำหนดและตรวจสอบโครงสร้างพื้นฐานยังคงเป็นคำถามที่ต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมลิงค์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia