ชื่อเรื่องต้นฉบับ: ICO มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ของ Pump.Fun ก่อให้เกิดการโต้เถียง มันจะประสบความสำเร็จได้หรือไม่?
แหล่งที่มาต้นฉบับ: Unchained

การแปลต้นฉบับ: lenaxin, ChainCatcher

หมายเหตุของบรรณาธิการ: เนื้อหาของบทความนี้รวบรวมจากการสัมภาษณ์วิดีโอระหว่าง Unchained และผู้ร่วมก่อตั้ง Syncracy Capital อย่าง Ryan Watkins ซึ่งวิเคราะห์โมเดลกำไร ตรรกะของการประเมินมูลค่า ความเสี่ยงในระบบ และเส้นทางการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นของ Pump.Fun เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน @NextFuckingThing ได้เปิดเผยว่า "Pump.Fun วางแผนที่จะระดมทุน 1 พันล้านดอลลาร์ผ่าน ICO โดยมีมูลค่าที่เจือจางเต็มที่ที่ 4 พันล้านดอลลาร์ และอาจแจกโทเค็น 10% ให้กับชุมชน" ข่าวนี้กระตุ้นให้ชุมชนตอบรับอย่างแข็งขัน Ansem เทรดเดอร์เปรียบเทียบข่าวนี้กับ "เครื่องบินลำที่สองพุ่งชนตึกแฝด" การสำรวจที่เขาริเริ่มแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วม 70% เชื่อว่า Pump.Fun ส่งผลกระทบเชิงลบต่ออุตสาหกรรมคริปโต ChianCatcher เป็นผู้รวบรวมเนื้อหา

มุมมองที่ยอดเยี่ยม

· โดยไม่ได้อธิบายว่าเงินไปอยู่ที่ไหน Pump.Fun ทำกำไรได้ในขณะที่ระดมทุนได้อีก 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นการสูญเสียความไว้วางใจของผู้ใช้งานอย่างมาก

· ปริมาณการซื้อขายเกือบครึ่งหนึ่งถูกควบคุมโดยหุ่นยนต์และบุคคลที่สาม และ Pump.Fun กำลังค่อยๆ สูญเสียความโดดเด่นเหนือระบบนิเวศของตัวเอง

· สิ่งที่รักษาผู้ใช้งานไว้ได้จริงๆ ไม่ใช่การแจกฟรี แต่เป็นผลิตภัณฑ์เอง

· มูลค่าของโทเค็นไม่ได้ขึ้นอยู่กับกลเม็ดทางการเงิน แต่ขึ้นอยู่กับการใช้งานและการดำเนินการที่ชัดเจน

(I) ทำไม Pump.Fun ถึงทำเงินได้ 700 ล้านดอลลาร์แต่เดินอยู่บนขอบของความไว้วางใจที่พังทลาย?

Laura Shin: ฉันอยากถามคุณเกี่ยวกับมุมมองของคุณเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้และคุณประเมินปฏิกิริยาของตลาดอย่างไร?

Ryan Watkins: ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เหรียญมีมถือเป็นสินทรัพย์ประเภทที่มีข้อโต้แย้งมากที่สุดในพื้นที่คริปโต และ Pump.Fun ได้กลายเป็นตัวแทนทั่วไปของข้อโต้แย้งนี้ ตั้งแต่เปิดตัวในไตรมาสแรกของปี 2024 แพลตฟอร์มนี้สร้างรายได้ 700 ล้านดอลลาร์ด้วยค่าธรรมเนียมธุรกรรม 1% และกลไกเส้นโค้งผูกมัด กลายเป็นหนึ่งในโครงการที่ทำกำไรได้มากที่สุดในเศรษฐกิจคริปโต

อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังความสำเร็จเชิงพาณิชย์นี้มีปัญหาหลายประการ: นักลงทุนทั่วไปสูญเสียเงินมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากความเสี่ยงเชิงระบบ เช่น หุ่นยนต์ควบคุมตลาดและการซื้อขายข้อมูลภายใน; วัฒนธรรมชุมชนเรียบง่ายดั้งเดิมถูกแยกออกไปเป็น "ห่วงโซ่อุตสาหกรรมเหรียญมีม" ที่ซับซ้อน; สิ่งที่น่าสังเกตยิ่งกว่าคือ แพลตฟอร์มได้เปิดตัวการระดมทุน 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับกลุ่มผู้ใช้ที่ขาดทุนโดยไม่ได้ชี้แจงวัตถุประสงค์ของกองทุน

จากมุมมองของมูลค่าเชิงพาณิชย์ แม้ว่ารูปแบบผลกำไรจะยังเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ผลงานทางการเงินนั้นแข็งแกร่ง ในสภาพแวดล้อมตลาดปัจจุบัน หากแนวโน้มเหรียญมีมยังคงดำเนินต่อไป การประเมินมูลค่าก็ยังคงสมเหตุสมผล; โดยพื้นฐานแล้ว โปรเจ็กต์นี้ให้โอกาสในการลงทุนสำหรับ "ความเท่าเทียมของแพลตฟอร์ม"คุณสมบัตินี้เพียงอธิบายถึงแก่นแท้ของการอยู่ร่วมกันของข้อโต้แย้งและมูลค่า

Laura Shin: Pump.Fun ยังน่าเชื่อถืออยู่หรือไม่?

Ryan Watkins: หากการระดมทุน ICO มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ของ Pump.Fun ประสบความสำเร็จ ก็จะเป็นการระดมทุนครั้งใหญ่เป็นอันดับสามในประวัติศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัล รองจาก EOS ที่ระดมทุนได้ 4.2 พันล้านดอลลาร์ และ Telegram ที่ระดมทุนได้ 1.7 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น ความจริงที่ว่าแพลตฟอร์มเหรียญมีมสามารถระดมทุนได้มากเท่ากับยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมอย่าง Circle ในรอบเดียวนั้นก็สมควรแก่การพูดคุยในเชิงลึก

แม้ว่าโปรโตคอล AMM ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่จะมีรายได้ต่อปีอยู่ที่ 52 ล้านดอลลาร์ แต่ก็ยังไม่มากนักเมื่อเทียบกับรายได้รวมของแพลตฟอร์มที่อยู่ที่ 700 ล้านดอลลาร์ ที่สำคัญกว่านั้น ในกรณีที่ไม่มีการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่สำคัญ แพลตฟอร์มไม่ได้อธิบายการใช้เงินทุนที่เฉพาะเจาะจงหรือตอบสนองต่อข้อสงสัยของผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม เช่น Vanna Charmer เกี่ยวกับประสิทธิภาพของการจัดสรรเงินทุน

จากมุมมองของกลยุทธ์การพัฒนา การเซ็นสัญญากับผู้สร้างเนื้อหาชั้นนำด้วยเงินก้อนโตอาจเป็นการพัฒนาที่ตรงที่สุด โดยอ้างอิงถึงมูลค่าสัญญาของผู้สร้างเนื้อหาชั้นนำ เช่น Aiden Ross ซึ่งมักจะเป็นเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ ในระยะยาว โมเดลธุรกิจที่เติบโตเต็มที่ในสาขาคริปโต เช่น การพัฒนาเครือข่ายสาธารณะ การจัดตั้งแพลตฟอร์มการซื้อขาย หรือการออกสกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพ ล้วนเป็นแนวทางที่เป็นไปได้ แต่ปัญหาหลักคือ เมื่อแพลตฟอร์มยังคงถูกครอบงำโดยหุ่นยนต์ เลย์เอาต์ทางระบบนิเวศใดๆ ก็จะพบว่ายากที่จะแก้ไขวิกฤตความไว้วางใจพื้นฐานได้ สำหรับ Pump.Fun การสร้างฉันทามติของชุมชนขึ้นมาใหม่มีความสำคัญมากกว่าการแสวงหาเงินทุนในระดับขนาดใหญ่

(II) การพนันของ Pump.Fun: ความทะเยอทะยานและความกังวลเบื้องหลังการระดมทุน 1 พันล้านดอลลาร์

Laura Shin: หาก ICO ประสบความสำเร็จ คุณคิดว่ากลยุทธ์ใดจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด?

Ryan Watkins: หากฉันเป็นผู้นำในการใช้กองทุนนี้ สิ่งสำคัญอันดับแรกของฉันคือการสร้างทีมผลิตภัณฑ์โซเชียลมีเดียชั้นนำ ฉันจะมุ่งเน้นไปที่การสรรหาบุคลากรที่มีพื้นฐานด้านปัญญาประดิษฐ์จากแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น TikTok และ Meta เพื่อสร้างกลไกการค้นหาเนื้อหาที่วุ่นวายในปัจจุบันขึ้นมาใหม่ ประสบการณ์การไหลของข้อมูลปัจจุบันของ Pump.Fun มีข้อบกพร่องที่ชัดเจน และผู้ใช้มักจะตกอยู่ในวัฏจักรการเรียกดูที่ไม่มีความหมาย

ประการที่สอง เราจะลงทุนอย่างหนักเพื่อแนะนำผู้สร้างเนื้อหาชั้นนำ รวมถึง KOL ที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลและผู้ประกาศข่าวชั้นนำในสาขาดั้งเดิม แม้ว่าต้นทุนการลงนามจะสูง แต่ก็เป็นการเคลื่อนไหวที่จำเป็นเพื่อสร้างระบบนิเวศเนื้อหาอย่างรวดเร็ว ในระดับผลิตภัณฑ์การซื้อขาย เราสามารถพิจารณาการร่วมมือกับโปรโตคอลที่สร้างสรรค์ เช่น Hyperliquid และเรียนรู้จากกลไกการแบ่งปันผลกำไร HIP-3 เพื่อพัฒนาตลาดสัญญาถาวรสำหรับเหรียญมีม แน่นอนว่าด้วยความแข็งแกร่งทางการเงินที่มีอยู่ ก็เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ที่จะสร้างแพลตฟอร์มการซื้อขายอย่างอิสระ

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการชี้แจงวัตถุประสงค์ของกองทุน หากสามารถเปิดตัวแผนการซื้อคืนโทเค็นขนาดใหญ่เพื่อปรับปรุงความสามารถในการจับมูลค่าโทเค็นโดยตรงได้ อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ได้รับการยอมรับจากชุมชนมากที่สุด ท้ายที่สุดแล้ว หากไม่มีแผนงานที่ชัดเจน วิสัยทัศน์ที่ยิ่งใหญ่ใดๆ ก็อาจพบว่ายากที่จะได้รับความไว้วางใจจากผู้ใช้

Laura Shin: Pump.Fun ต้องใช้เงินทุนจำนวนมหาศาลขนาดนั้นเพื่อเปลี่ยนแปลงจริงหรือ?

Ryan Watkins: Pump.Fun สามารถทำลายข้อจำกัดของเหรียญมีมได้อย่างสมบูรณ์และเปลี่ยนโฉมเป็นแพลตฟอร์มการออกสินทรัพย์ที่กว้างขึ้น ในฐานะแพลตฟอร์มการออกหลักทรัพย์ชั้นนำที่มีส่วนแบ่งการตลาดปัจจุบันอยู่ที่ 95% ข้อได้เปรียบของแพลตฟอร์มนี้ชัดเจน ได้แก่ ทุนสำรองที่เพียงพอ ระบบฟรอนต์เอนด์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในระบบนิเวศ Solana และฐานผู้ใช้มือถือที่เติบโตอย่างต่อเนื่อง

ทิศทางของการเปลี่ยนแปลงสามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างโครงสร้างพื้นฐานของตลาดทุนทั่วไป:

· ขยายหมวดหมู่สินทรัพย์และแนะนำสินทรัพย์ใหม่ เช่น โทเค็นตลาดทุนอินเทอร์เน็ต

· สร้างกลไกการคัดกรองสินทรัพย์ที่เข้มงวด ซึ่งแตกต่างจากสถานะที่ไม่เป็นระเบียบในปัจจุบัน

· พัฒนาฟังก์ชันสนับสนุน เช่น ช่วงเวลาการล็อกผู้ก่อตั้ง เครื่องมือระดมทุนที่เป็นไปตามข้อกำหนด ฯลฯ

การเปลี่ยนแปลงนี้กระทบต่อความขัดแย้งพื้นฐานในด้านการเข้ารหัส: จะกำหนดขอบเขตที่เหมาะสมในระบบที่ไม่มีการอนุญาตได้อย่างไรสถานการณ์ปัจจุบันของ Pump.Fun ได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับ "สิ่งที่ควรสร้างขึ้นบนบล็อคเชน" - เราควรสนับสนุนเครื่องมือเก็งกำไรล้วนๆ ต่อไปหรือหันไปใช้แพลตฟอร์มที่สร้างมูลค่าที่แท้จริงหรือไม่ ไม่มีคำตอบมาตรฐานสำหรับคำถามนี้ แต่เป็นหัวข้อที่ระบบนิเวศทั้งหมดต้องเผชิญ

Laura Shin: ในบริบทของการลดลงของรายได้ในปัจจุบัน มีข้อควรพิจารณาเชิงกลยุทธ์อะไรบ้างสำหรับ Pump.Fun ในการเปิดตัว ICO ในเวลานี้?

Ryan Watkins: เมื่อวิเคราะห์มูลค่า ICO ของ Pump.Fun จากมุมมองการลงทุน ตรรกะการกำหนดราคาของมูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์ที่สอดคล้องกับอัตราส่วนราคาต่อยอดขาย 8 เท่านั้นน่าสงสัย แม้ว่าประสิทธิภาพรายได้ 30 วันล่าสุดของแพลตฟอร์มที่ 45 ล้านดอลลาร์ (500 ล้านดอลลาร์ต่อปี) ดูเหมือนจะสนับสนุนมูลค่านี้ แต่ลักษณะเฉพาะของตลาดเหรียญมีมทำให้การหักลบเชิงเส้นนี้มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน

กรณีเหรียญมีมของทรัมป์พิสูจน์ให้เห็นว่าปริมาณการซื้อขายสินทรัพย์ดังกล่าวขึ้นอยู่กับเอฟเฟกต์ของคนดังเป็นครั้งคราวเป็นอย่างมาก และเห็นได้ชัดว่าตลาดพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะสร้างเหตุการณ์ที่มีอิทธิพลมากขึ้นต่อไป แม้ว่าปริมาณการซื้อขายในปัจจุบันจะยังคงอยู่ในระดับที่ค่อนข้างสูง แต่ความยั่งยืนของโมเดลการเติบโตนี้ก็ยังน่าสงสัย ปัญหาที่ลึกซึ้งกว่านั้นคือแพลตฟอร์มยังไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการฝ่าทะลุลักษณะวงจรของเหรียญมีม และความคาดหวังการเติบโตที่นัยโดยอัตราส่วนราคาต่อยอดขาย 8 เท่าอาจเกินศักยภาพในอนาคต หาก Pump.Fun ไม่สามารถสร้างกลไกการเติบโตใหม่ที่เกินกว่าการออกโทเค็นของคนดัง การประเมินมูลค่าปัจจุบันอาจเผชิญกับความท้าทายที่รุนแรง

Laura Shin: เงื่อนไขสภาพคล่องในช่วงแรกของ Pump.Fun ที่มูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบันซ่อนความเสี่ยงไว้หรือไม่?

Ryan Watkins: จากลักษณะของ ICO การออกแบบที่มีสภาพคล่องอย่างสมบูรณ์นี้จึงไม่น่าแปลกใจ โทเค็นสามารถซื้อขายได้อย่างอิสระเมื่อจดทะเบียนแล้ว ตราบใดที่นักลงทุนทุกคนมีส่วนร่วมตามการประเมินมูลค่าแบบรวม ข้อกำหนดระยะเวลาที่ไม่มีการล็อกนี้เองจะไม่ก่อให้เกิดปัญหา

(III) Pump.Fun สามารถ "แก้ไขชื่อ" ของ Solana แทนที่จะสร้างเกม airdrop อีกเกมได้หรือไม่?

Laura Shin: Solana จะหาสมดุลเชิงกลยุทธ์ระหว่างการรักษาเงินปันผลจากปริมาณการใช้งานที่เกิดจากมีมและการกำจัดตราบาปของ "เครือข่ายสาธารณะที่เก็งกำไร" ได้อย่างไร?

Ryan Watkins:ตลาดมีความสงสัยอย่างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับ ICO มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ของ Pump.Fun ท้ายที่สุดแล้ว แพลตฟอร์มนี้ทำกำไรได้ 700 ล้านดอลลาร์แต่ยังคงระดมทุนได้จำนวนมาก ในระยะสั้น อาจทำให้เกิดการเบี่ยงเบนเงินทุนและนำไปสู่แรงกดดันในการขาย Solana และสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้อง แต่ในระยะยาว หากการระดมทุนประสบความสำเร็จ ก็จะช่วยเพิ่มสถานะของ Solana ในฐานะแพลตฟอร์มการระดมทุนกระแสหลัก ขับเคลื่อนโครงการคุณภาพสูงเพิ่มเติมเพื่อตั้งถิ่นฐาน และเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางนิเวศวิทยาปัจจุบันที่ถูกครอบงำโดยเหรียญมีม กรณีตัวอย่างนี้ยังสามารถลดเกณฑ์ทางจิตวิทยาของตลาดสำหรับขนาดของ ICO และกระตุ้นให้มีกิจกรรมระดมทุนที่สอดคล้องมากขึ้น

ประเด็นสำคัญคือ Pump.Fun สามารถใช้เงินทุนเพื่อสร้างสรรค์นวัตกรรมใหม่ๆ ได้หรือไม่ แทนที่จะดำเนินเกมทางการเงินต่อไป ซึ่งจะกำหนดว่า ICO ครั้งนี้จะเป็นโอกาสในการปรับปรุงระบบนิเวศน์หรือการเก็บเกี่ยวเงินทุนอีกครั้งหรือไม่

Laura Shin: อะไรคือข้อพิจารณาเบื้องหลังกลยุทธ์การจัดหาเงินทุนของ Pump.Fun ที่เน้น ICO และเสริมด้วย airdrops?

Ryan Watkins: โครงการ airdrop ส่วนใหญ่ไม่ได้สร้างมูลค่าที่แท้จริงให้กับผลิตภัณฑ์ แต่กลับมอบเงินฟรีให้กับผู้ใช้ที่ไม่สนใจผลิตภัณฑ์จริงๆ คนเหล่านี้มักจะขายหมดทันทีหลังจากได้รับ airdrop เหตุผลที่ Hyperliquid กลายมาเป็นหนึ่งในไม่กี่กรณีที่ประสบความสำเร็จ ไม่ใช่เพราะผู้ใช้ถือโทเค็น airdrop เป็นเวลานาน (อันที่จริงแล้ว ผู้คนส่วนใหญ่ยังคงเลือกที่จะขาย) แต่เป็นเพราะมีพลังผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งและรูปแบบรายได้ที่ยั่งยืน Airdrops ที่นี่ใช้เป็นเพียงวิธีเสริมเพื่อแสดงความสอดคล้องของชุมชน ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของการกระจายอำนาจ การเปิดเผยที่สำคัญคือ:

· Airdrops ควรนำมาใช้หลังจากที่ผลิตภัณฑ์เติบโตเต็มที่ และผู้ใช้จะต้องมีเหตุผลเพียงพอที่จะถือโทเค็น

· สำหรับระบบนิเวศ Solana Airdrops อาจชดเชยการสูญเสียของผู้ค้าเหรียญมีมบางส่วนและกระตุ้นความกระตือรือร้นของตลาดอีกครั้ง

· แต่โดยพื้นฐานแล้ว Airdrops เป็นเพียงส่วนเสริมเท่านั้น และมูลค่าของผลิตภัณฑ์เองเป็นปัจจัยสำคัญ

การเลียนแบบโมเดล Airdrop อย่างไม่ลืมหูลืมตาจะทำให้เกิดการสิ้นเปลืองทรัพยากร และฝ่ายโครงการควรเน้นที่การสร้างรากฐานผลิตภัณฑ์ที่มีความต้องการที่แท้จริง

(IV) จากสถานที่ซื้อขายไปจนถึงแอปพลิเคชันสุดยอด? ความก้าวหน้าและจุดเปลี่ยนสำคัญของ Pump.Fun

Laura Shin: Pump.Fun อยู่เหนือคู่แข่งที่ดุเดือดขึ้นเรื่อยๆ ได้อย่างไร

Ryan Watkins:Pump.Fun กำลังเผชิญกับความท้าทายหลัก: ปริมาณการซื้อขายเกือบครึ่งหนึ่งถูกควบคุมโดยอินเทอร์เฟซของบุคคลที่สามและหุ่นยนต์ ซึ่งทำให้แพลตฟอร์มค่อยๆ สูญเสียสถานะจุดเข้าสำหรับการกระจายสินทรัพย์ หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไป จะทำให้ความโดดเด่นเหนือระบบนิเวศลดน้อยลง บุคคลที่สามรายใหญ่สามารถสร้างแพลตฟอร์มการออกเหรียญของตนเองได้อย่างง่ายดาย (ดังที่แสดงในกรณีของ Radium) เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจผู้ใช้และสภาพคล่อง แม้ว่าปัจจุบันจะรักษาตำแหน่งไว้โดยอาศัยข้อได้เปรียบด้านสภาพคล่อง แต่ในระยะยาวแล้ว Pump.Fun จะต้องเพิ่มความเหนียวแน่นของผู้ใช้เพื่อรวมความสามารถในการแข่งขัน กลยุทธ์การตอบสนองมุ่งเน้นไปที่สองทิศทาง:

1. การเปลี่ยนแปลงทางสังคม: สร้างความเหนียวแน่นทางอารมณ์โดยสร้างกราฟทางสังคม เพื่อให้ผู้ใช้ยังคงอยู่เพราะความสัมพันธ์ทางสังคมมากกว่าความต้องการในการซื้อขายเพียงอย่างเดียว (สอดคล้องกับกฎของ Chris Dixon ที่ว่า "เครื่องมือดึงดูดผู้ใช้ และผลของเครือข่ายจะรักษาผู้ใช้เอาไว้")

2. การสรุปฟังก์ชัน:แปลงนวัตกรรมของคู่แข่งเป็นโมดูลฟังก์ชันของตนเอง และอัปเกรดจากแพลตฟอร์มมีมเดี่ยวเป็นแพลตฟอร์มแบบครบวงจร

โดยพื้นฐานแล้วPump.Fun จำเป็นต้องดำเนินการเปลี่ยนแปลงจาก "สถานที่ซื้อขาย" เป็น "แอปพลิเคชันซูเปอร์โซเชียลและการเงิน" ให้เสร็จสิ้นก่อนที่ข้อได้เปรียบด้านสภาพคล่องจะหายไป มิฉะนั้น ก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้นก่อนที่บุคคลที่สามจะแบ่งปันระบบนิเวศ กรณีความล้มเหลว เช่น เรเดียม แสดงให้เห็นว่าการจำลองเทคโนโลยีล้วนๆ นั้นยากที่จะเขย่าผู้นำตลาด แต่การสร้างระบบนิเวศใหม่ร่วมกับความสัมพันธ์ทางสังคมอาจเปลี่ยนกฎของเกมได้

ลอร่า ชิน: มีความคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะอื่นๆ เกี่ยวกับ Pump.Fun บ้างไหม

ไรอัน วัตกินส์: อุตสาหกรรมนี้มักจะมีจุดเปลี่ยนที่ขัดแย้งแต่ก็ตื่นเต้นอยู่เสมอ Pump.Fun สามารถระดมทุนได้ 1 พันล้านดอลลาร์สำเร็จหรือไม่ ตลาดจะย่อยข่าวนี้ได้อย่างไร การใช้เงินที่เฉพาะเจาะจงคืออะไร ไม่ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร เนื่องจาก Pump.Fun เป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่มีเงินทุนสนับสนุนมากที่สุดและใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านคริปโต การเคลื่อนไหวทุกครั้งของ Pump.Fun อาจส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อ Solana และแม้แต่ระบบนิเวศของอุตสาหกรรมทั้งหมด เหตุการณ์นี้ถูกกำหนดให้เป็นเหตุการณ์สำคัญที่สมควรได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิด

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

เนื้อหาของบทความนี้ไม่ได้แสดงถึงมุมมองของ ChainCatcher มุมมอง ข้อมูล และข้อสรุปในบทความนี้แสดงถึงตำแหน่งส่วนบุคคลของผู้เขียนดั้งเดิมหรือผู้ให้สัมภาษณ์ ผู้รวบรวมมีทัศนคติที่เป็นกลางและไม่รับรองความถูกต้องของบทความ ไม่ถือเป็นคำแนะนำหรือแนวทางระดับมืออาชีพใดๆ ผู้อ่านควรใช้ด้วยความรอบคอบโดยอาศัยการตัดสินที่เป็นอิสระ บทความรวบรวมนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแบ่งปันความรู้เท่านั้น ผู้อ่านต้องปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับของภูมิภาคของตนอย่างเคร่งครัด และไม่เข้าร่วมในกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายใดๆ

ลิงค์ต้นฉบับ