พูดคุยเกี่ยวกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการส่งต่อธุรกรรม Bitcoin Core และเหตุใดจึงควรสนับสนุน

0xTodd

อ่านบทความนี้ใน 23 นาที

ทองคำจริงสามารถนำไปใช้แกะสลักและทิ้งบันทึกได้ และทองคำอิเล็กทรอนิกส์ของเราก็ควรได้รับอนุญาตให้ทำเช่นเดียวกัน

ผู้เขียนต้นฉบับ: 0xTodd หุ้นส่วนของ Nothing Research

ทีมงาน Core ได้ออกแถลงการณ์ฉบับล่าสุด และกลุ่มพัฒนา Bitcoin Core ก็เกิดความวุ่นวาย ฉันไม่เห็นการพูดคุยในภาษาจีนมากนัก ดังนั้นขอวิเคราะห์ภูมิหลังของเรื่องราวนี้และความคิดเห็นส่วนตัวของฉันก่อน ก่อนอื่นเลย เมื่อวานนี้ Bitcoin Core ได้ออกแถลงการณ์ที่เรียกว่า "นโยบายการพัฒนา Bitcoin Core และ Transaction Relay" ซึ่งถูกประณามจากฝ่ายตรงข้ามว่าฉาวโฉ่เท่ากับ "ข้อตกลงนิวยอร์ก"

ดังนั้นแถลงการณ์นี้ระบุว่าอย่างไร? Bitcoin Core กำลังจะเปิดตัว Transaction Relay ในตัว ฉันคิดว่า Transaction Relay นี้กำลังปูทางไปสู่การยกเลิกข้อจำกัดโซน OP-Return ก่อนหน้านี้ เหตุใดสิ่งนี้จึงก่อให้เกิดการพูดคุยมากมาย?

เนื่องจากมีเรื่องราวเบื้องหลังอีกเรื่องหนึ่งซึ่งฉันได้พูดถึงไปแล้ว นั่นคือ 2 ปีที่แล้ว การจารึกเริ่มได้รับความนิยมแต่การจารึกและอักษรรูนเหล่านี้แอบเก็บเนื้อหาไว้ในพื้นที่ OP-Return ของบล็อก Bitcoin ในรูปแบบที่คล้ายกับ "bug" จึงทำลายขีดจำกัดของบล็อก Bitcoin ในรูปแบบปลอมตัว

ด้วยเหตุนี้ Bitcoin จึงถูกแบ่งออกเป็นฝ่ายขวาและฝ่ายขวาจัด การจารึกทำให้ฝ่ายขวาจัดรู้สึกขยะแขยง ดังนั้นตามคำเรียกร้องของ Luke และคนอื่นๆKnots ซึ่งเป็นลูกค้า Bitcoin อันดับสองได้เปิดตัวตัวกรองสแปมโดยถือว่าธุรกรรมการจารึกเหล่านี้เป็นธุรกรรมสแปมโดยตรงและปฏิเสธที่จะรวมไว้ด้วยกันหากคุณยังจำได้ สิ่งนี้ยังทำให้ Ordi ตกต่ำลงในเวลานั้นด้วย แต่พวกขวาจัดทั่วไป นั่นคือกลุ่ม Bitcoin Core เชื่อว่าเนื่องจากจารึกสามารถถูกดักฟังและใส่ลงในเชนได้อยู่แล้ว จึงควรแก้ไขชื่อของพวกเขาแทนที่จะปล่อยให้พวกเขาดักฟังต่อไป

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา กลุ่ม Core ได้เสนอ PR ใหม่ ต้องการเปลี่ยน OP-Return จาก 80KB เป็นไม่จำกัด และยกเลิกการจำกัดการจารึกโดยตรง เพื่อให้พวกเขาสามารถไปที่เชนได้อย่างเปิดเผย แม้ว่าการจารึกจะได้รับโดยพื้นฐานแล้ว แต่ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงเงินอุดหนุนเพิ่มเติมสำหรับนักขุดเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว การได้รับมากขึ้นสามารถทำให้เครือข่าย Bitcoin ปลอดภัยขึ้นได้

หลังจากพูดถึงพื้นหลังแล้ว เรามาพูดถึง "ทรานแซกชันรีเลย์" นี้กัน ในทางทฤษฎีแล้ว Bitcoin เป็นเครือข่าย P2P ซึ่งหมายความว่านักขุดทั้งหมดเชื่อมต่อถึงกันในสายเดียว อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เป็นแนวทางที่ปลอดภัยที่สุดในเชิงทฤษฎี เนื่องจากสภาพแวดล้อมเครือข่ายปัจจุบันค่อนข้างปลอดภัย และไม่จำเป็นต้องเป็นแบบเด็ดขาดขนาดนั้น

...p>
<

"transaction relay" จึงถือกำเนิดขึ้น คุณสามารถส่งธุรกรรมไปยังรีเลย์ก่อนได้ (โปรดทราบว่าไม่บังคับ แต่เป็นแบบสมัครใจ) ซึ่งมีประโยชน์หลักสองประการ:

1. ช่วยป้องกันการโจมตี DoS ธุรกรรมแบบสุ่มที่ไม่มีค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะไม่ทำให้เซิร์ฟเวอร์เพียร์ทูเพียร์ของนักขุดระเบิด
2. การเร่งความเร็วในการแพร่กระจายบล็อกธุรกรรมและลดเวลาแฝงช่วยป้องกันไม่ให้นักขุดรายใหญ่ได้รับผลประโยชน์ที่ไม่เป็นธรรม

อันที่จริงแล้วเป็นสิ่งที่ดี ในอดีต รีเลย์ธุรกรรมยังมีกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน บางธุรกรรมจะกรองธุรกรรมขยะอย่างเข้มงวด และบางธุรกรรมจะฟรีอย่างสมบูรณ์

หมายเหตุ: ฉันไม่คิดว่านี่คือการเซ็นเซอร์ธุรกรรม แต่เป็นเรื่องของการกรองธุรกรรมขยะมากกว่า และผู้ใช้สามารถเลือกที่จะไม่ใช้ฟังก์ชันเหล่านี้ได้ อันที่จริงแล้ว ทั้งฝ่ายขวา (กลุ่มหลัก) และฝ่ายขวาสุดโต่ง (ลุคและคนอื่นๆ) ต่างก็เรียกร้องให้กรองธุรกรรมขยะแต่ความขัดแย้งหลักก็คือ ทุกคนมีคำจำกัดความของธุรกรรมขยะที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

ฝ่ายขวาสุดโต่งเชื่อว่าการจารึกเป็นธุรกรรมขยะและควรจะถูกกำจัด และ Bitcoin ไม่ควรเป็นห่วงโซ่การจัดเก็บข้อมูล ฝ่ายขวาเชื่อว่าเราไม่ควรเซ็นเซอร์ (การจารึก) และจำกัดการทำธุรกรรมบางอย่างไม่ให้ถูกใส่ลงในห่วงโซ่ ตัวกรองควรกรองเฉพาะการโจมตี DoS เท่านั้น หมายเหตุ: แม้ว่าฉันจะใช้คำว่า "ฝ่ายขวาสุดโต่ง" ที่นี่ แต่ไม่ได้หมายความว่า "ฝ่ายขวาสุดโต่ง" เป็นคำที่ดูถูก อย่างแรกคือการกรองขยะแบบสุดโต่ง และอย่างหลังคือการกรองขยะแบบอ่อน

ในอดีต รีเลย์ธุรกรรมเหล่านี้ได้รับการดูแลโดยอาสาสมัครด้วยความรัก โดยเฉพาะ "กฎการกรองขยะที่รุนแรง" เนื่องจากอาสาสมัครเหล่านี้มีความเชื่อที่แข็งแกร่ง นั่นคือ พวกเขาเกลียดการจารึก อย่างไรก็ตาม เมื่อกลุ่ม Core เพิ่ม "กฎการกรองขยะที่รุนแรง" ลงในไคลเอนต์ Bitcoin ด้วยตนเอง อาจหมายความว่าส่วนแบ่งการตลาดของ "กฎการกรองขยะที่รุนแรง" ในอดีตลดลงอย่างมาก

หากคุณรู้สึกสับสนเล็กน้อยหลังจากอ่านสิ่งนี้ ขอให้ฉันเปรียบเทียบ - รู้สึกเหมือนเจ้าหน้าที่ประกาศ CP กะทันหัน และมิติข้อมูลลดลงเพื่อโจมตี CP ของแฟนฟิคชั่น นั่นคือ เจ้าหน้าที่บังคับให้แฟนฟิคชั่นตาย แน่นอนว่า แม้ว่าปัจจุบัน Core จะมีส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า 90% แต่ Core ก็ไม่ได้ถือว่าตัวเองเป็น "เจ้าหน้าที่"

เนื่องจาก Bitcoin เป็นเครือข่ายที่ถูกกำหนดโดยผู้ใช้ ผู้ใช้จึงมีอิสระสูงสุดในการเลือกซอฟต์แวร์ที่จะใช้และดำเนินการตามนโยบายใดๆ ที่ต้องการ ผู้สนับสนุน Bitcoin Core ไม่มีสิทธิ์บังคับใช้เนื้อหาเหล่านี้ และเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกสงสัย พวกเขายังหลีกเลี่ยงการอัปเดตซอฟต์แวร์อัตโนมัติอีกด้วย

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสนับสนุนการอัปเดตของกลุ่ม Core จริงๆ อย่างที่ฉันบอกไปว่า หากรั้วของคุณสูงเพียง 10 ซม. และคนอื่นสามารถเข้าและออกได้อย่างอิสระ คุณควรจะทำลายมันทิ้งเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา แม้ว่าฉันจะไม่สนใจคำจารึก แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นธุรกรรมขยะ ตราบใดที่การชำระเงินเป็นปกติ มันก็เป็นธุรกรรมที่ดี

คำจารึกยังจ่ายตามปริมาณ ไม่จำเป็นต้องกดดันเงิน นอกจากนี้ยังสร้างรายได้พิเศษให้กับนักขุด ซึ่งช่วยให้ Bitcoin รักษาความปลอดภัยที่แข็งแกร่งหลังจากการแบ่งครึ่ง N ครั้ง และฉันคัดค้านการเซ็นเซอร์ธุรกรรมอย่างหนักCore กึ่งทางการของ Bitcoin เป็นผู้นำในการเลือกปฏิบัติต่อธุรกรรมที่จ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการปกติ เพราะการเลือกปฏิบัติต่อธุรกรรมจะค่อยๆ กลายเป็นการเซ็นเซอร์ธุรกรรม

คุณลักษณะอย่างหนึ่งที่ Bitcoin ภูมิใจมากที่สุดคือความปลอดภัยและไม่มีการเซ็นเซอร์ธุรกรรม และการใช้กฎการกรองขยะที่ไม่เข้มงวดนั้นเป็นประโยชน์ต่อคุณลักษณะทั้งสองนี้ ผู้ต่อต้านวิพากษ์วิจารณ์ว่านี่เป็นการประนีประนอมระหว่างกลุ่ม Core กับนักขุด (เนื่องจากรายได้ของนักขุด) และละทิ้งผู้ใช้ ฉันไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ ผู้ใช้ที่ลงทะเบียนก็เป็นผู้ใช้ Bitcoin เช่นกัน

กาลเวลาได้ก้าวหน้า และสภาพแวดล้อมของฮาร์ดแวร์ก็ไม่ใช่แบบปี 2008 อีกต่อไป หากบล็อคเชน Bitcoin ในปี 2025 จัดเก็บข้อความและรูปภาพบางส่วน ก็ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับโหนด และ Satoshi Nakamoto เองก็ได้สลักข่าวของปีนั้นไว้ในบล็อค Chuanshi Bitcoin จะไม่มีวันกลายเป็นห่วงโซ่การจัดเก็บข้อมูล แต่ถ้าไม่เปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐาน อะไรผิดกับการจัดเก็บข้อมูลบางส่วนเป็นงานนอกเวลา?

ทองคำจริงสามารถนำไปใช้แกะสลักและบันทึกได้ และทองคำอิเล็กทรอนิกส์ของเราก็ควรยอมรับในเรื่องนี้เช่นกัน ดังนั้นฉันจึงสนับสนุนข้อเสนอของกลุ่ม Core อย่างยิ่ง