ชื่อเรื่องเดิม: The Real State of Gasless Web3
ผู้เขียนต้นฉบับ: Stacy Muur นักวิจัยด้านการเข้ารหัส
การแปลต้นฉบับ: DeepSeek

หมายเหตุของบรรณาธิการ: บทความนี้สรุปว่าภายในเวลา 30 วัน โปรเจ็กต์ 89 โครงการบน 9 บล็อคเชนได้นำธุรกรรมที่ปราศจากก๊าซไปใช้มากกว่า 2 ล้านรายการผ่านทางกระเป๋าเงินอัจฉริยะ ERC-4337 ช่วยให้ประหยัดค่าธรรมเนียมก๊าซได้ประมาณ 117,000 เหรียญสหรัฐ แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของโมเดลการชำระเงิน Paymaster ในการปรับปรุงกิจกรรมบนบล็อคเชนได้อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม การพุ่งสูงขึ้นของปริมาณธุรกรรมอาจบดบังความต้องการของผู้ใช้จริง โดยกิจกรรมครั้งเดียว เช่น การสร้าง NFT และการแอร์ดรอป นำไปสู่การเพิ่มขึ้นในระยะสั้นของจำนวนกระเป๋าสตางค์ แต่การรักษาไว้ต่ำ ในขณะที่เกมจำนวนเล็กน้อย DeFi และแอปพลิเคชันโครงสร้างพื้นฐานแสดงให้เห็นถึงระดับการใช้งานซ้ำที่ลึกซึ้งกว่า ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าการสนับสนุนก๊าซสามารถดึงดูดผู้ใช้ได้ แต่การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องนั้นขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันที่น่าสนใจ ERC-4337 ได้ส่งเสริมให้การทำธุรกรรมที่ไม่ใช้ก๊าซเป็นที่นิยมมากขึ้น แต่ต้องเผชิญกับความซับซ้อนทางเทคนิคและความท้าทายด้านต้นทุน ในอนาคต คาดว่า EIP-7702 จะทำให้การนำไปใช้งานนั้นง่ายขึ้นและเร็วขึ้น

ต่อไปนี้คือข้อความต้นฉบับ (เนื้อหาต้นฉบับได้รับการเรียบเรียงใหม่เพื่อให้สามารถอ่านและเข้าใจง่ายขึ้น):

ในเวลาเพียง 30 วัน โปรเจ็กต์ 89 โครงการบน 9 บล็อคเชนสนับสนุนธุรกรรมที่ไม่ใช้แก๊สมากกว่า 2 ล้านรายการ ช่วยประหยัดค่าธรรมเนียมแก๊สได้มากถึง 117,000 ดอลลาร์

คลื่นของธุรกรรมที่ปราศจากแก๊สบนหลายเครือข่ายแสดงให้เห็นว่าโซลูชันเช่นการชำระค่าธรรมเนียมของ Paymaster ในกระเป๋าเงินอัจฉริยะ ERC-4337 สามารถกระตุ้นกิจกรรมบนเครือข่ายได้อย่างรวดเร็ว

การใช้งานที่ขับเคลื่อนโดยผู้จ่ายเงินอาจปกปิดความต้องการของผู้ใช้จริง

· ปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความสนใจของผู้ใช้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกระเป๋าเงินจำนวนเล็กน้อย (เช่น ผู้ซื้อขาย หุ่นยนต์) เรียกใช้สัญญาซ้ำแล้วซ้ำเล่า

· การแจกฟรีเพียงครั้งเดียว การสร้างเหรียญฟรี หรือการเรียกร้องเหรียญอาจทำให้จำนวนกระเป๋าเงินเพิ่มขึ้นในระยะสั้น แต่การใช้งานในภายหลังจะน้อยมาก

โครงการ NFT เกม และโทเค็นต่างก็พบว่ามีกระเป๋าสตางค์ใหม่ ๆ เกิดขึ้นมากมาย แต่กระเป๋าสตางค์จำนวนมากนั้นถูกใช้สำหรับการดำเนินการเพียงครั้งเดียวเท่านั้น (เช่น การสร้างหรือการรับรางวัล) แทนที่จะใช้สำหรับการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง

ในทางกลับกัน แอปพลิเคชั่นจำนวนน้อยแสดงให้เห็นการใช้งานซ้ำๆ ที่ลึกซึ้งกว่า มักขับเคลื่อนโดยลูปเกมที่น่าสนใจยิ่งขึ้น การดำเนินการ DeFi ที่ซ้ำซาก หรือบริการระดับโครงสร้างพื้นฐาน

ผลการวิจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ากระเป๋าเงินอัจฉริยะ ERC-4337 กำลังปรับเปลี่ยนรูปแบบกิจกรรมบนเครือข่าย แสดงให้เห็นถึงทั้งพลังของการสนับสนุนก๊าซเพื่อดึงดูดผู้ใช้งานและความจำเป็นของแอปพลิเคชันที่น่าดึงดูดและนำกลับมาใช้ใหม่ได้เพื่อให้ผู้ใช้งานยังคงสนใจต่อไป

@0xKofi สร้างแดชบอร์ดที่น่าเชื่อถือเพื่อติดตามการเติบโตที่รวดเร็วนี้ โดยมีข้อมูลที่จัดทำโดย @base

ตัวชี้วัดหลัก

· แอปพลิเคชัน/โปรโตคอลอิสระ 89 รายการ

· กระเป๋าเงินอัจฉริยะที่ใช้งานอยู่ ~724,000 ใบ

· ยกเว้นค่าธรรมเนียมแก๊ส ~$117,000

· ธุรกรรมที่ปราศจากแก๊ส ~2,087,799 ธุรกรรม

การพัฒนา ERC-4337

การเติบโตอย่างรวดเร็วของธุรกรรมที่ปราศจากแก๊สเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่กว่า ในปี 2024 บัญชี ERC-4337 ดำเนินการผู้ใช้งานมากกว่า 103 ล้านบัญชี (UserOps) ซึ่งมากกว่าจำนวนในปี 2023 ถึง 10 เท่า (8.3 ล้านบัญชี) 87% ของธุรกรรมได้รับการชำระโดย Paymaster ช่วยให้เกิดประสบการณ์ที่ปราศจากก๊าซ

จากแผนภูมิรายจ่าย Paymaster Gas รายเดือน เราสามารถเห็นวิวัฒนาการดังต่อไปนี้:

· การนำไปใช้ในระยะเริ่มต้น (2023): ด้วยการใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยจนถึงกลางปี 2023 Optimism เป็นผู้นำในการนำไปใช้ในระยะเริ่มต้น

· ระยะเติบโต (สิ้นปี 2023): ค่าใช้จ่ายรายเดือนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นประมาณ 400,000 ดอลลาร์ภายในเดือนตุลาคม 2023

· กิจกรรมสูงสุด (เมษายน 2024): การใช้จ่ายพุ่งสูงถึง ~$700,000 โดยขับเคลื่อนโดยฐานเป็นหลัก

· แนวโน้มล่าสุด (ปลายปี 2024 ถึงต้นปี 2025): หลังจากที่แตะระดับสูงสุดใหม่ในเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 2024 (ประมาณ 630,000 ดอลลาร์) ค่าใช้จ่ายก๊าซรายเดือนก็ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงต้นปี 2025 โดยลดลงเหลือประมาณ 150,000 ดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์

แอปและผู้ใช้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียม UserOp ไปกว่า 3.4 ล้านดอลลาร์ผ่านทาง Paymaster โดยมีผู้ให้บริการหลัก ได้แก่ @biconomy, @pimlicoHQ, @coinbase และ @Alchemy แม้ว่าตลาดจะหดตัวและแนวโน้มการใช้จ่ายโดยรวมลดลงในไตรมาส 1 ปี 2568 แต่ @base (391,117 เหรียญสหรัฐ) @ethereum (121,053 เหรียญสหรัฐ) และ @BNBCHAIN (~112,493 เหรียญสหรัฐ) ยังคงเป็นผู้เล่นที่โดดเด่น

จัดอันดับตามกิจกรรมบนเครือข่าย

· ฐาน (43.2%): ศูนย์กลางความบันเทิงและสังคม — ครองภาคส่วนเกม (76.8%)

· รูปหลายเหลี่ยม (21.4%): เลเยอร์การมีส่วนร่วมของชุมชน — NFT (50.7%) และกระเป๋าเงิน Telegram (42.3%) ทัศนคติเชิงบวก (8.5%) : เน้นด้านความปลอดภัย – เน้นไปที่การฟื้นฟูโครงสร้างพื้นฐาน

· Celo (7.4%): ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน — ตลาดการคาดการณ์

· BSC (4.2%): ชั้นการถ่ายโอนมูลค่า - เน้นที่โทเค็น โดยมีต้นทุนแก๊สสูงที่สุด

การวิเคราะห์ข้อมูล

ก่อนที่จะเจาะลึกข้อมูล สิ่งสำคัญคือต้องทำความเข้าใจตัวชี้วัดหลักสองประการ:

· Tx/Wallet (ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงิน) – วัดจำนวนเฉลี่ยของธุรกรรมที่เสร็จสมบูรณ์ต่อกระเป๋าเงิน ค่าต่ำ (เช่น ~1.0) แสดงถึงการใช้ครั้งเดียว (เช่น การสร้าง NFT หรือการรับ Airdrop) ค่าที่สูง (เช่น ~25) บ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมซ้ำๆ (เช่น การซื้อขายที่ใช้งานอยู่ การเล่นเกม หรือการทำงานของบอท)

· Cost/Tx (ต้นทุนต่อธุรกรรม) – แสดงถึงต้นทุนเฉลี่ยของแต่ละธุรกรรม ในระบบปลอดแก๊ส จะสะท้อนถึงค่าธรรมเนียมที่ได้รับการยกเว้นสำหรับแต่ละธุรกรรม ไม่ใช่ค่าธรรมเนียมที่ผู้ใช้ชำระ

1. โปรเจกต์ NFT: โดยปกติแล้วกระเป๋าเงินจำนวนมาก = บัญชีครั้งเดียว

· Piggybox: → ~1 ธุรกรรม/กระเป๋าเงิน ~$0.004/ธุรกรรม

· Somon Badge: → ~1.4 ธุรกรรม/กระเป๋าเงิน, ~$0.007/ธุรกรรม

การตีความ: อัตราส่วน 1:1 ของกระเป๋าเงินต่อธุรกรรม (Piggybox) บ่งชี้ถึงกิจกรรมการผลิตหรือการเรียกร้องอย่างชัดเจน Piggybox คือ NFT ที่คุณจะได้รับเมื่อสมัคร EARN』M พร้อมด้วยกล่องจับรางวัลซึ่งอาจได้รับโทเค็น EARNM

การเพิ่มขึ้นครั้งเดียว: กระเป๋าสตางค์จำนวนมากทำธุรกรรมเพียงครั้งเดียว (การสร้าง/การอ้างสิทธิ์เริ่มต้น) และไม่เคยย้อนกลับ ดังนั้นจึงเข้าใกล้อัตราส่วน 1:1 ที่สมบูรณ์แบบ

อันดับ: Piggybox อยู่ในอันดับสูงสุดโดยรวมเนื่องจากมีกระเป๋าสตางค์ใหม่ๆ จำนวนมากที่สร้างขึ้น แต่หากคุณกรองกระเป๋าสตางค์แบบใช้ครั้งเดียวออก กระเป๋าสตางค์ดังกล่าวอาจจะหลุดออกจากห้าอันดับแรก ซึ่งมีอัตราการเก็บรักษาต่ำมาก

2. โทเค็น: ธุรกรรมโทเค็นจะกระจุกตัวอยู่ในโครงการเพียงไม่กี่โครงการ

มีโครงการโทเค็น 26 โครงการอยู่ในรายการ ซึ่งมากกว่าหมวดหมู่อื่นๆ มาก โทเค็นสองตัวนี้คือ $BVRP และ $USDC มีสัดส่วนปริมาณส่วนใหญ่ โดยมีธุรกรรมมากกว่า 667,000 รายการ

· $BVRP: → ~25 tx/wallet ที่ $0.012/tx.

· $USDC: → ~4.6 tx/wallet ที่ $0.21/tx.

การตีความ:

· ความเข้มข้นนี้แสดงให้เห็นว่าโครงการ "โทเค็น" ไม่ได้มีความเคลื่อนไหวเท่าเทียมกันทั้งหมด แต่มีโครงการขนาดใหญ่เพียงไม่กี่โครงการที่ขับเคลื่อนปริมาณรวมทั้งหมด

· $BVRP แสดงให้เห็นถึงกิจกรรมธุรกรรมสูงเมื่อเทียบกับจำนวนกระเป๋าเงิน ซึ่งบ่งชี้ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้มีการมีส่วนร่วมของผู้ใช้สูงและมีธุรกรรมอัตโนมัติหรือซ้ำซากบ่อยครั้ง

3. การเล่นเกม: “ฮิต” แต่ต้องดูอัตราส่วนระหว่างกระเป๋าสตางค์กับธุรกรรม

· @SuperChampsHQ: → ~1.49 ธุรกรรม/กระเป๋าสตางค์ ~0.017 ดอลลาร์/ธุรกรรม

 · @BLOCKLORDS: → ~42 ธุรกรรม/กระเป๋าเงิน ~$0.009/ธุรกรรม

 · @miracleplay_cn: → ~14 ธุรกรรม/กระเป๋าเงิน ~$0.012/ธุรกรรม

 การตีความ:

 · Super Champs ครองส่วนแบ่งการใช้งานเกมทั้งหมด (463,000 เทียบกับ ~13,000 โปรเจกต์อื่นๆ รวมกัน) แต่ทำธุรกรรมได้เพียง ~1-2 ธุรกรรมต่อกระเป๋าเงินเท่านั้น

 · Blocklords มีกระเป๋าเงินจำนวนน้อย แต่มีอัตราธุรกรรมต่อกระเป๋าเงินสูงมาก (~42) มักเกี่ยวข้องกับการกระทำซ้ำๆ ที่ขับเคลื่อนโดยบอท ดังที่เดวิด โจแฮนสันแห่ง Blocklords กล่าวว่า "พวกเขากำลังต่อสู้กับบอท"

4. บริดจ์และปลั๊กอิน: การใช้งานปานกลางแต่เสถียร ต้นทุนก๊าซสูง

 · UniversalX: → ~4.4 ธุรกรรม/กระเป๋าเงิน, ~$0.55/ธุรกรรม

 · Safe4337Module: → ~5.1 ธุรกรรม/กระเป๋าเงิน, ~$0.053/ธุรกรรม

การตีความ:

 · เครื่องมือเบื้องหลัง: บริดจ์และปลั๊กอินไม่มีปริมาณธุรกรรม "หัวข้อหลัก" เหมือนโทเค็นหรือเกม แต่พวกมันรักษาการใช้งานที่เสถียรเนื่องจาก dApp หลายตัวต้องอาศัยพวกมัน

 · ตัวบ่งชี้สุขภาพของระบบนิเวศ: การใช้บริการโครงสร้างพื้นฐานในระดับปานกลางบ่งชี้ถึงประโยชน์ที่แท้จริง ไม่ใช่การเพิ่มขึ้นตามกระแสโฆษณา

5. ความพิเศษของห่วงโซ่กำลังเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง

 · @base: 99.5% ของกิจกรรมกระเป๋าสตางค์เกม (310,934 จากทั้งหมด 312,361 กระเป๋าสตางค์)

 · @0xPolygon: ครองกิจกรรม NFT/สังคม (87% ของกระเป๋าเงิน NFT ในระบบนิเวศ)

 · @BNBCHAIN: เป็นผู้นำในการทำธุรกรรมสะพานมูลค่าสูง (23.2% ของก๊าซที่ได้รับการยกเว้นทั้งหมด)

 · @Celo: แข็งแกร่งในตลาดการคาดการณ์ (25,574 กระเป๋าเงิน, 12.7 tx/กระเป๋าเงิน)

6. ความแตกต่างของต้นทุนระหว่างเครือข่ายแบบข้ามสายโซ่

ความแตกต่างของต้นทุน 100 เท่าระหว่างเครือข่ายที่แตกต่างกันทำให้หมวดหมู่แอปพลิเคชันเฉพาะมุ่งเน้นไปที่เครือข่ายเฉพาะ:

· Ethereum: $2.41 ต่อธุรกรรมที่ปราศจากก๊าซ (สูงสุด)

· BSC: 0.50 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมที่ไม่ใช้ก๊าซ

· ฐาน: 0.02 ดอลลาร์ต่อธุรกรรมที่ไม่ใช้ก๊าซ (ต่ำที่สุดในบรรดาเครือข่ายหลัก)

· รูปหลายเหลี่ยม: $0.03 ต่อธุรกรรมที่ไม่ใช้ก๊าซ ข้อโต้แย้ง: ความแตกต่าง 100 เท่าในโครงสร้างต้นทุนระหว่างเครือข่ายจะผลักดันให้หมวดหมู่แอปพลิเคชันบางประเภทมุ่งเน้นไปที่เครือข่ายเฉพาะ โดยไม่คำนึงถึงความคล้ายคลึงทางเทคโนโลยี เกมและแอปโซเชียลไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจหากต้องซื้อผ่านร้านค้าที่มีต้นทุนสูง

สถานการณ์โดยรวม

· NFT ใช้กระเป๋าเงินที่อาจแสดงกระเป๋าเงินได้หลายหมื่นใบสำหรับการผลิตหนึ่งครั้ง (เช่น Piggybox) แต่มีอัตราการนำกลับมาใช้ใหม่ต่ำมาก

· โครงสร้างพื้นฐาน (บริดจ์ ปลั๊กอิน) ยังคงมีเสถียรภาพ ปริมาณธุรกรรมปานกลาง โดยปกติจะมีต้นทุนต่อธุรกรรมสูง (บริดจ์) หรือมีการใช้งานที่เสถียรเบื้องหลัง (ปลั๊กอิน)

· ความแตกต่างในจำนวนธุรกรรมต่อกระเป๋าเงินในทุกหมวดหมู่เน้นรูปแบบการใช้งานที่แตกต่างกัน โดยบางรายการมีความซ้ำซากมาก ในขณะที่บางรายการเป็นการดำเนินการครั้งเดียวเท่านั้น

· ในที่สุด โครงการจำนวนมากมีการมีส่วนร่วมที่ใกล้เคียงศูนย์ ซึ่งบ่งชี้ว่าก๊าซฟรีเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะสร้างความต้องการ dApps ต้องมีข้อเสนอที่มีคุณค่าที่แท้จริงเพื่อรักษาผู้ใช้ไว้

สรุป

การแยกบัญชีและการสนับสนุนแก๊สสามารถเพิ่มปริมาณธุรกรรมและการลงทะเบียนผู้ใช้ได้จริง แต่การทดสอบที่แท้จริงคือการมีส่วนร่วมซ้ำแล้วซ้ำเล่า การรวมจำนวนกระเป๋าเงิน ค่าธรรมเนียมแก๊สที่ยกเว้น และปริมาณธุรกรรมที่ไม่ใช้แก๊ส ข้อมูลจะเน้นย้ำถึงปรากฏการณ์การใช้งานที่เข้มข้นในแต่ละหมวดหมู่ โดยมักมาจาก dApps ดาวเพียงหนึ่งหรือสองรายการ หรือเหตุการณ์การเรียกร้องครั้งเดียวขนาดใหญ่ โครงการอย่าง Piggybox แสดงให้เห็นว่าอัตราส่วนกระเป๋าสตางค์ต่อธุรกรรมเกือบ 1:1 สามารถทำให้โครงการ NFT ขึ้นไปอยู่ในอันดับต้น ๆ ของตารางได้ แต่สามารถหายไปได้อย่างรวดเร็วเมื่อทำการกรองบัญชีครั้งเดียวออกไป ในขณะเดียวกัน โซลูชันบริดจ์และปลั๊กอินแสดงให้เห็นปริมาณระดับกลางที่เสถียรยิ่งขึ้น สะท้อนถึงความต้องการที่แท้จริงในระบบนิเวศน์ มากกว่ากระแสโฆษณาชวนเชื่อในช่วงสั้นๆ

บทบาทของกระเป๋าเงินอัจฉริยะ ERC-4337

เทรนด์ทั้งหมดนี้ — การเล่นเกมแบบไม่ต้องใช้แก๊ส, DeFi ที่ราบรื่น, การเฉพาะทาง — ล้วนขับเคลื่อนโดยกระเป๋าเงินอัจฉริยะ ERC-4337

แตกต่างจาก EOA (บัญชีที่เป็นเจ้าของจากภายนอก) ทั่วไป Smart Wallet นำเสนอระบบอัตโนมัติ ความปลอดภัย และความยืดหยุ่น ช่วยปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้งานให้ดีขึ้นอย่างมาก

กระเป๋าสตางค์อัจฉริยะ ERC-4337 คืออะไร?

กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะหรือกระเป๋าเงินอัจฉริยะเป็นบัญชี Ethereum ที่สามารถตั้งโปรแกรมได้ซึ่งช่วยเพิ่มประสบการณ์ของผู้ใช้ผ่านคุณลักษณะดังต่อไปนี้:

ธุรกรรมแบบแบตช์ - ผู้ใช้สามารถรวมการดำเนินการหลายอย่าง (เช่น อนุมัติ + สลับบน DEX) เป็นธุรกรรมเดียวได้

การแยกค่าธรรมเนียมแก๊ส - ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องถือ ETH เพื่อชำระค่าธรรมเนียมแก๊ส ค่าธรรมเนียมสามารถชำระโดยผู้สนับสนุนหรือชำระด้วยโทเค็นอื่นได้

ปลอดภัย – ผู้ใช้สามารถพิสูจน์ตัวตนได้โดยใช้รหัสผ่าน การกู้คืนทางสังคม หรือการตรวจสอบสิทธิ์หลายปัจจัย แทนที่จะใช้วลีเริ่มต้นที่เสี่ยง

ธุรกรรมแบบไม่ใช้ก๊าซทำงานอย่างไร เมื่อผู้ใช้เริ่มทำธุรกรรม ผู้ชำระเงิน (สัญญาอัจฉริยะพิเศษ) สามารถเข้ามาชำระค่าธรรมเนียมก๊าซหรืออนุญาตให้ผู้ใช้ชำระด้วยโทเค็น ERC-20 ที่พวกเขาถืออยู่ สิ่งนี้ช่วยลดอุปสรรคในการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้รายใหม่ลงอย่างมาก ทำให้แอปพลิเคชันบล็อคเชนราบรื่นเท่ากับแอปพลิเคชัน Web2

อย่างไรก็ตาม ERC-4337 ยังเผชิญกับความท้าทายในการนำไปใช้อย่างมาก และปัญหาการเก็บรักษาข้างต้นอาจมีสาเหตุโดยตรงจากข้อจำกัดสำคัญดังต่อไปนี้:

· อุปสรรคทางเทคนิค: ส่วนประกอบที่ซับซ้อน เช่น UserOperations, Bundlers และสัญญา EntryPoint นั้นมีเส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงชันสำหรับผู้ใช้ทั่วไปและนักพัฒนา

· ปัญหาเรื่องต้นทุน: แม้ว่าการทำธุรกรรมแบบไม่ใช้แก๊สจะมีประโยชน์ต่อผู้ใช้ แต่การนำฟูลสแต็กมาใช้อาจมีต้นทุนสูง และผลกำไรของ Bundler ก็ไม่แน่นอนระหว่างที่แก๊สผันผวน

· ปัญหาความน่าเชื่อถือ: ความแออัดของเครือข่ายอาจทำให้ธุรกรรมล่าช้า และตรรกะการตรวจสอบที่ซับซ้อนอาจทำให้เกิดช่องโหว่ด้านความปลอดภัยได้

· ช่องว่างประสบการณ์ผู้ใช้: การแบ่งส่วนโซ่หลายอันนำไปสู่ประสบการณ์กระเป๋าเงินที่ไม่สอดคล้องกันและขัดขวางการจัดการข้ามโซ่อย่างราบรื่น

สรุป

การแยกบัญชีและการสนับสนุนแก๊สช่วยเพิ่มปริมาณธุรกรรมและการลงทะเบียนกระเป๋าเงินใหม่ได้สำเร็จ แต่ความท้าทายที่แท้จริงคือการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า:

· dApps จำนวนมากพบว่ามีการใช้งานเพียงครั้งเดียว (เช่น การสร้าง NFT, การแจกฟรีผ่านระบบ Airdrop) เพิ่มขึ้น แทนที่จะเก็บรักษาไว้ในระยะยาว

· โครงการจำนวนน้อยเป็นตัวขับเคลื่อนกิจกรรมส่วนใหญ่ ขณะที่โครงการอื่นๆ อีกมากมายต้องดิ้นรนเพื่อดึงดูดความต้องการของผู้ใช้จริง

· โซลูชันการเชื่อมโยงและโครงสร้างพื้นฐานมีการใช้งานที่สอดคล้องกันมากขึ้น โดยเน้นที่ประโยชน์ใช้สอยที่แท้จริงมากกว่าการโฆษณาเกินจริง

แม้ว่า ERC-4337 จะช่วยให้ทำธุรกรรมได้โดยไม่ต้องใช้ก๊าซและปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ แต่ความซับซ้อนและอุปสรรคด้านต้นทุนยังจำกัดการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย EIP-7702 แก้ไขปัญหาเหล่านี้โดย:

· อนุญาตให้ EOA ทำการแยกบัญชี: ปัญหาหลักของ ERC-4337 ก็คือการที่มันแยก EOA ออกไปและกำหนดให้ผู้ใช้ต้องเปลี่ยนไปใช้กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะ EIP-7702 แก้ไขปัญหานี้โดยอนุญาตให้ EOA นำรหัสสัญญาอัจฉริยะมาใช้เป็นการชั่วคราว จึงสามารถเข้าถึงฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การสนับสนุนก๊าซ (ชำระค่าธรรมเนียมด้วยโทเค็น ERC-20) และธุรกรรมแบบแบตช์ (เช่น การอนุมัติและใช้จ่ายโทเค็น ERC-20 ในธุรกรรมเดียว)

ลดความซับซ้อนและต้นทุน: อนุญาตให้ EOA นำฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะมาใช้ชั่วคราว ลดความต้องการสัญญากระเป๋าสตางค์ถาวร ลดค่าใช้จ่ายแก๊ส และลดการพึ่งพา EntryPoint หรือ Bundlers

· ปรับปรุงประสิทธิภาพ: แนะนำประเภทธุรกรรม 0x04 สำหรับการดำเนินการ EOA แบบแบตช์ ซึ่งให้ทางเลือกที่คล่องตัวยิ่งขึ้นสำหรับ UserOps ของ ERC-4337

· ลดความซับซ้อนของโครงสร้างพื้นฐาน: จำกัดรหัสสัญญาอัจฉริยะให้อยู่ในขอบเขตการดำเนินการธุรกรรม ลดการพึ่งพาหน่วยความจำสำรองและ Bundler

· เพิ่มพลังให้กับนักพัฒนา: รวมเข้ากับ ERC-4337 พร้อมทั้งมอบเส้นทางการอัปเกรดที่ยืดหยุ่นและมีความเสียดทานต่ำ

ERC-4337 วางรากฐานไว้แล้ว แต่ EIP-7702 จะทำให้กระเป๋าสตางค์อัจฉริยะมีราคาถูกกว่า ง่ายกว่า และเข้าถึงได้มากขึ้น เร่งให้เกิดการนำ Web3 มาใช้ในระลอกต่อไป

「ลิงค์ต้นฉบับ」

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia