สรุปสั้น
· ผลสำรวจของรอยเตอร์และอิปซอสเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ระบุว่าอัตราการสนับสนุนทรัมป์ลดลงเหลือ 31% ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในสองวาระของสถาบันนี้ ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน พรรคเดโมแครตนำในการเลือกตั้งทั่วไปด้วย 47% ต่อ 35% ขณะที่ผลสำรวจของฟ็อกซ์ เอ็นบีซี และวอชิงตันโพสต์ในช่วงเดียวกันอยู่ที่ 33% ถึง 36%
· การแบ่งกลุ่มของฟ็อกซ์แสดงให้เห็นว่ากลุ่มรีพับลิกันที่ไม่เห็นด้วยกับขบวนการทรัมป์มีการสนับสนุนสุทธิเปลี่ยนจาก +7 ในเดือนกันยายนเป็น -5 ระหว่างวันที่ 9 กันยายนถึง 17 ตุลาคม โฆษณาของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสใช้จ่ายทุก 100 ดอลลาร์ มีการกล่าวถึงทรัมป์น้อยกว่า 1 ดอลลาร์ ขณะที่พรรคเดโมแครตอยู่ที่ประมาณ 20 ดอลลาร์

ผลสำรวจระดับชาติที่เผยแพร่โดยรอยเตอร์และอิปซอสเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ระบุว่าอัตราการสนับสนุนทรัมป์ลดลงเหลือ 31% ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในสองวาระของสถาบันนี้

ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน พรรคเดโมแครตนำในการเลือกตั้งทั่วไป (ถามเพียงว่าจะเลือกพรรคใด ไม่ได้ถามถึงตัวบุคคล) ด้วย 47% ต่อ 35% นำอยู่ 12 จุด

ทำเนียบขาวแสดงท่าทีตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง โฆษกทำเนียบขาวเรียกทรัมป์ว่าเป็นผู้นำแกนกลางของพรรครีพับลิกันและเป็นผู้แทนหาเสียงที่มีประสิทธิภาพที่สุด ส่วนทรัมป์เองเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองการเลือกตั้งครั้งนี้เป็นการลงคะแนน围绕ตัวเขาเอง

นักยุทธศาสตร์พรรครีพับลิกันมองเห็นสมรภูมิอีกชุดหนึ่ง บริททานี มาร์ติเนซจากองค์กรอนุรักษ์นิยม Principles First กล่าวว่าผู้สมัครกำลังถอยห่างจากประธานาธิบดีที่ "มีน้ำหนักมาก" ผู้นี้อย่างเป็นระบบ แครี แดนน์จาก Cook Political Report สรุปเรื่องนี้ว่าเป็นโจทย์สมดุล ต้องกระตุ้นฐานเสียงหลักไปพร้อมกับไม่ปล่อยให้รีพับลิกันที่ผิดหวังหลุดมือไป

ข้อมูลโฆษณายืนยันทิศทาง ตามสถิติของ AdImpact ระหว่างวันที่ 9 กันยายนถึง 17 ตุลาคม โฆษณาของพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสใช้จ่ายทุก 100 ดอลลาร์ มีการกล่าวถึงทรัมป์น้อยกว่า 1 ดอลลาร์ ขณะที่พรรคเดโมแครตอยู่ที่ประมาณ 20 ดอลลาร์

โฆษณาพรรครีพับลิกันตัดขาดการผูกติดกับทรัมป์แล้ว

คะแนนเสียงระดับชาติเป็นเทอร์โมมิเตอร์ ไม่ใช่กระดานคะแนน เขตเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 435 เขตคิดแยกกัน ส่วนแผนที่วุฒิสภาคิดอีกแบบ

31% เป็นตัวเลขจากผลสำรวจชิ้นเดียว แต่ระดับต่ำสุดใหม่ตกอยู่ในเดือนเดียวกัน

31% มาจากการสำรวจทางออนไลน์ชิ้นหนึ่ง ไม่เท่ากับ "อัตราการสนับสนุนที่แท้จริง" เมื่อนำผลสำรวจของแต่ละสำนักมารวมกัน ทรัมป์อยู่ที่ประมาณ 33% ถึง 36% ค่าเฉลี่ยของ RealClearPolitics อยู่ที่ประมาณ 38.9% ช่องว่างไม่น้อย แต่ทิศทางสอดคล้องกัน

การสำรวจของวอชิงตันโพสต์ร่วมกับเอบีซีและอิปซอสระหว่างวันที่ 9 ถึง 13 ตุลาคม ให้ผลสนับสนุน 33% คัดค้าน 66% ผลสำรวจของเอ็นบีซีอยู่ที่ประมาณ 34% ฟ็อกซ์สำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน 1202 คนระหว่างวันที่ 9 ถึง 12 ตุลาคม ได้ผล 36% ต่อ 64%

ผลสำรวจรอยเตอร์ต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยโพลเกือบ 8 จุด

「จุดต่ำสุดเป็นประวัติการณ์」ของทั้งสามสำนักเกิดขึ้นในเดือนเดียวกัน

สิ่งที่กดตัวเลขไว้คือการประเมินเศรษฐกิจ ในกลุ่มตัวอย่างของรอยเตอร์และอิปซอส 68% ไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ทรัมป์บริหารเศรษฐกิจ โดย 37% ในนั้นระบุว่าตนเป็นพรรครีพับลิกัน หลังปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ และอิสราเอลต่ออิหร่านในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ การขึ้นราคาน้ำมันเบนซินและดีเซลถูกมองจากหลายฝ่ายว่าเป็นสาเหตุใกล้ชิดของการประเมินเศรษฐกิจที่แย่ลง นี่เป็นได้เพียงคำอธิบายที่เป็นฉันทามติ ไม่ใช่ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเดียวที่พิสูจน์แล้ว แต่ทิศทางชัดเจน สิ่งที่ฉุดอัตราการสนับสนุนคือค่าครองชีพ ไม่ใช่ปัญหาเรื่องภาพลักษณ์เชิงนามธรรม

คะแนนสุทธิของกลุ่มที่ไม่ใช่ MAGA พลิกเป็นลบ แรงกดดันตกอยู่ภายในฐานเสียงหลัก

การเลือกตั้งกลางเทอมตามธรรมเนียมเป็นการลงประชามติต่อประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่ง การลงประชามติต้องแปลงเป็นที่นั่ง ซึ่งคั่นกลางด้วยอัตราการออกมาใช้สิทธิ ชั้นของกลุ่มตัวอย่างตรงนี้คุ้มค่าที่จะดูกว่าตัวเลขรวม

การแบ่งชั้นของฟ็อกซ์แสดงว่า พรรครีพับลิกันที่ระบุว่าตนเป็นแกนกลางของขบวนการทรัมป์มีอัตราสนับสนุนทรัมป์ 95% ส่วนพรรครีพับลิกันที่ไม่ยอมรับป้ายนี้มีเพียง 47% ที่สนับสนุน และ 52% ที่คัดค้าน คะแนนสุทธิพลิกจาก +7 ในเดือนกันยายนเป็น -5 เมื่อรวมพรรครีพับลิกันทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 76%

การสนับสนุนกลุ่มที่ไม่ใช่ MAGA ต่ำกว่าครึ่งแล้ว

แรงกดดันจึงไม่ใช่แค่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลางที่จากไป Мартинес กล่าวว่า ผู้สมัครต้องทำสองสิ่งพร้อมกัน คือกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งแกนกลาง 95% ให้ออกมาลงคะแนน และทำให้กลุ่มรีพับลิกันที่ผิดหวังยอมลงคะแนนแบบกลั้นใจ ยิ่งเน้นทรัมป์ กลุ่มแรกยิ่งมีพลัง กลุ่มหลังยิ่งลังเล

ในโฆษณาทุก 100 ดอลลาร์ มีไม่ถึง 1 ดอลลาร์ที่กล่าวถึงทรัมป์

ความไม่สมมาตรของโฆษณาเป็นหลักฐานเชิงพฤติกรรมที่ชัดที่สุดในรอบนี้ Dane สรุปแนวทางของพรรครีพับลิกันว่าให้ผู้สมัคร「เป็นแบรนด์ของตัวเอง」แทนที่จะเป็นส่วนขยายของประธานาธิบดี ฝ่ายเดโมแครตกลับกัน พยายามผูกคู่แข่งในเขตเลือกตั้งเข้ากับประธานาธิบดีให้มากที่สุด

โครงสร้างการใช้จ่ายพิสูจน์ได้เพียงกลยุทธ์ ไม่สามารถพิสูจน์ผลลัพธ์ ไม่มีข้อมูลการแปลงที่บอกว่าการไม่เอ่ยชื่อทำให้ผู้สมัครแบกคะแนนน้อยลงจริงหรือไม่ และไม่มีข้อมูลที่ตัดความเป็นไปได้อีกทางว่า การผูก 20 ดอลลาร์ของเดโมแครตหักล้างการตัดขาดของรีพับลิกันพอดี

สิ่งที่ยืนยันได้มีเพียงอย่างเดียว คือพรรครีพับลิกันปฏิบัติต่อการเลือกตั้งครั้งนี้ในเชิงพฤติกรรมว่าเป็นความเสี่ยงแบบลงประชามติ ไม่ใช่การลงคะแนนไว้วางใจต่อประธานาธิบดี

แผนที่วุฒิสภาแข็งกว่าสภาผู้แทนราษฎร

ทิศทางลมระดับประเทศไม่เป็นผลดี และเมื่อตกถึงที่นั่งยังมีกันชนอีกสองชั้น วุฒิสภาปัจจุบันมี 53 ที่นั่งรีพับลิกัน 47 ที่นั่งเดโมแครต (รวมผู้อิสระที่เข้าร่วม) เดโมแครตต้องได้สุทธิเพิ่ม 4 ที่นั่งจึงจะถึง 51 ซึ่งต้องพลิกหลายที่นั่งที่ปัจจุบันรีพับลิกันครองพร้อมกัน การที่พรรคของประธานาธิบดีเสียที่นั่งในการเลือกตั้งกลางเทอมเป็นเรื่อง常見 แต่วุฒิสภาพลิกตามด้วยนั้นไม่常見

สภาผู้แทนราษฎรมีประมาณ 218 ที่นั่งรีพับลิกัน 214 ที่นั่งเดโมแครต และอีก 2 ที่นั่งว่าง ความต้องการเพิ่มสุทธิของเดโมแครตจึงเป็น 3 หรือ 4 ที่นั่ง ขึ้นอยู่กับวิธีนับที่นั่งว่าง วิธีพูดที่ปลอดภัยคือ 3 ถึง 4 ที่นั่ง

การคาดการณ์ของฝ่ายวิจัยมอร์แกนสแตนลีย์ในช่วงกลางเดือนตุลาคมคือ แม้สภาคองเกรสจะเปลี่ยนมือ เส้นทางภาษีศุลกากรและการผ่อนคลายกฎระเบียบที่นำโดยอำนาจบริหารก็未必จะกลับทิศ สิ่งที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เป็นเสียงรบกวนจากการกำกับดูแล การสอบสวน และการเจรจาเพดานหนี้ นี่เป็นสมมติฐานสถานการณ์นโยบายของสถาบัน ไม่ใช่เส้นทางที่เกิดขึ้นจริงแล้ว มันชี้ให้เห็นว่าทิศทางและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงนโยบายไม่ใช่เรื่องเดียวกับตัวเลขที่นั่ง

โครงสร้างการลงคะแนนล่วงหน้าคือประตูสุดท้าย

ข้อสรุปที่สนับสนุนได้ในขณะนี้มีสามข้อ คือจุดต่ำสุดใหม่เกิดขึ้นในเดือนเดียวกัน การสนับสนุนสุทธิที่ไม่ใช่ MAGA เปลี่ยนจากบวกเป็นลบ และรีพับลิกันแยกตัวออกเองในโฆษณา ทั้งสามข้อมีแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ และทั้งสามข้อก็ไม่เท่ากับผลลัพธ์

สิ่งที่ขาดคืออัตราการออกมาใช้สิทธิ การลงคะแนนล่วงหน้าได้เริ่มแล้ว แต่โครงสร้างพรรคยังไม่มีมาตรฐานเปิดเผยที่เป็นทางการ โพลในการเลือกตั้งใหญ่สามครั้งปี 2016, 2020, 2024 ล้วนประเมินคะแนนจริงของทรัมป์ต่ำเกินไป 「กล่าวถึงไม่ถึง 1%」คือการใช้จ่าย ไม่ใช่พลังโน้มน้าว 31% คือตัวเลขอ่านครั้งเดียว ไม่ใช่ค่าเฉลี่ย

มาตรวัดการตัดสินที่สมเหตุสมผลจึงคือ ทิศทางลมระดับประเทศไม่เป็นผลดีต่อรีพับลิกัน ความเสี่ยงสภาผู้แทนราษฎรสูงกว่าวุฒิสภาอย่างมีนัยสำคัญ แต่ 「คลื่นสีน้ำเงินถูกล็อก」และ「นโยบายกลับทิศทันที」ล้วนเกินหลักฐาน

สิ่งที่จะเปลี่ยนการกำหนดราคาในสองสัปดาห์ข้างหน้าไม่ใช่ 31% อีกตัวหนึ่ง แต่เป็นโครงสร้างการลงคะแนนล่วงหน้าและข้อมูลอัตราการออกมาใช้สิทธิ สิ่งเหล่านี้กำหนดว่าอัตราการสนับสนุนต่ำรอบนี้จะผ่านประตูเขตเลือกตั้งนั้นได้หรือไม่ และกำหนดว่าตลาดควรให้ส่วนลดกับความไม่แน่นอนของนโยบายเท่าใด

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia