ผู้เขียนต้นฉบับ: David C, Bankless

ชื่อเรื่องต้นฉบับ: Demystifying Crypto 'Dark Pools'

การแปลต้นฉบับ: Ismay, BlockBeats

หมายเหตุของบรรณาธิการ: เมื่อคืนนี้ ตามการติดตามของ Ember ราคาของ BTC ลดลงในช่วงเช้าตรู่ของวันนี้ ทำให้ James Wynn ต้องถูกชำระบัญชีและถูกบังคับให้ปิด 379 BTC เวลา 13.00 น. จากนั้นเขาจึงริเริ่มปิดตำแหน่งที่เหลือทั้งหมด ตามสถิติ James Wynn สูญเสียอีก 2.9 ล้านเหรียญใน BTC ระยะยาวนี้: รวม 3.6 ล้านเหรียญ USDC ถูกใช้เป็นหลักประกัน และยังเหลืออีก 700,000 เหรียญหลังจากปิดตำแหน่งทั้งหมดแล้ว ซึ่งรวมถึงเงิน 225,000 ดอลลาร์ที่เขาได้รับจากทวีต 2 ทวีตที่ขอร้อง James Wynn ใช้เวลาเพียง 2 สัปดาห์ในการเปลี่ยนจากกำไร 87 ล้านดอลลาร์เป็นขาดทุน 20.5 ล้านดอลลาร์

บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ "Dark Pool" ซึ่งเป็นกลไกการซื้อขายที่ดูเหมือนดั้งเดิมแต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นเรื่อยๆ และจะกล่าวถึงสถานะการพัฒนา เส้นทางทางเทคนิค และความยากลำบากในทางปฏิบัติในด้านการเข้ารหัส ตั้งแต่ Renegade ไปจนถึง Penumbra ตั้งแต่จินตนาการของ CZ ไปจนถึงเกมแห่งความเป็นส่วนตัวและการยืนยันตัวตน Dark Pool ไม่เพียงแต่เป็นเกราะป้องกัน "เกมการล่า" บนเครือข่ายเท่านั้น แต่ยังเป็นการกำหนดขอบเขตใหม่ของจิตวิญญาณแห่งการเข้ารหัสอีกด้วย ในช่วงเวลาที่เครือข่ายสาธารณะกำลังกลายเป็น PvP มากขึ้นเรื่อยๆ และกองทุนสถาบันต่างๆ ยังคงเข้าสู่ตลาด บางทีเราอาจต้องเผชิญกับคำถามที่ว่า การกระจายอำนาจที่แท้จริงต้องการ "การล่องหน" เล็กน้อยด้วยหรือไม่

ต่อไปนี้คือเนื้อหาต้นฉบับ:

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว James Wynn ผู้เล่น "degen" ที่รู้จักกันดีในวงการสกุลเงิน ได้ประสบกับการชำระบัญชีบน Hyperliquid โดยสูญเสียเงินมากถึง 100 ล้านดอลลาร์

การสูญเสียดังกล่าวรวมถึง 949 บิตคอยน์ (ประมาณ 99.3 ล้านดอลลาร์) และ 982.5 ล้าน kPEPE (ประมาณ 11.6 ล้านดอลลาร์) ซึ่งเกิดจากบิตคอยน์ที่ตกลงมาต่ำกว่า 105,000 ดอลลาร์ ทำให้เขาต้องเปิดสถานะซื้อด้วยเลเวอเรจ 40 เท่า แต่ที่น่าสนใจคือ Wynn ไม่คิดว่าเป็นเพียงความโชคร้าย เขายืนกรานว่าเขา "ตกเป็นเป้าหมาย"

“สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ ฉันได้เปิดเผยขอบเขตของการทุจริตในตลาดนี้” Wynn เขียน เขาบอกว่ามีคนจงใจสร้างสิ่งที่เรียกว่า “การล่าล้างบัญชี” ขึ้นมาโดยเฉพาะสำหรับตำแหน่งขนาดใหญ่ของเขาที่มองเห็นได้บนเครือข่าย โดยกดราคาลงชั่วครู่เพื่อกระตุ้นให้เกิดการล้างบัญชี จากนั้นก็ดึงราคาขึ้นอย่างรวดเร็ว

ไม่ว่าข้อกล่าวหาจะเป็นจริงหรือไม่ เหตุการณ์นี้เผยให้เห็นจุดอ่อนที่สำคัญในการซื้อขายแบบกระจายอำนาจ: ตำแหน่งของทุกคนเปิดเผยต่อสาธารณะ เช่นเดียวกับการเล่นโป๊กเกอร์ ทุกคนวางไพ่บนโต๊ะ

หลังจากเหตุการณ์นี้ CZ ผู้ก่อตั้ง Binance ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาในวันที่ 1 มิถุนายน: เพื่อสร้าง "สัญญาถาวรของพูลมืด DEX"

ตรรกะของเขาเรียบง่าย หากไม่มีใครเห็นตำแหน่งของคนอื่น ไม่มีใครสามารถ "ล่า" ได้ การซ่อนสมุดคำสั่งซื้อผ่านหลักฐานความรู้เป็นศูนย์สามารถปกป้องผู้ซื้อขายรายใหญ่จากการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมายในขณะที่รักษาการกระจายอำนาจไว้ได้

ด้านล่างนี้ เราจะแยกแหล่งที่มาของพูลมืด ข้อดีและข้อเสีย และโครงการพูลมืดที่มีอยู่หรืออยู่ระหว่างการพัฒนาในสาขาคริปโตอย่างรวดเร็ว

จุดเริ่มต้นของ Dark Pool

คำว่า "dark pool" ฟังดูลึกลับมาก แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่เรื่องใหม่ และไม่ได้มีความหมายเทียบเท่ากับ "ข้อตกลงที่ไม่โปร่งใส" แต่อย่างใด

Dark pool ปรากฏขึ้นในวงการการเงินแบบดั้งเดิมตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1980 โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ปัญหาในทางปฏิบัติอย่างหนึ่ง นั่นคือ สถาบันต่างๆ จะทำธุรกรรมหุ้นจำนวนมากโดยไม่กระทบต่อราคาตลาดได้อย่างไร

ลองนึกภาพ: คุณเป็นกองทุนบำเหน็จบำนาญและจำเป็นต้องขายหุ้น Apple จำนวน 10 ล้านหุ้น หากคุณวางคำสั่งซื้อขายโดยตรงในตลาดเปิด ราคาอาจร่วงลงก่อนที่คุณจะขายได้ครึ่งหนึ่ง เมื่อตลาดเห็นคำสั่งขายจำนวนมากนี้ ตลาดจะขายแบบตื่นตระหนกหรืออาจถึงขั้นขายก่อนเวลา ซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การทำธุรกรรมของคุณในราคาที่ต่ำกว่าที่คาดไว้มาก

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา (SEC) สังเกตเห็นปัญหานี้และได้อนุมัติสถานะทางกฎหมายของ "ระบบการซื้อขายทางเลือก" (ATS) อย่างเป็นทางการในปี 1979 ตลาดเอกชนเหล่านี้อนุญาตให้นักลงทุนสถาบันจับคู่การซื้อขายจำนวนมากโดยไม่ต้องเปิดเผยคำสั่งของพวกเขา และผลลัพธ์จะไม่ถูกเปิดเผยต่อตลาดจนกว่าการซื้อขายจะเสร็จสิ้น

เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิของปี 2017 Dark Pools คิดเป็นเกือบ 40% ของการซื้อขายหุ้นในตลาดหุ้นสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นจาก 16% ในปี 2010

กลไกพื้นฐานของ Dark Pools มีดังนี้:

สมุดคำสั่งซื้อขายจะถูกซ่อนไว้และการซื้อขายจะถูกจับคู่กันแบบส่วนตัว

ราคาธุรกรรมคือราคาที่ตกลงกันไว้หรือจุดกึ่งกลางของราคาเสนอซื้อและราคาเสนอขาย

ผลของธุรกรรมจะไม่ถูกเปิดเผยจนกว่าธุรกรรมจะเสร็จสมบูรณ์

มีเพียงนักลงทุนสถาบันเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมได้

กลไกเหล่านี้ช่วยรับประกันความเป็นส่วนตัวและเสถียรภาพของตลาดในการทำธุรกรรมขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ในด้านของสกุลเงินดิจิทัล การจำลองแบบจำลองนี้ไม่เพียงแต่ต้องเอาชนะความท้าทายที่เกิดจากความโปร่งใสบนเชนเท่านั้น แต่ยังต้องค้นหาสมดุลระหว่าง "การกระจายอำนาจ" และ "การปกป้องธุรกรรม" อีกด้วย

เหตุใดโลกของสกุลเงินดิจิทัลจึงต้องการ "การซื้อขายแบบดาร์กพูล" มากขึ้น

หากดาร์กพูลมีความสำคัญมากในตลาดการเงินแบบดั้งเดิมแล้ว ความสำคัญของดาร์กพูลในตลาดสกุลเงินดิจิทัลก็จะเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น ความโปร่งใสในระดับสุดขั้วของบล็อคเชนได้กลายเป็นภาระในบางสถานการณ์ เมื่อที่อยู่และธุรกรรมทุกรายการถูกเปิดเผย และตลาดมีการแข่งขันแบบ "ผู้เล่นต่อผู้เล่น" (PvP) มากขึ้น ความโปร่งใสก็หมายถึงความเสี่ยง

ในระบบการเงินแบบดั้งเดิม อย่างน้อยโบรกเกอร์ของคุณจะไม่เปิดเผยการถือครองของคุณต่อสาธารณะ ใน DeFi ที่อยู่กระเป๋าเงินของคุณคือ "ประวัติสินทรัพย์" ของคุณ ซึ่งเปิดกว้าง โปร่งใส และชัดเจน การโฆษณานี้ทำให้เกิดพฤติกรรม "ล่าเหยื่อ" หลากหลายรูปแบบ:

MEV (ค่าสูงสุดที่สกัดได้): นี่เป็นหนึ่งในปัญหาหลักในการทำธุรกรรมบนเครือข่ายในปัจจุบัน หุ่นยนต์จะคอยตรวจสอบธุรกรรมที่รอการดำเนินการและรับกำไรที่ควรเป็นของผู้ใช้ทั่วไปผ่าน "การเทรดแบบฟรอนท์รันนิ่ง" เหมือนกับว่ามีคนแอบดูไพ่ของคุณแล้วจึงเดิมพันอย่างแม่นยำ

การเทรดแบบคัดลอก: ทำไมคุณถึงต้องศึกษากลยุทธ์ของคุณเองเมื่อคุณสามารถคัดลอกที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ที่มีผลงานดีได้โดยตรง พฤติกรรมการซื้อขายแบบ "ปรสิต" ประเภทนี้บีบพื้นที่กำไรของเทรดเดอร์ระดับสูง แต่ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้เรียนรู้ที่จะใช้การคัดลอกเทรดเดอร์ในทางกลับกันเป็น "สภาพคล่องทางออก" ของตนเอง

การล่าเพื่อชำระบัญชี: ดังที่แสดงในกรณีของ Wynn ตำแหน่งที่มีเลเวอเรจที่มองเห็นได้บนเครือข่ายนั้นตกเป็นเหยื่อได้ง่าย เทรดเดอร์สามารถคำนวณราคาชำระบัญชีได้อย่างแม่นยำและสร้างความผันผวนร่วมกันเพื่อทำลายราคานั้น

ราคาที่หายไป: เมื่อผู้สร้างตลาดพบว่าคำสั่งซื้อขายจำนวนมากกำลังจะเข้าสู่ตลาด พวกเขามักจะถอนคำสั่งซื้อขายที่รอดำเนินการและขยายสเปรดของราคาเสนอซื้อ-ขาย ทำให้ผู้ซื้อขายต้องแบกรับต้นทุนที่สูงขึ้นในเวลาที่ไม่เอื้ออำนวยที่สุด

เพื่อจัดการกับปัญหานี้ กลุ่มนักลงทุนคริปโตจึงได้สร้างระบบการซื้อขายที่ "มองไม่เห็น" ผ่านชุดเทคโนโลยีการปกป้องความเป็นส่วนตัว เช่น:

การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZKPs): อนุญาตให้ผู้ใช้พิสูจน์ว่าธุรกรรมนั้นถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้องโดยไม่ต้องเปิดเผยเนื้อหาเฉพาะของธุรกรรม

การประมวลผลที่ปลอดภัยแบบหลายฝ่าย (MPC): อนุญาตให้จับคู่คำขอธุรกรรมหลายรายการโดยไม่ต้องมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งควบคุมอย่างสมบูรณ์ จึงรับประกันความเป็นส่วนตัวได้

สภาพแวดล้อมการดำเนินการที่เชื่อถือได้ (TEEs): สร้าง "กล่องดำ" ที่ปลอดภัยสำหรับการดำเนินการธุรกรรม ตัวอย่างเช่น Unichain ซึ่งเป็นเครือข่าย L2 ที่เปิดตัวโดย Uniswap ใช้ TEE เพื่อสร้างบล็อกเพื่อป้องกันไม่ให้หุ่นยนต์ MEV รับข้อมูลธุรกรรม ระบบ "Rollup-Boost" จะล็อกธุรกรรมไว้ในพูลหน่วยความจำที่เข้ารหัส ซึ่งให้การปกป้องความเป็นส่วนตัวที่คล้ายกับดาร์กพูลสำหรับแอปพลิเคชัน DeFi ทั้งหมด

ผลลัพธ์สุดท้ายคือ: ธุรกรรมเป็นส่วนตัวและสามารถตรวจสอบได้ ไม่เปิดเผยตัวตนและตรวจสอบได้ - ในขณะที่ยังคงรักษาลักษณะ "ไม่น่าเชื่อถือ" ของบล็อคเชนไว้ มันยังมอบการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่แท้จริงให้กับผู้ซื้อขาย

การปฏิบัติ "การซื้อขายแบบดาร์กพูล" บนเชน

ปัจจุบัน มีโครงการต่างๆ มากมายที่นำแนวคิดดาร์กพูลไปใช้ในสาขาคริปโต:

Renegade: DEX ของ MPC (การคำนวณที่ปลอดภัยแบบหลายฝ่าย) ดาร์กพูลที่สร้างขึ้นบน Arbitrum โดยเน้นที่การปกป้องความเป็นส่วนตัวและการซื้อขายแบบไม่มีสลิปเพจ แพลตฟอร์มใช้กลไกการจับคู่แบบเพียร์ทูเพียร์เพื่อจับคู่ธุรกรรมโทเค็นที่รองรับในราคากลางของ Binance โดยขจัดการรันแบบฟรอนท์รันและการจัดการราคา ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมขนาดใหญ่สามารถดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์แบบเป็นส่วนตัวได้โดยไม่ส่งผลกระทบต่อราคาตลาด

Silhouette: นี่คือโซลูชันการซื้อขายความเป็นส่วนตัวที่สร้างขึ้นบน Hyperliquid โดยเชื่อมต่อระบบการจับคู่คำสั่งที่ซ่อนอยู่กับสภาพคล่องเชิงลึกและโครงสร้างพื้นฐานประสิทธิภาพสูงของ Hyperliquid เอง ยังคงอยู่ในระหว่างการพัฒนาและไม่มีกำหนดการเปิดตัว แต่ข้อได้เปรียบที่สำคัญประการหนึ่งคือไม่จำเป็นต้องใช้กระเป๋าเงินเฉพาะซึ่งช่วยลดเกณฑ์การใช้งานได้อย่างมากและทำให้ธุรกรรมส่วนตัวเป็นที่นิยมมากขึ้น

Penumbra: นี่คือโครงการบล็อคเชนใหม่ในระบบนิเวศ Cosmos ที่มุ่งเน้นเรื่องความเป็นส่วนตัวและจัดเตรียมฟังก์ชันการซื้อขายแบบ dark pool สำหรับตลาดสปอต ใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เพื่อซ่อนธุรกรรมทั้งหมด ยอดคงเหลือ พฤติกรรมการเดิมพัน และแม้แต่กระบวนการกำกับดูแล DEX ใช้กลไกการประมูลแบบแบตช์เพื่อป้องกันการรันออฟ และบรรลุการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุมผ่านการเข้ารหัส

sFOX: นี่คือผู้ให้บริการการซื้อขายคริปโตที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาสำหรับนักลงทุนสถาบัน บริการ Dark Pool ของบริษัทได้รับการควบคุมโดย FinCEN และ Wyoming โดยการเข้าถึงสภาพคล่องของการแลกเปลี่ยนมากกว่า 30 แห่ง sFOX จึงมอบฟังก์ชันการสั่งซื้อที่ซ่อนอยู่เพื่อช่วยให้ผู้ใช้สถาบันทำธุรกรรมขนาดใหญ่ให้เสร็จสิ้นในลักษณะที่ไม่เปิดเผย

เหตุใด Dark Pool จึงยังไม่เป็นที่นิยม

แม้ว่า Dark Pool จะช่วยป้องกัน MEV การล่าหาผู้ชำระบัญชี และการวิ่งนำหน้า แต่ Dark Pool ยังคงหายากในโลกของคริปโตด้วยเหตุผลหลักสามประการ:

1. ความขัดแย้งระหว่างความเป็นส่วนตัวและการตรวจสอบได้

ในทางเทคนิคแล้ว การรับประกันว่าธุรกรรมนั้นยุติธรรมโดยไม่เปิดเผยเนื้อหาที่เฉพาะเจาะจงนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แม้ว่าเทคโนโลยีที่กล่าวถึงข้างต้น เช่น ZKP, MPC และ TEE จะให้แนวทาง แต่การใช้งานจริงนั้นซับซ้อนกว่าที่คิดไว้มาก การ "ซ่อนข้อมูล" เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ แต่ยังป้องกันการได้มาของข้อมูลธุรกรรมผ่านวิธีการทางอ้อมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น หากใครก็ตามสามารถตรวจสอบราคาของ AMM ได้ตลอดเวลา นั่นไม่ถือเป็น “ตลาดความเป็นส่วนตัว” อย่างแท้จริง

2. ปัญหาสภาพคล่อง: อะไรเกิดก่อน ไก่หรือไข่?

เพื่อให้ Dark Pool ทำงานได้ จะต้องมีปริมาณการซื้อขายที่เพียงพอ แต่ถ้าไม่มีสภาพคล่องในช่วงแรก เทรดเดอร์จะไม่เข้ามา ปัญหา "การเริ่มต้นแบบเย็น" นี้ร้ายแรงเป็นพิเศษในตลาดสัญญาถาวร เนื่องจากมีข้อกำหนดที่สูงกว่าสำหรับความลึกของเงินทุนและกิจกรรมการซื้อขายแบบเรียลไทม์

3. ความขัดแย้งของความน่าเชื่อถือและความเสี่ยงจากกลไกการค้นพบราคา

ลักษณะความเป็นส่วนตัวของ Dark Pool นำมาซึ่งความทึบตามธรรมชาติ ซึ่งอาจทำให้เกิดวิกฤตของความน่าเชื่อถือได้เช่นกัน ในอุตสาหกรรมคริปโต "ความน่าเชื่อถือแต่ต้องตรวจสอบ" เป็นหลักความเชื่อพื้นฐาน หากคุณไม่สามารถเห็นรายละเอียดของธุรกรรมได้ คุณจะยืนยันได้อย่างไรว่าราคาเป็นธรรม นอกจากนี้ Dark Pool อาจทำให้กลไกการค้นพบราคาของตลาดเปิดบิดเบือนได้ สถาบันต่างๆ จะได้รับราคาที่ดีกว่าผ่านทาง dark pool ในขณะที่ผู้ใช้ทั่วไปสามารถซื้อขายได้เฉพาะในตลาดเปิดที่มีสภาพคล่องน้อยกว่าและความผันผวนที่มากขึ้น ซึ่งก่อให้เกิด "ระบบตลาดแบบสองทาง" โดยพฤตินัย

การเงินแบบดั้งเดิมมีแบบอย่างสำหรับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น Barclays ถูกปรับ 70 ล้านเหรียญสหรัฐเนื่องจากให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการดำเนินงานของ dark pool และ Credit Suisse และสถาบันอื่นๆ ยังต้องเผชิญกับบทลงโทษสำหรับการดำเนินงานที่ไม่เป็นธรรมใน dark pool อีกด้วย

4. อุปสรรคด้านกฎระเบียบมีความซับซ้อนเป็นพิเศษ

การเปิดตัว dark pool ที่รองรับสัญญาถาวรบนเครือข่ายนั้นไม่เพียงแต่ยากในทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังยากต่อการปฏิบัติตามอีกด้วย การผสมผสานการซื้อขายอนุพันธ์ เทคโนโลยีการปกป้องความเป็นส่วนตัว และกระแสข้ามพรมแดนทำให้ฝ่ายต่างๆ ของโครงการต้องเผชิญกับเขาวงกตแห่งการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่แทบไม่มีเส้นทางสำเร็จรูปให้ปฏิบัติตาม

การพิจารณาเหตุการณ์ของ Wynn: ความโปร่งใสเป็นพื้นฐานของความไว้วางใจ แต่ก็สามารถเป็นอาวุธได้เช่นกัน

ไม่ว่าเหตุการณ์การชำระบัญชีของ Wynn จะถูก "ตามล่า" จริงหรือไม่ เหตุการณ์นี้เผยให้เห็นความขัดแย้งหลัก: เราได้สร้างระบบที่โปร่งใสอย่างยิ่งเพื่อให้เกิด "ความไม่น่าเชื่อถือ" แต่ความโปร่งใสนี้เองก็อาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้เช่นกัน

Dark Pool เป็นเส้นทางที่ต้องแก้ไข แต่ก็ต้องเดินบนเส้นทางที่ละเอียดอ่อน นั่นคือ การปกป้องความเป็นส่วนตัวโดยไม่ทำลายความสามารถในการตรวจสอบและความยุติธรรม โครงการเช่น Renegade ได้พิสูจน์แล้วว่า Dark Pool สำหรับตลาดสปอตนั้นเป็นไปได้ โดยเป็นการเข้ารหัส "พิสูจน์ว่าคุณซื่อสัตย์" โดยไม่เปิดเผยรายละเอียดใดๆ

อย่างไรก็ตาม “สัญญาถาวรของ DEX ที่ CZ จินตนาการไว้ยังไม่เกิดขึ้นจริง และมีเพียง Silhouette เท่านั้นที่กำลังเคลื่อนไหวไปในทิศทางนี้

ในขณะที่อุตสาหกรรมคริปโตเติบโตเต็มที่และทุนสถาบันไหลเข้าสู่ตลาดบนเครือข่าย โครงสร้างพื้นฐานก็ต้องพัฒนาเช่นกันเพื่อปกป้องผู้ซื้อขายรายใหญ่โดยไม่เบียดเบียนนักลงทุนรายย่อย ขีดจำกัดทางเทคนิคนั้นสูง แต่ก็ไม่ถึงกับเกินความสามารถ Dark Pool ไม่ใช่ทางออกที่สมบูรณ์แบบ แต่ในปัจจุบันมีความจำเป็นมากขึ้นเรื่อยๆ

「ลิงค์ต้นฉบับ」

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia