ชื่อต้นฉบับ: Solana Token Launchpad กำลังมาสำหรับ Venture Capital | Ryan Connor

ที่มา: Lightspeed

เรียบเรียงและเรียบเรียงโดย: TechFlow

แขกรับเชิญ: Ryan Connor หัวหน้าฝ่ายวิจัยที่ Blockworks

พิธีกร: Jack Kubinec

ที่มาของพอดแคสต์: Lightspeed

ชื่อเดิม: The Solana Token Launchpad Coming for Venture Capital | Ryan Connor

วันที่ออกอากาศ: 16 พฤษภาคม 2025

ประเด็นสำคัญ

เราได้เชิญ Ryan Connor มาหารือเกี่ยวกับการเปิดตัวแอปพลิเคชัน Believe การอภิปรายครอบคลุมหัวข้อร้อนแรงหลายหัวข้อ เช่น Believe สามารถกลายเป็นรูปแบบการร่วมทุนรูปแบบใหม่ได้หรือไม่ การสร้างมีมของตลาดทุน วิธีการค้นหาความเหมาะสมที่สุดระหว่างผลิตภัณฑ์และตลาด (PMF) และปัญหาในการคว้าคำสั่งซื้อบนแพลตฟอร์ม Pump

สรุปประเด็นสำคัญ

· อุตสาหกรรมเทคโนโลยีมีแนวทางปฏิบัติในการก้าวล้ำหน้ากฎระเบียบ สิ่งสำคัญคือการเริ่มต้นก่อนและทำให้ระบบการกำกับดูแลปรับให้เหมาะกับคุณ หากคุณรอโอกาสอาจถูกคนอื่นแย่งไป

· เชื่อว่าปัญหาคือหน่วยมูลค่าที่หายาก เช่น กระแสเงินสด ซึ่งเป็นทรัพยากรที่หายาก

· Believe ไม่ได้เป็นแอปพลิเคชันทางสังคม มันเป็นเหมือนแอปพลิเคชันทางการเงินมากกว่า ไม่จำเป็นต้องมีผู้ใช้งานรายวันเหมือนแอปพลิเคชันทางสังคม

· ผู้บริโภคที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลเป็นความจริงที่เป็นรูปธรรมและมีความเป็นการเงินสูงอยู่แล้ว สกุลเงินดิจิทัลสำหรับผู้บริโภคมาถึงแล้ว และเมื่อกฎระเบียบมีความชัดเจนมากขึ้น ทัศนียภาพก็จะน่าตื่นเต้นมากขึ้นไปอีก

· ปั๊มประสบความสำเร็จอย่างมากและผมก็เป็นแฟนตัวยงของมัน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการมีส่วนร่วมในรูปแบบการแข่งขันที่ดุเดือดแบบนั้น มีกลุ่มตลาดหนึ่งที่กำลังมองหาแพลตฟอร์มที่มีประสบการณ์เฉพาะด้านมากขึ้น หาก Believe สามารถผสมผสานความสามารถด้านนวัตกรรมของนักพัฒนาอิสระเข้ากับความต้องการของผู้ใช้สำหรับประสบการณ์คุณภาพสูงได้ ก็อาจกลายเป็นแพลตฟอร์มที่มีศักยภาพมหาศาลได้

· Believe สามารถช่วยนักพัฒนาแอปพลิเคชันอิสระในการออกโทเค็นของพวกเขาได้ และโดยทั่วไปแล้ว นักพัฒนาเหล่านี้จะเปิดตัวโทเค็นเหล่านี้พร้อมกับโครงการแอปพลิเคชันอิสระของพวกเขา มีอุปสงค์แฝงอยู่ในฝั่งอุปทาน โดยหวังว่าจะได้รับกำไรจากการขายหุ้นหรือระดมทุนจำนวนเล็กน้อย ในขณะที่มีความต้องการที่ชัดเจนอย่างมากจากฝั่งอุปสงค์ในการได้รับผลตอบแทนในลักษณะเดียวกับการร่วมทุนจากโครงการเล็กๆ เหล่านี้

· ขึ้นอยู่กับว่าแนวคิดนี้จะประสบความสำเร็จหรือไม่ และ Memecoin เป็นวิธีที่รวดเร็วและทันทีในการสร้างทุน ผู้ก่อตั้งสามารถ “เข้ารหัส” แอปหรือเสนอแนวคิดใหม่ และ Memecoin สามารถกำหนดราคาแนวคิดนั้นได้เร็วขึ้น

· ต้องพิจารณาว่าเหมาะสมที่จะออกโทเค็นหรือไม่โดยพิจารณาจากสถานการณ์เฉพาะนั้นๆ หากคุณตัดสินใจที่จะออกโทเค็น คุณจะต้องคิดหาวิธีจัดการกับความคาดหวังของชุมชนและพัฒนากลยุทธ์ระยะยาวเพื่อสร้างมูลค่าให้กับโทเค็นอย่างต่อเนื่อง

· แพลตฟอร์มการออกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจะต้องสามารถออกหน่วยมูลค่า รองรับธุรกรรม และจัดเตรียมแผนภูมิราคาและมุมมองกริดเพื่อประเมินผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) ของโทเค็นที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม Zora ได้ลบคุณลักษณะเหล่านี้ออกไป ซึ่งส่งผลให้เกิดความไม่ตรงกันระหว่างการออกแบบฟังก์ชันของ Zora กับความต้องการที่แท้จริงของแพลตฟอร์มการออกโทเค็น ดังนั้นตรรกะของผลิตภัณฑ์จึงไม่สามารถรองรับได้

· ขณะนี้ เราอยู่ในช่วงที่กฎระเบียบยังไม่ชัดเจนนัก สิ่งนี้ทำให้ผู้ที่ออกโทเค็นอยู่ในสถานการณ์ที่ลำบาก พวกเขาจำเป็นต้องปฏิบัติตาม แต่พวกเขาก็รู้เช่นกันว่าการออกโทเค็นนั้นเป็นผลดีต่อผลิตภัณฑ์ ผู้ใช้ และผู้ถือโทเค็น พวกเขาต้องการให้โทเค็นมีฟังก์ชั่นเพิ่มเติม แต่กลับมีข้อจำกัด

· Pump เป็นเกมไก่ที่น่าสนใจที่พบความพอดีระหว่างผลิตภัณฑ์กับตลาด (PMF) และผู้คนจะยังคงเล่นมันต่อไป Believe ดึงดูดกลุ่มคนที่ต้องการมีส่วนร่วมในการลงทุนในโครงการสตาร์ทอัพแบบ "growth hacker" เช่น การลงทุนในโทเค็นที่มีมูลค่าตลาดน้อยมากแต่เป็นสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่แท้จริง

· เชื่อว่าโครงการในระดับการวางแผนอาจจะแห้งเหือดได้ การจับจังหวะตลาดที่ไม่ดี ผู้ใช้ไม่เพียงพอ หรือเงินทุนและความคิดสร้างสรรค์ไม่เพียงพอ อาจนำไปสู่การลดจำนวนโครงการ

· จากมุมมองของนักพัฒนา แอปทั้งหมดเหล่านี้ต่างก็มีปัญหา แต่ในท้ายที่สุดแล้ว ฟังก์ชันการทำงานหลักต่างหากที่สำคัญจริงๆ สำหรับ Pump.fun ฟังก์ชันหลักนี้คือการอนุญาตให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมในเกม

· ความแปลกใหม่ไม่ใช่กุญแจสำคัญสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลว Pump.fun ไม่ได้สร้างอะไรใหม่ขึ้นมา แต่เพียงนำความต้องการที่แข็งแกร่งในการออกสินทรัพย์ตามอำเภอใจและการซื้อขายในด้านสกุลเงินดิจิทัลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามาบรรจุไว้ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานง่าย ลดเกณฑ์การใช้งานของผู้ใช้ และประสบความสำเร็จในที่สุด

· นี่เป็นกรณีเดียวกับแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคทั้งหมด พวกเขาไม่ได้สร้างความต้องการ แต่กลับปรับให้เหมาะสมกับวิธีการตอบสนองความต้องการที่มีอยู่

แพลตฟอร์มบ่มเพาะโครงการล่าสุดของ Solana

Jack:เราอยากพูดคุยเกี่ยวกับแอปพลิเคชัน Believe ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงนี้ นี่คือแอป Solana ใหม่ ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเปิดตัว Memecoin ใหม่ที่นำเสนอโมเดลทุนเทียมสำหรับบริษัทสตาร์ทอัพ

เช้านี้ฉันได้ส่งทวีตเกี่ยวกับโทเค็นใหม่ 25 โทเค็นที่เปิดตัวบน Solana ในสัปดาห์นี้ มี 14 โทเค็นที่ออกผ่านแพลตฟอร์ม Believe ในขณะที่ Pump.fun คิดเป็นเพียง 7 โทเค็นเท่านั้น หากคุณเปรียบเทียบธุรกรรม Memecoin ในปีที่ผ่านมา จะเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ตามข้อมูลของ Believe Screener ซึ่งเป็นเครื่องมือติดตามที่พัฒนาโดยชุมชน แพลตฟอร์ม Believe นั้นมีปริมาณการซื้อขาย 724 ล้านดอลลาร์ในช่วง 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา

ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือความสำเร็จครั้งใหญ่สำหรับผู้ก่อตั้งแพลตฟอร์มอย่าง Ben Pasternak ก่อนหน้านี้ เขาได้ก่อตั้งสตาร์ทอัพด้านอาหารทางเลือกที่เปิดตัวผลิตภัณฑ์ไก่นักเก็ตเลียนแบบที่มีความคิดสร้างสรรค์มากชื่อว่า Nuggs และตอนนี้เขาได้เปิดตัวแพลตฟอร์ม Believe แล้ว

ไรอัน ฉันคิดว่าคุณน่าจะชอบ Believe มากกว่าฉัน ดังนั้นมาเริ่มด้วยคำถามง่ายๆ กันก่อน Believe คือแท่นเปิดตัว Memecoin และยังมีแท่นเปิดตัวอีกหลายแท่นในตลาด แล้วอันนี้มันพิเศษตรงไหนล่ะ?

ไรอัน: นี่เป็นคำถามที่ดี ฉันเตือนตัวเองอยู่เสมอว่าอย่าสรุปง่ายๆ ว่าโครงการสตาร์ทอัพจะล้มเหลว ที่สำคัญกว่านั้น เราจำเป็นต้องแยกแยะระหว่าง “แนวคิดแย่ๆ” ที่มักจะล้มเหลวเสมอ กับโครงการที่มีศักยภาพที่จะประสบความสำเร็จได้ หากดำเนินการอย่างถูกต้อง ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่า Believe อยู่ในประเภทหลัง และฉันคิดว่าโครงการนี้จะประสบความสำเร็จได้ มันแตกต่างจากแพลตฟอร์มเปิดตัว Memecoin อื่น ๆ ด้วยเหตุผลหลักสองประการ ประการแรก กลยุทธ์การตลาดของบริษัทชัดเจนมาก และกลุ่มเป้าหมายของบริษัทคือนักพัฒนาแอพพลิเคชั่นอิสระและแฮกเกอร์ด้านการเติบโต โดยทั่วไปแล้ว บุคคลเหล่านี้มักจะประสบปัญหาในการสร้างรายได้จากโครงการของตน Believe มอบวิธีการใหม่ในการสร้างรายได้ให้กับพวกเขาโดยการออกโทเค็น ซึ่งถือเป็นนวัตกรรมที่น่าดึงดูดใจสำหรับนักพัฒนาเป็นอย่างมาก

เหตุผลที่สองก็คือมีชั้นการกรองพิเศษอีกชั้นหนึ่ง ในอดีตแพลตฟอร์มสตาร์ทอัพหลายแห่งขาดการคัดกรองคุณภาพของโครงการ ส่งผลให้ประสบการณ์ผู้ใช้ไม่ดี เลเยอร์คัดกรองของ Believe ได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในโครงการที่มีคุณภาพสูง

ปั๊มประสบความสำเร็จอย่างมาก และผมคิดว่ามันจะยังคงประสบความสำเร็จต่อไป ฉันเป็นแฟนตัวยงของมัน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการมีส่วนร่วมในวงจรนี้ และยังมีกลุ่มตลาดหนึ่งที่กำลังมองหาประสบการณ์ที่ผ่านการกรองมากขึ้น หาก Believe สามารถผสมผสานความสามารถด้านนวัตกรรมของนักพัฒนาอิสระเข้ากับความต้องการของผู้ใช้สำหรับประสบการณ์คุณภาพสูงได้ ก็อาจกลายเป็นแพลตฟอร์มที่มีศักยภาพมหาศาลได้

รูปแบบใหม่ของการร่วมทุน?

แจ็ค: เพื่อแนะนำสั้น ๆ วิธีการทำงานของ Believe คือใคร ๆ ก็สามารถออกโทเค็นผ่านมันได้ คุณเพียงแท็กโทเค็นเมื่อเปิดตัว ป้อนชื่อและรหัสของโทเค็น ทีมงาน Believe คัดกรองโทเค็นที่เปิดตัวทั้งหมดและแสดงเฉพาะโทเค็นที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นธุรกิจที่น่าสนใจหรือไอเดียแอปพลิเคชันเท่านั้น ฉันคิดว่าความซับซ้อนที่นี่ก็คือว่ามันเหมือนกับการลงทุนในหุ้น แต่ไม่ใช่หุ้นในความหมายดั้งเดิม ซึ่งคุณสามารถลงทุนในบริษัทได้ ฉันสงสัยว่าทำไมโครงการแบบนี้จึงได้รับการระดมทุนด้วย Memecoin? นั่นดูไม่เหมาะกับฉันเลย

Ryan: สิ่งที่น่าสนใจที่นี่คือนักพัฒนาอิสระจำนวนมากไม่มีสิทธิ์เข้าถึงแหล่งทุนร่วมเสี่ยงแบบดั้งเดิม และแหล่งทุนร่วมเสี่ยงก็ไม่ได้สนใจกลุ่มนี้มากนัก ดังนั้นสิ่งที่น่าดึงดูดใจของโครงการนี้ก็คือ Believe สามารถช่วยนักพัฒนาแอปอิสระเหล่านี้ออกโทเค็น ซึ่งปกตินักพัฒนาเหล่านี้มักจะเปิดตัวพร้อมกับโครงการแอปอิสระของพวกเขา

นักพัฒนาแอพอิสระคืออะไร? โดยปกติแล้วพวกเขาไม่ได้ทำงานให้กับบริษัทใหญ่ๆ หรือมีโปรเจ็กต์เสริมของตัวเอง เพียงแค่เปิดตัวแอพพลิเคชั่นไม่กี่รายการต่อปีเพื่อสร้างรายได้ และอาจได้รับผลตอบแทนที่สูงด้วยซ้ำ ยกตัวอย่างเช่น Steam ข้อมูลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่านักพัฒนาแอปอิสระส่วนใหญ่ทำเงินได้ไม่ถึงหนึ่งพันดอลลาร์ เฉพาะผู้มีรายได้สูงสุด 10% อันดับสูงสุดเท่านั้นที่มีรายได้ระหว่าง 150,000 ถึง 180,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อแอป ในขณะที่ผู้มีรายได้สูงสุด 1% อันดับสูงสุดมีรายได้ 7 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ดังนั้น จากมุมมองของนักพัฒนาอิสระ มีโครงการเพียงไม่กี่โครงการเท่านั้นที่สามารถได้รับเงินทุนร่วมลงทุน ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงมักไม่ระดมทุนหรือทำการตลาดในระดับขนาดใหญ่ แต่ใช้การตลาดที่แม่นยำเพื่อให้แอปของพวกเขาเป็นที่นิยม

ผมคิดว่ารูปแบบธุรกิจนี้เป็นที่ยอมรับได้ หากคุณสามารถสร้างแอปที่สร้างรายได้หลายแสนหรือหลายล้านเหรียญต่อปีได้ แอปนั้นอาจไม่ใช่ Facebook รายถัดไป แต่ก็ถือเป็นผลลัพธ์ที่ดีพอสมควร คุณอาจไม่สามารถทำกำไรจากมูลค่าหุ้นได้ หากคุณศึกษาอย่างละเอียดคุณจะพบกับศักยภาพในอนาคตของแพลตฟอร์มนี้ นี่คือกลุ่มตลาดที่ถูกละเลยจากตลาดทุน มีอุปสงค์แฝงอยู่ในฝั่งอุปทาน โดยหวังว่าจะได้รับกำไรจากการขายหุ้นหรือระดมทุนจำนวนเล็กน้อย และมีความต้องการที่ชัดเจนอย่างมากจากฝั่งอุปสงค์ในการได้รับผลตอบแทนเช่นเดียวกับการร่วมทุนจากโครงการเล็กๆ เหล่านี้ ความต้องการนี้ปรากฏชัดเจนทั้งในตลาดการซื้อขายและตลาดสกุลเงินดิจิทัลระหว่างการระบาดของ COVID ดังนั้นจึงมีความต้องการชัดเจนทั้งด้านอุปทานและอุปสงค์ ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกตื่นเต้นมาก

แจ็ค: จริงๆ แล้ว ผมมีความกังวลมากมายเกี่ยวกับ Believe แต่ผมยังคงอยากจะให้โอกาสกับโปรเจ็กต์เหล่านี้ เพราะมันง่ายกว่ามากที่จะมีความสงสัยเกี่ยวกับทุกสิ่งทุกอย่าง ดังนั้นคุณจึงมักจะถูกต้องเกือบตลอดเวลา แต่ผมถามว่ามันสนุกตรงไหนล่ะ?

ตามความเข้าใจของผมเกี่ยวกับเรื่องนี้คือว่านี่คือรูปแบบการก่อตัวของทุนในยุคของ "การเข้ารหัสด้วยความรู้สึก" ในอดีตคุณมีความคิดบางอย่าง อาจต้องระดมทุนสำหรับความคิดนั้น ใช้เวลาสองสามเดือนในการเขียนโค้ด สร้างแอปที่ใช้งานได้ แล้วจึงนำออกสู่ตลาด การมีส่วนร่วมกับผู้ใช้และทำความเข้าใจว่าพวกเขาต้องการอะไรจริงๆ เป็นเรื่องยาก ดังนั้นการสร้างแอปจึงมีความยุ่งยากมาก และตอนนี้ ถ้าเครื่องมืออย่าง Cursor ดีขึ้น คุณสามารถสร้างแอปพลิเคชันใหม่ได้ภายในไม่กี่นาที ดังนั้นทรัพยากรมนุษย์ เช่น ความสามารถในการสร้างสิ่งต่างๆ จะไม่สำคัญอีกต่อไป

ตอนนี้ มันขึ้นอยู่กับว่าแนวคิดนี้จะประสบความสำเร็จหรือไม่ และ Memecoin เป็นวิธีที่รวดเร็วและทันทีในการสร้างทุน ผู้ก่อตั้งสามารถ “เขียนโค้ด” แอปหรือคิดไอเดียขึ้นมา เปิดตัวโทเค็นบน Believe แล้วดูว่าจะได้รับการตอบรับจากตลาดหรือไม่ หากโทเค็นซื้อขายได้ดี ฉันจะสร้างแอปและเปิดตัวสู่ตลาด และดูว่าจะทำผลงานได้อย่างไร หากโทเค็นของไอเดียนั้นไม่ได้รับความนิยมในการซื้อขาย แสดงว่าคุณควรหันไปสนใจอย่างอื่นแทน ดังนั้นฉันคิดว่าในกรณีนี้ การเขียนโค้ดของ Vibe จะเร็วขึ้นและ Memecoin สามารถกำหนดราคาแนวคิดได้เร็วขึ้น

นอกจากนี้ฉันยังอยากจะเพิ่มด้วยว่าพฤติกรรมของผู้ค้า Memecoin มักจะบ้าคลั่งมาก และความต้องการของพวกเขาอาจทำให้ผู้ก่อตั้งรู้สึกว่ารับมือยาก ซึ่งอาจส่งผลมากกว่าผลกำไรในที่สุด ตัวอย่างเช่น มีเหตุการณ์ประหลาดเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ Jeffy Yu แกล้งทำเป็นตายเพื่อหนีสถานการณ์ที่เขาเผชิญอยู่ ฉันเดาว่าเมื่อคุณยอมรับเงินทุนจากนักลงทุน Memecoin พวกเขาอาจเรียกร้องมากเกินไป และคนเหล่านี้อาจไม่ใช่นักลงทุนในอุดมคติของคุณ ฉันจึงอดสงสัยไม่ได้ว่าแม้ว่าแนวทางนี้จะดูสนุก แต่คุ้มค่ากับราคาที่สูงหรือไม่

ไรอัน： แท้จริงแล้ว การออกโทเค็นนั้นก่อให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อนมากมาย เราได้พบเห็นในโครงการเชิงลึกบางโครงการว่าผู้ก่อตั้งไม่เพียงแต่ต้องบริหารธุรกิจ การขาย ทีมพัฒนา และการตลาดเท่านั้น แต่ยังต้องบริหารชุมชนด้วย และสมาชิกของชุมชนนี้อาจไม่ใช่กลุ่มนักลงทุนที่มีความซับซ้อนหรืออดทนในอุดมคติของคุณ

นอกจากนี้ การออกโทเค็นอาจนำมาซึ่งสัญญาณเชิงลบด้วยเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในตลาดหุ้นแบบดั้งเดิม หากราคาหุ้นของบริษัทแห่งหนึ่งตก โดยทั่วไปผู้คนจะเชื่อว่าเป็นการประเมินตลาดในเชิงลบต่อโอกาสของบริษัท แต่ในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนี้เสมอไป ความผันผวนของราคาที่ไม่สามารถคาดเดาได้มักเกิดขึ้นที่นี่ เช่น การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงที่เกิดจากการดำเนินการที่มีเลเวอเรจสูง ดังนั้นการออกโทเค็นอาจเพิ่มแรงกดดันและภาระเพิ่มเติมให้กับผู้ก่อตั้ง

ฉันคิดว่าการจะออกโทเค็นนั้นเหมาะสมหรือไม่นั้น จำเป็นต้องได้รับการตัดสินโดยพิจารณาจากสถานการณ์เฉพาะนั้นๆ หากคุณตัดสินใจที่จะออกโทเค็น คุณจะต้องคิดหาวิธีจัดการกับความคาดหวังของชุมชนและพัฒนากลยุทธ์ระยะยาวเพื่อสร้างมูลค่าให้กับโทเค็นอย่างต่อเนื่อง

ขณะนี้มีหลายส่วนที่สร้างความสับสนได้ เช่น มีเอกสารประกอบเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม Believe เพียงเล็กน้อย และเห็นได้ชัดว่าแพลตฟอร์มนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น โดยเปิดให้บริการออนไลน์มาเพียงไม่กี่เดือน และเวอร์ชันล่าสุดเพิ่งเปิดใช้งานมาเพียงไม่กี่วันหรือไม่กี่สัปดาห์เท่านั้น แล้วแพลตฟอร์มนี้จะพัฒนาอย่างไรในอนาคต? ตัวอย่างเช่น จะมีมาตรฐานรวมสำหรับการจัดสรรโทเค็นหรือไม่ ระยะเวลาการให้สิทธิ์จะถูกกำหนดมาตรฐานหรือไม่? ฉันสังเกตว่าทีมงานได้หารือปัญหาเหล่านี้ต่อสาธารณะบนแพลตฟอร์ม X และระบุว่าพวกเขากำลังผลักดันการทำให้เป็นทางการ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้อง

สิ่งที่น่ากล่าวถึงก็คือ ทีม Believe นำเสนอแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดและการจัดการความคาดหวังสำหรับผู้จัดทำโทเค็น ซึ่งนับว่าไม่เหมือนใครในตลาดปัจจุบัน เห็นได้ชัดว่าพวกเขาได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับปัญหานี้อย่างเจาะลึกมาก โปรดทราบว่าลูกค้าหลักของ Believe คือผู้คนจากพื้นที่ Web2 แบบดั้งเดิมซึ่งไม่คุ้นเคยกับสกุลเงินดิจิทัล ดังนั้น Believe จำเป็นต้องช่วยให้ลูกค้าเหล่านี้ปรับตัวได้โดยผ่านการให้คำแนะนำและการศึกษา ฉันเห็นสัญญาณบางอย่างว่าพวกเขาทำภารกิจนี้อย่างจริงจัง

การสร้างมีมในตลาดทุน

แจ็ค:เจลลี่เจลลี่พุ่งสูงขึ้นชั่วข้ามคืน แต่หลังจากนั้นก็ร่วงลงอย่างรวดเร็ว เมื่อเช้านี้ฉันได้ตรวจสอบราคาแล้วถึงแม้ว่ามันจะยังคงต่ำกว่าจุดสูงสุดครั้งก่อนมากก็ตาม แต่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาก็ฟื้นตัวขึ้นแล้ว เนื่องจากแอป Believe ได้รับความนิยมมากขึ้น ส่วนหนึ่งของสาเหตุอาจเป็นเพราะตลาดคาดหวังไว้สูงเกินไป แต่ในความเป็นจริงแล้วสภาพคล่องของมันไม่ดีมาก และแทบไม่มีใครเต็มใจที่จะซื้อขาย แล้วฉันก็อยากรู้ว่าเมื่อพูดถึง Memecoin จะมีการประชาสัมพันธ์ที่ดีบ้างหรือเปล่า? หรือแนวทางนี้จะส่งผลลบต่อประสิทธิภาพการทำงานของแอปวิดีโอของเขาหลังจากเปิดตัวแล้วหรือไม่?

Ryan: ฉันไม่รู้รายละเอียดเฉพาะของ JellyJelly มากนัก แต่ฉันคิดว่าการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างตลาดทุนคริปโตและตลาด Memecoin ในขณะนี้กำลังก่อให้เกิดปัญหาบางอย่าง ตลาด Memecoin มักเต็มไปด้วย "เกมไก่" (แนวคิดในทฤษฎีเกม) การจัดการตลาด และพฤติกรรมที่ไม่สมเหตุสมผลของนักลงทุนรายย่อย จึงอาจเกิดปรากฏการณ์แปลกๆ ขึ้นในตลาด ตัวอย่างเช่น เมื่อโทเค็นบางตัวอยู่ในรายการแลกเปลี่ยนรวมศูนย์ (CEX) ราคาอาจผันผวนอย่างมาก เช่นเดียวกับตอนที่ Bonk ถูกจดทะเบียนบน Coinbase ราคาก็พุ่งสูงถึง 50 เซ็นต์ แม้ว่ามันจะไม่ใช่เรื่องที่น่าตกใจขนาดนั้น แต่ความผันผวนราคาที่บ้าคลั่งดังกล่าวก็เกิดขึ้นบ่อยครั้ง เนื่องจากนักลงทุนจำนวนมากมักจะซื้อก่อนแล้วจึงค่อยเรียนรู้รายละเอียด

อย่างไรก็ตาม ตลาดกำลังค่อยๆ เคลื่อนตัวไปสู่มาตรฐาน กรณีสุดขั้วเช่น Jelly กำลังเกิดขึ้นน้อยลง โทเค็นเลเยอร์ 1 (L1) มีการซื้อขายกันในราคาพรีเมียมสูง และการที่โปรเจกต์เลเยอร์ 2 (L2) จะได้รับการประเมินมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เพียงแค่เปิดตัวก็เริ่มเกิดขึ้นน้อยลง แม้ว่าตลาดมีแนวโน้มว่าจะไม่กลับสู่ภาวะปกติในเร็วๆ นี้ แต่ก็กำลังก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้องอย่างแน่นอน แม้ว่าจะมีหัวข้อต่างๆ มากมายให้ผู้คนพูดคุยหรือบ่นบนแพลตฟอร์ม X ระหว่างกระบวนการนี้ โดยรวมแล้ว ตลาดกำลังได้รับการปรับมาตรฐานทีละน้อย ซึ่งถือเป็นเรื่องดี

โมเดล Zora สมจริงมั้ย?

แจ็ค: ไรอัน ฉันมีคำถามสำหรับคุณ ในการปรากฏตัวในพอดแคสต์ครั้งก่อน คุณได้วิพากษ์วิจารณ์โมเดล Zora บ้าง ประเด็นของคุณในเวลานั้นก็คือว่ามูลค่าของเนื้อหานั้นกำลังใกล้ถึงศูนย์ ดังนั้นการออกโทเค็นบน Zora จึงไม่สมเหตุสมผล หากพูดตามตรรกะแล้ว มูลค่าของการเริ่มต้นธุรกิจหรือไอเดียส่วนใหญ่อาจกล่าวได้ว่าอยู่ใกล้ศูนย์ แล้วทำไมคุณถึงมองบวกกับ Believe แต่มองลบกับ Zora?

ไรอัน: ความมองโลกในแง่ร้ายของผมเกี่ยวกับ Zora นั้นเกิดจากลักษณะของเนื้อหาเป็นหลัก เนื้อหานั้นมีมากมายและมีไม่หายาก ดังนั้นคุณค่าจึงไม่ควรเป็นของผู้สร้างเนื้อหา แต่ควรเป็นของผู้รวบรวม เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบในการคัดเลือกและบูรณาการเนื้อหา

ที่สำคัญกว่านั้น Zora เป็นเพียงแท่นเปิดตัวโทเค็นเท่านั้น แต่เพื่อรองรับกลุ่มผู้ใช้บางกลุ่มในชุมชน Ethereum ซึ่งมักกังวลเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระหว่าง "บริษัทใหญ่กับบริษัทเล็ก" และการหาเงินจากผู้สร้าง Zora จึงได้ลบฟังก์ชันหลักของแพลตฟอร์มออกโทเค็นออกไป แพลตฟอร์มการออกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจะต้องสามารถออกหน่วยมูลค่า รองรับธุรกรรม และจัดทำแผนภูมิราคาและมุมมองกริดเพื่อประเมินผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) ของโทเค็นที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม Zora ได้ลบคุณลักษณะเหล่านี้ออกไป และเน้นคุณลักษณะด้านภาพบางอย่างแทน ซึ่งถึงแม้จะดูสวยงาม แต่ก็ไม่ได้ช่วยในการประเมินผลตอบแทนทางการเงินแต่อย่างใด ส่งผลให้เกิดความไม่ตรงกันระหว่างการออกแบบฟังก์ชันของ Zora กับความต้องการที่แท้จริงของแพลตฟอร์มการออกโทเค็น ดังนั้นตรรกะของผลิตภัณฑ์จึงไม่สามารถรองรับได้

ความเชื่อนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง มันออกหน่วยที่มีมูลค่าซึ่งแท้จริงแล้วมีอยู่อย่างจำกัด เช่น กระแสเงินสด ซึ่งเป็นทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด เมื่อมองไปข้างหน้า เราอาจจินตนาการได้ว่าจะมีการนำกลไกการแบ่งปันรายได้หรือความเท่าเทียมบางประการมาใช้กับผู้ถือโทเค็น ยิ่งไปกว่านั้น แอป Believe ยังมีแผนภูมิราคาและเครื่องมืออื่นๆ ที่ให้ผู้ใช้ประเมินลักษณะทางการเงินของโทเค็นได้ เป็นแพลตฟอร์มการออกโทเค็นที่แท้จริงพร้อมฟังก์ชันการทำงานที่จำเป็นสำหรับการซื้อขายและประเมินผลลัพธ์ทางการเงินที่อาจเกิดขึ้น ดังนั้น Believe จึงแตกต่างจาก Zora อย่างสิ้นเชิง

ความเชื่อนั้นแตกต่างอย่างมากเนื่องจากมันเป็นหน่วยมูลค่าที่หายาก กระแสเงินสดมีไม่เพียงพอ หากมองไปในอนาคต คุณจะจินตนาการถึงการแบ่งปันรายได้หรือความสัมพันธ์ด้านสิทธิ์กับผู้ถือโทเค็นได้ และที่สำคัญที่สุด ฉันสามารถดูแผนภูมิราคาบนแอป Believe และประเมินลักษณะทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับโทเค็นในแอปได้ ดังนั้น Believe จึงเป็นแพลตฟอร์มการออกหลักทรัพย์ที่มีฟังก์ชันที่จำเป็นสำหรับการซื้อขายและประเมินผลลัพธ์ทางการเงินที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ Believe แตกต่างจาก Zora

Zora มีอิสระที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้เสมอหากเธอต้องการ พวกเขาสามารถซื่อสัตย์ได้อย่างง่ายดายเกี่ยวกับการเป็นแพลตฟอร์มการออกโทเค็นโดยไม่ต้องแสร้งว่าเป็นเครื่องมือโซเชียลมีเดียหรือแพลตฟอร์มสร้างรายได้จากผู้สร้าง พวกเขามีความสามารถที่จะทำสิ่งนี้ได้อย่างเต็มที่ แต่จนถึงขณะนี้ ฉันยังไม่เห็นพวกเขาลงมือทำอะไรเลย

โอกาสและความท้าทายของการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการ

แจ็ค: ผมอยากจะเสริมว่า Memecoin นั้นเป็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่จริงๆ ตัวอย่างเช่น เมื่อฉันเยี่ยมชมเว็บไซต์ Pump ฉันไม่ชอบเนื้อหา และ Memecoins ส่วนใหญ่ก็ดูไร้สาระ แต่ในแอป Believe โทเค็นทั้งหมดจะได้รับการดูแลและสมเหตุสมผลมากขึ้น หลังจากคลิกที่โทเค็นแล้ว คุณจะพบกับโครงการสตาร์ทอัพที่น่าสนใจบางโครงการ โครงการหนึ่งที่ฉันเห็นคือตัวแทน AI ที่สามารถเข้าถึงประวัติโซเชียลมีเดียของคุณได้ และมันทำให้ฉันสงสัยว่าทำไม Grok จึงไม่สามารถทำแบบเดียวกันได้ บางทีอาจเป็นเพราะปัญหาความเป็นส่วนตัว ฉันจึงอยากให้ Grok เสนอคำแนะนำตามทวีตของฉันอยู่เสมอ แต่กลับทำแบบนั้นไม่ได้

อย่างไรก็ตาม ฉันต้องการพูดแทนผู้ใช้ชุมชน crypto ด้วยว่าโมเดลนี้ค่อนข้างไร้จริยธรรมหรือเปล่า?

จากมุมมองที่สูงขึ้น ผู้ก่อตั้งได้เปิดตัว Memecoin เพื่อดึงดูดนักลงทุนให้ลงทุนในโทเค็นเหล่านี้ แต่ผู้ลงทุนไม่ได้รับผลประโยชน์จากหุ้นที่แท้จริง เราทุกคนรู้ดีอยู่แล้วว่ามูลค่าของ Memecoin สุดท้ายก็จะลดลงเหลือศูนย์ สิ่งสำคัญอยู่ที่จังหวะเวลาของการเข้าและออก แม้ว่า Believe จะมีคุณสมบัติป้องกันการยิง แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามันมีประสิทธิภาพแค่ไหน และผู้ที่อยู่ภายในอาจยังหาวิธีในการซื้อขายได้ ฉันดูเอกสารประกอบของผู้สร้าง Believe ที่ระบุว่าหากผู้ก่อตั้งไม่สัญญาผลตอบแทน ความเป็นเจ้าของ หรือผลประโยชน์ทางการเงิน และโทเค็นนั้นชัดเจนว่ามีไว้เพื่อความสนุกสนานเท่านั้น อาจมีเขตปลอดภัยทางกฎหมาย วิธีนี้ช่วยหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางกฎหมายได้ แต่ยังดูเหมือนจะส่งเสริมให้นักลงทุนทั่วไปเข้าร่วมโดยไม่ได้ให้สิทธิ์ที่แท้จริงแก่พวกเขา ในขณะที่ผู้ก่อตั้งอาจได้รับกำไรอย่างมากจากสิ่งนี้

ไรอัน：ผมคิดว่ามันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง หากตลาดทุนเป็นอิสระและเปิดกว้าง และมีใครบางคนกำหนดหน่วยมูลค่าที่กำหนดเอง ฉันเชื่อว่าตลาดจะกำหนดราคาได้อย่างสมเหตุสมผล

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันเราอยู่ในช่วงที่กฎระเบียบยังไม่ชัดเจนนัก แม้ว่าเราจะเห็นแนวโน้มในการมีกฎระเบียบที่ชัดเจน แต่ก็ยังไม่มีการดำเนินการอย่างแท้จริง ถึงแม้ว่าผู้กำหนดกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลจะส่งสัญญาณไปแล้ว แต่เราก็ยังไม่มีกรอบทางกฎหมายที่ชัดเจน สิ่งนี้ทำให้ผู้ที่ออกโทเค็นตกอยู่ในสถานการณ์ที่ลำบาก พวกเขาจำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์และต้องรู้ด้วยว่าการออกโทเค็นนั้นเป็นผลดีต่อผลิตภัณฑ์ ผู้ใช้ และผู้ถือโทเค็น พวกเขาต้องการให้โทเค็นมีฟังก์ชั่นเพิ่มเติม แต่ก็มีข้อจำกัด

แล้วพวกเขาจะต้องทำอย่างไร? รอวันที่จะกำหนดกฎเกณฑ์ชัดเจน? แต่ภาคอุตสาหกรรมเทคโนโลยีก็มีประวัติในการก้าวล้ำหน้ากฎระเบียบมาโดยตลอด มีความคิดหนึ่งว่า: หาก Uber หรือ Airbnb ได้เล่นตามกฎตั้งแต่แรก บริษัทเหล่านั้นอาจไม่มีอยู่เลย สิ่งสำคัญคือการก้าวไปข้างหน้าและทำให้ระบบการกำกับดูแลปรับให้เหมาะกับคุณ หากคุณรอ โอกาสอาจถูกคนอื่นแย่งไป ตัวอย่างเช่น หาก Believe ไม่ใช้โอกาสนี้ในการเป็นแพลตฟอร์มการออกโทเค็นสำหรับนักพัฒนา ก็อาจถูกแทนที่โดยแพลตฟอร์มอื่น แน่นอนว่านักพัฒนาแอปก็อาจล้าหลังได้เช่นกันหากพวกเขาเลือกที่จะรอ ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับสถานการณ์เป็นอย่างมาก แน่นอนว่าจะต้องมีการประเมินแต่ละกรณีเป็นรายกรณี เนื่องจากจะมีบุคคลที่พยายามแสวงหาประโยชน์จากตลาดเปิดนี้และกระทำการฉ้อโกง ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่ได้เห็น Believe มอบเครื่องมือสำหรับการวางแผนในขณะที่อนาคตของความชัดเจนด้านกฎระเบียบยังอยู่ไม่ไกล ฉันเต็มใจที่จะให้เครดิตแก่สำนักพิมพ์ส่วนใหญ่

แจ็ค: แต่ความเสี่ยงในการทำเช่นนั้นดูเหมือนจะถูกส่งต่อไปยังผู้ใช้ ผู้ก่อตั้งอาจเพิ่มคำมั่นสัญญาบางอย่าง เช่น การให้สิทธิ์ในการเข้าถึงส่วนทุนในอนาคตสำหรับผู้ถือ Memecoin Memecoin ของ Trump นำเสนอฟีเจอร์บางอย่างที่คล้ายกับหลักทรัพย์ เช่น โอกาสรับประทานอาหารค่ำสำหรับผู้ถือ 220 คนแรก แต่ดูเหมือนว่าทรัมป์เองอาจจะไม่ต้องเผชิญกับปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนั้น Believe อาจจะดี แต่คุณยังคงมีความเสี่ยงทางกฎหมายต่อผู้ใช้ พวกเขาถือโทเค็นเหล่านี้โดยไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียหรือผลประโยชน์ใดๆ เลย แต่พวกเขาก็ดูเหมือนจะยอมรับสิ่งนั้น ถึงแม้ว่า Zora จะเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าโทเค็นจะไม่มีค่า แต่ก็ยังมีคนที่เต็มใจที่จะแลกเปลี่ยนมันอยู่

ไรอัน: หากคุณเยี่ยมชมเว็บไซต์โทเค็น Trump คุณจะพบว่าพวกเขาระบุไว้อย่างชัดเจนว่าโทเค็นเหล่านี้เป็น "ของสะสมล้วนๆ" ผู้ให้บริการโทเค็นหลายรายหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมายด้วยการให้มี "การเข้าถึงขีดจำกัด" บางประเภท เช่น ออกแบบให้เป็นบัตรสมาชิกแทนที่จะเป็นหลักประกัน ตราบใดที่โทเค็นไม่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ในกระแสเงินสดในอนาคต ก็ยังคงมีช่องว่างสำหรับการป้องกันทางกฎหมาย

แต่ท้ายที่สุดแล้ว ฉันก็จะไม่ตำหนิผู้ก่อตั้งและแพลตฟอร์ม ปัญหาคือเราขาดกรอบทางกฎหมายที่ชัดเจนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในความเป็นจริง ความชัดเจนด้านกฎระเบียบควรได้รับการดำเนินการตั้งแต่แปดปีที่แล้ว แต่กลับไม่ได้เกิดขึ้น

แจ็ค:เมื่อผมกำลังท่องเว็บ Believe ผมสังเกตเห็นว่ามีสองแท็บ: "โครงการใหม่" และ "โครงการเด่น" ตามที่คุณกล่าวไว้ การจัดการ Memecoin ของ Believe นั้นมีข้อได้เปรียบเหนือ Pump และปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ แต่หากเป็นเช่นนั้น ผู้ใช้หลักของคุณอาจหมดโทเค็นที่จะลงทุนได้อย่างรวดเร็ว แม้ว่ายุคของ “การเข้ารหัสด้วยความรู้สึก” จะอนุญาตให้สร้างมินิแอปหรือโปรเจกต์ต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังไม่สามารถเทียบกับโมเดลเรียบง่ายของ Pump ที่ว่า “อัปโหลด JPEG และออกโทเค็น” ได้ โมเดลนี้ขับเคลื่อนให้ปั๊มเติบโตอย่างรวดเร็ว

ความเชื่อมีขีดจำกัดสูงสุดหรือไม่? ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้จะตัดสินใจหลังจากสามวันว่าไม่มีแนวคิดที่น่าสนใจใดๆ ที่จะลงทุนและกลับมาใช้ Pump อีกหรือไม่

ไรอัน： ผมไม่คิดอย่างนั้นนะ สำหรับผู้ใช้ในช่วงเริ่มต้น แต่ละแพลตฟอร์มจะมีตำแหน่งของตัวเอง เห็นได้ชัดว่า Pump เป็นเกมไก่ที่น่าสนใจซึ่งพบว่าผลิตภัณฑ์เหมาะกับตลาด (PMF) และผู้คนจะยังคงเล่นเกมนี้ต่อไป ในทางกลับกัน เชื่อว่าจะดึงดูดกลุ่มคนที่ต้องการมีส่วนร่วมในการลงทุนสตาร์ทอัพในรูปแบบ "growth hacking" เช่น การลงทุนในโทเค็นที่มีมูลค่าตลาดน้อยมากแต่มีสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่แท้จริง แน่นอนว่าตลาดทั้งสองจะมีการทับซ้อนกันบ้าง เนื่องจากผู้ใช้สกุลเงินดิจิทัลจำนวนมากต้องการผลตอบแทน 10 เท่าหรือแม้กระทั่ง 1,000 เท่า

ฉันคิดว่ามูลค่าตลาดเหล่านี้ควรจะยังคงต่ำอยู่ ตัวอย่างเช่น มูลค่าตลาด 20 ล้านเหรียญสหรัฐ ถือเป็นผลลัพธ์ที่ดีมากแล้วสำหรับโครงการที่มีมูลค่าสมเหตุสมผล นี่เป็นสถานะที่เหมาะสม โทเค็นบางตัวที่เราเห็นอยู่ในปัจจุบันมีมูลค่าตลาดหลายร้อยล้านหรือแม้กระทั่งพันล้านดอลลาร์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าสูงเกินไปสำหรับตลาดเฉพาะที่ Believe กำลังกำหนดเป้าหมายไว้ ดังนั้น การปรับลดลงใดๆ จากมูลค่าตลาดโทเค็นของ Believe ในปัจจุบัน ฉันคิดว่าเป็นเรื่องดี เพราะสอดคล้องกับความเป็นจริงทางการเงินมากกว่า

ส่วนที่ว่าโครงการที่ดูแลโดย Believe จะแห้งเหือดลงหรือไม่นั้น ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้อย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น การจับจังหวะตลาดที่ไม่ดี ผู้ใช้ไม่เพียงพอ หรือเงินทุนและความคิดสร้างสรรค์ไม่เพียงพอ อาจส่งผลให้จำนวนโครงการลดลง ฉันคงไม่แปลกใจถ้าความนิยมของ Believe จะลดน้อยลงเนื่องจากการขาดผู้ใช้ เงินทุน หรือความคิดสร้างสรรค์ แต่ฉันยินดีต้อนรับการแก้ไขตลาดใดๆ ต่อมูลค่าตลาดโทเค็นของ Believe ในปัจจุบัน เนื่องจากมันสูงเกินตัวไปนิดหน่อย มูลค่าตลาดของโทเค็นเหล่านี้ควรใกล้เคียงกับระดับของบริษัทสตาร์ทอัพขนาดเล็ก มากกว่าที่จะไปถึงระดับการประเมินมูลค่าที่สูงกว่า

แอป Believe ตอบโจทย์ความต้องการของตลาดหรือไม่

แจ็ค: ผมคิดว่าแอปโซเชียลมีเดียส่วนใหญ่มีแนวคิดของ "การเลื่อนแบบไม่มีที่สิ้นสุด" ซึ่งเป็นอัลกอริทึมที่จะยังคงผลักเนื้อหาไปยังผู้ใช้ และดูเหมือนว่าจะไม่มีวันสิ้นสุด แต่ Believe ก็มีจุดสิ้นสุด และฉันสงสัยว่าเรื่องนี้จะกลายเป็นเหมือนกับ Zora ที่เราจะพูดคุยกันในสัปดาห์ต่อมาแล้วก็ลืมไปหรือเปล่า

Ryan: Believe ไม่ได้เป็นแอปพลิเคชันทางสังคม แต่เป็นเหมือนกับแอปพลิเคชันทางการเงินมากกว่า ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีผู้ใช้งานที่ใช้งานทุกวันเหมือนแอปโซเชียล ฉันคิดว่าสถานการณ์ในอุดมคติคือผู้ใช้มีการใช้งานครั้งหนึ่งต่อสัปดาห์หรือครั้งหนึ่งต่อเดือน ไม่ใช่ทุกวัน หากคุณไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่ผู้ใช้ทั่วไป คุณก็ไม่จำเป็นต้องมีการออกแบบ "เลื่อนแบบไม่มีที่สิ้นสุด" นี่คือสาเหตุที่แอปทางการเงินหลายๆ ตัวไม่มีฟีเจอร์นี้ เนื่องจากผู้ใช้ไม่ควรลงทุนทุกวัน ในตลาดเฉพาะกลุ่มนี้ การทำแบบนั้นไม่มีเหตุผล

การวิเคราะห์ปัญหาการซื้อของตุนของ Pump.fun

แจ็ค: ผมไม่แน่ใจว่ามันทำงานอย่างไร แต่ผมได้ยินมาว่า Believe ได้ร่วมมือกับ Meteora เพื่อแนะนำเส้นโค้งการผูกมัดพร้อมกลไกต่อต้านหุ่นยนต์ พูดอย่างง่ายๆ ก็คือ การทำธุรกรรมจะมีค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นจนกว่าโทเค็นจะถึงมูลค่าตลาดที่กำหนด และค่าธรรมเนียมจะลดลงเมื่อมูลค่าตลาดเกินเกณฑ์ดังกล่าว

การออกแบบนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาหลักของ Pump.fun: โทเค็นส่วนใหญ่ถูกซื้อไปทันทีหลังจากที่เปิดตัว แม้ว่าจะอยู่ในบล็อกเดียวกันก็ตาม หากคุณเป็นเพียงผู้ใช้ทั่วไปที่กำลังมองหาโอกาสในการรับผลตอบแทน 1,000 เท่าจากการเรียกดู Memecoin คุณอาจพลาดมันไปทันทีที่โทเค็นเปิดตัว หากการขึ้นต้นทุนสามารถป้องกันการซื้อของตุนในปริมาณมากได้ นั่นจะถือเป็นการปรับปรุงที่ดี อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครพูดคุยเกี่ยวกับปัญหานี้จริงๆ คุณคิดว่าผู้ใช้ใส่ใจจริงๆ หรือไม่?

Ryan: ผมคิดว่าในสถานการณ์ที่มูลค่าตลาดต่ำเป็นพิเศษนี้ ผู้ใช้จะไม่ค่อยสนใจมากนัก ในฐานะผู้ใช้ที่ได้สังเกตพฤติกรรมของผู้ใช้ Memecoin จำนวนมาก ความรู้สึกของฉันคือจำนวนเงินที่ลงทุนนั้นมักจะไม่มาก สิ่งนี้คล้ายกับการพนันกีฬา โดยเฉพาะบน Pump.fun ที่ผู้ใช้ต้องการผลตอบแทนสูงคล้ายกับการพนันหลายรายการ ดังนั้นการจ่ายเงินเพิ่มจึงไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับพวกเขา ผู้ที่เข้าร่วมเกมนี้มักจะมีการเตรียมใจและรู้ว่าอาจสูญเสียเงินทุนได้ ดังนั้นต้นทุนนี้จึงส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการตัดสินใจของพวกเขา แต่กลไกนั้นก็น่าสนใจเหมือนกัน ฉันคิดว่าจำเป็นต้องมี "กลไกต่อต้านการซื้อ" ที่แข็งแกร่งขึ้นสำหรับ Believe เพราะโทเค็นเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติของหุ้นในอนาคต และการซื้อขึ้นมาอาจทำให้เกิดความผันผวนของราคาอย่างมาก ซึ่งไม่ดีต่อสุขภาพของตลาด ใน Pump.fun การซื้อของตุนดูเหมือนจะไม่มีผลกระทบด้านลบมากนัก และยังสามารถพูดได้ว่ายังคงใช้งานได้ในโหมดนี้

แจ็ค： ฉันคิดว่าการซื้อของตุนยังคงเกิดขึ้นอยู่ แม้ว่าค่าธรรมเนียมจะสูงกว่าเล็กน้อย แต่ถ้าแฮ็กเกอร์ด้านการเติบโตใน Silicon Valley เปิดตัวโทเค็น ใครบางคนก็สามารถตั้งสคริปต์เพื่อดำเนินการซื้อได้ทันทีที่มีการเปิดตัวโทเค็น สถานการณ์เช่นนี้น่าจะยังคงดำเนินต่อไป แม้กลไกนี้จะทำให้การซื้อแบบรีบเร่งมีความ "สุ่ม" น้อยลงกว่า Pump.fun แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ในการเปิดตัว Memecoin หากคุณรู้ว่าผู้สร้างที่คุณทำการ snipping มีแนวโน้มที่จะได้รับการแนะนำโดยแพลตฟอร์ม Believe และได้รับความสนใจและผลงานทางการตลาดที่สูงขึ้น การ snipping ก็ยังสามารถทำกำไรได้ แม้ว่าคุณจะจ่ายค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นก็ตาม ดังนั้นฉันจึงไม่แน่ใจว่ากลไกนี้จะสามารถกำจัดการซุ่มยิงได้จริงหรือไม่ แน่นอน ตามที่คุณกล่าวไว้ กลไกนี้อาจจำเป็น แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นเรื่องของการเพิ่มระดับการสนทนาบนโซเชียลมีเดียมากกว่าการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้ใช้อย่างมีนัยสำคัญ เหรียญจำนวนมากถูกขโมยหรือถูกซื้อขายโดยบุคคลภายใน ซึ่งทำให้ฉันไม่แนะนำให้ใช้เหรียญเหล่านี้ แต่เป้าหมายของตลาดคือการค้นหาโอกาสทำกำไร 1,000 เท่าก่อนที่คนอื่นจะทำได้

Ryan: จากมุมมองของนักพัฒนา แอปเหล่านี้ทั้งหมดต่างก็มีปัญหาของตัวเอง แม้แต่แอปที่ทำงานได้ดี เช่น ข้อบกพร่อง พฤติกรรมที่ผิดจริยธรรม และการใช้บัญชีในทางที่ผิด แต่ท้ายที่สุดแล้ว ฟังก์ชันหลักต่างหากที่มีความสำคัญจริงๆ สำหรับ Pump.fun ฟังก์ชันหลักนี้คือการเปิดโอกาสให้ผู้ใช้เล่นเกมได้ เนื่องจากเป็นเกมสนุกสนานและอาจให้ผลตอบแทนทางการเงินได้ด้วย ฉันมั่นใจว่านักพัฒนาจะพยายามแก้ไขปัญหาเหล่านี้และหาทางแก้ไขในท้ายที่สุด มันจะเป็นเกมแมวไล่จับหนู แต่ท้ายที่สุด ปัญหาต่างๆ เหล่านี้จะไม่ขัดขวางความสำเร็จของ Pump.fun เช่นเดียวกับ Mev (มูลค่าสูงสุดที่สามารถแยกได้) ที่ไม่ขัดขวางความสำเร็จของบล็อคเชนหรือ Nasdaq ปัญหาเหล่านี้มีอยู่จริง แต่ประโยชน์ที่ได้รับมีมากกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบกัน

สรุปและแนวโน้มในอนาคต

แจ็ค: ผมอยากจะพูดอีกประเด็นหนึ่ง Believe ทำให้ฉันนึกถึง Kickstarter แม้ว่าเราจะรู้สึกแปลกใหม่เมื่อเราพูดถึง Believe แต่มันก็เหมือนกับการผสมผสานระหว่าง Kickstarter กับ Memecoin มากกว่า แนวคิดนี้คือการให้การสนับสนุนระดมทุนแก่ผู้ที่ไม่มีการเข้าถึงเงินทุนร่วมลงทุนหรือแหล่งเงินทุนอื่น ๆ รูปแบบนี้มีอยู่แล้วใน Web2 แต่ที่แปลกก็คือมันไม่ได้เข้ามาอยู่ใน Web3 จริงๆ กลับมาที่ประเด็นกฎหมายหลักทรัพย์ที่เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้ Kickstarter มักสัญญาว่าผู้ให้การสนับสนุนจะได้รับสิ่งตอบแทน เช่น เสื้อยืดหรือเกมกระดานที่ได้รับการระดมทุน และดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำได้ค่อนข้างดี

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง Kickstarter กับ Believe คืออะไร? หาก Kickstarter สามารถดำเนินการภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ได้อย่างถูกกฎหมาย ทำไมเราจึงเชื่อไม่ได้?

Ryan: ผมไม่รู้มากนักเกี่ยวกับรูปแบบเฉพาะของ Kickstarter แต่ผมเดาว่ามันอาจจะมี KYC (การยืนยันตัวตน) หรือกระบวนการคัดกรองสำหรับนักลงทุนที่ผ่านการรับรอง นอกจากนี้ ฉันคิดว่าอาจมีข้อยกเว้นในกฎหมายที่ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกระบวนการกฎหมายหลักทรัพย์ปกติ หากจำนวนเงินที่ระดมทุนได้นั้นต่ำพอ และจำนวนนักลงทุนมีจำกัด ฉันไม่ใช่นักกฎหมายผู้เชี่ยวชาญ และนี่เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น แต่สิ่งเหล่านี้อาจเป็นความแตกต่างหลักระหว่างมันกับ Believe

ส่วนเรื่องความแปลกใหม่ ผมไม่คิดว่ามันสำคัญ เช่น Facebook ซึ่งมีชื่อเดิมมาจากบัญชี Facebook สมัยเรียนมหาวิทยาลัย ต่อมาฟีเจอร์ Stories ของ Snapchat ถูกเลียนแบบโดย Instagram และเปลี่ยนชื่อเป็น Reels ซึ่งในที่สุดก็ประสบความสำเร็จ ดังนั้นความแปลกใหม่ไม่ใช่กุญแจสำคัญสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลว Pump.fun เป็นตัวอย่างที่ดี มันไม่ได้สร้างอะไรใหม่ มันเพียงแต่สังเกตเห็นความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับการออกสินทรัพย์ตามอำเภอใจและการซื้อขายในพื้นที่ crypto ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาและรวบรวมความต้องการเหล่านั้นไว้ในผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานง่าย พวกเขาเพียงแค่ลดอุปสรรคสำหรับผู้ใช้ในการใช้บริการและพวกเขาก็ประสบความสำเร็จ สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับแอปสำหรับผู้บริโภคจำนวนมาก ซึ่งไม่ได้สร้างความต้องการ แต่กลับปรับให้เหมาะสมกับความต้องการที่มีอยู่ แม้ว่า Believe จะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ก็สามารถโดดเด่นได้โดยการปรับปรุงรายละเอียดบางอย่าง

Jack: กระแส Believe ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานี้เปลี่ยนมุมมองของคุณที่มีต่อพื้นที่ของผู้บริโภคที่ใช้สกุลเงินดิจิทัลหรือไม่? คุณสรุปได้ไหมว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไรสำหรับสาขานี้?

Ryan: ผมคิดว่าสกุลเงินดิจิทัลสำหรับผู้บริโภคได้กลายมาเป็นความจริงที่เป็นรูปธรรมแล้ว มันมีความเฉพาะเจาะจงและมีความเป็นการเงินสูง ฉันไม่ได้มองว่ามันเป็น Instagram หรือ Twitter แบบกระจายอำนาจ แต่เป็นเหมือนกับแอปสำหรับผู้บริโภคที่น่าสนใจบางอย่างที่อยู่ติดกับการพนันและมีคุณลักษณะเชิงนวัตกรรมที่ไม่ซ้ำใคร ตัวอย่างที่ดีคือ Pump.fun ซึ่งสร้างรายได้ 700 ล้านเหรียญสหรัฐนับตั้งแต่เปิดตัว ผู้ก่อตั้งจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังมุ่งเน้นไปที่ประสบการณ์ทางการเงินระดับสูงนี้ ดังนั้นผู้บริโภคจึงใช้สกุลเงินดิจิทัล และเมื่อกฎระเบียบต่างๆ ชัดเจนขึ้น โอกาสของพื้นที่นี้ก็จะน่าตื่นเต้นมากขึ้นไปอีก

ลิงค์ต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชนทางการของ BlockBeats:

กลุ่ม Telegram สมัครสมาชิก: https://t.me/theblockbeats

กลุ่ม Telegram พูดคุย: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชี Twitter ทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia